A$AP Rocky

Status
Stängd för vidare inlägg.
Och jag tycker det är helt OT då svenska domstolar inte är politiskt tillsatta/styrda.
Tja man får tycka vad man vill men rent objektivt har trumps tweet med tråden att göra då han försökt lägga sig i rättegången. Oavsett om våra domstolar är politiskt styrda eller inte.
 
Supersnabb googling gav detta som första svarsresultat, så kom igen, bättre än så kan du googla också

https://www.svd.se/19-aringen-reste-till-iran-pa-grund-av-hotbilden
Den är låst för mig så jag ser bara ingressen och ett par rader.

”Den 19-årige målsägaren i ASAP Rocky-rättegången tillbringade förra veckan i Iran på grund av mediebevakningen och hotbilden. Det säger hans målsägarbiträde Magnus Strömberg.
– Han har personskydd här i Sverige.”

Jag ser inget om sex veckors semester på skattebetalarnas bekostnad.
 
Tja man får tycka vad man vill men rent objektivt har trumps tweet med tråden att göra då han försökt lägga sig i rättegången. Oavsett om våra domstolar är politiskt styrda eller inte.
Alltså. Att USA:s president ringde Sveriges statsminister för att få loss en häktad artist var en nyhet i så många länder vi kan räkna. Men på buke är det mer relevant att kasta skit på målsägaren? Jösses. :laugh:
 
Nej, jag föreslog att du skulle be om att få göra det. Och ingenstans har varken jag eller någon annan sagt att målsägandes semesterplaner är relevant för bedömningen av misshandelsmålet. Vi är inte i rättssalen nu?

Jag tycker att det är relevant i perspektivet vem målsäganden är, och eventuella syften med att trakassera en världsartist på en öppen gata i Stockholm, landet han flytt till - oavsett bukerätten hört talas om ASAP Rocky tidigare eller inte.

Men om du lyfter bort det aktuella brottet så blir det kvar en enskild person helt utanför offentligheten, som du alltså tycker att det är helt okej att vända ut och in på inför hela internet? Jag trodde du skydde snaskig kvällstidningsjournalistiken, men att hänga ut en icke-offentlig persons liv på nätet i syfte att sänka personen är helt okej. Jag får inte ihop logiken!
 
Men om du lyfter bort det aktuella brottet så blir det kvar en enskild person helt utanför offentligheten, som du alltså tycker att det är helt okej att vända ut och in på inför hela internet? Jag trodde du skydde snaskig kvällstidningsjournalistiken, men att hänga ut en icke-offentlig persons liv på nätet i syfte att sänka personen är helt okej. Jag får inte ihop logiken!
Det motivet får stå för dig.

Det är uppenbart att den omtalade tysthetskulturen lever i sverige i allra högsta grad. Vilken superdemonstration reaktionen här blev av min enkla fråga. Jag har inte på något sätt grävt ner mig i detta fallet, läser inte på vare sig familjeliv, flashback eller facebook. Jag ställde en rak fråga, utan gömda bakgrundsmotiv. Jag vill bara veta hur det är möjligt. Somliga här på buke besitter stor kunskap om hur samhället fungerar och brukar kunna ge bra svar utan att smutskasta. Tyvärr har ingen av dessa svarat ännu.
 
Inte helt offtopic anser jag, en berättigad fråga i sammanhanget: Kan någon ge en vettig förklaring till hur det kan komma sig att en person (målsäganden) som flytt från Iran och därför fått (tillfälligt eller permanent?) uppehållstillstånd här (och dessutom har ett antal brottsmål i sitt cv utförda här), kan åka till det land han flytt från på s e m e s t e r? Och vem pröjsar det?
Rent ekonomiskt är det väl inte så konstigt i alla fall. Drygt 2000 kommer du till Iran. Är det en familjesamankomst torde han ju ha mat och husrum.
 
Det motivet får stå för dig.

Det är uppenbart att den omtalade tysthetskulturen lever i sverige i allra högsta grad. Vilken superdemonstration reaktionen här blev av min enkla fråga. Jag har inte på något sätt grävt ner mig i detta fallet, läser inte på vare sig familjeliv, flashback eller facebook. Jag ställde en rak fråga, utan gömda bakgrundsmotiv. Jag vill bara veta hur det är möjligt. Somliga här på buke besitter stor kunskap om hur samhället fungerar och brukar kunna ge bra svar utan att smutskasta. Tyvärr har ingen av dessa svarat ännu.

Okej, så din rena, enkla fråga är helt enkelt bara hur det är möjligt för honom att resa till Iran?
Då är väl det rena, enkla svaret att han gör som alla andra? Han bokar en resa, och sätter sig sedan på flyget. Hur gör du? Hur gör jag? Typ så gör väl de flesta.
 
Rent ekonomiskt är det väl inte så konstigt i alla fall. Drygt 2000 kommer du till Iran. Är det en familjesamankomst torde han ju ha mat och husrum.
Okej, så din rena, enkla fråga är helt enkelt bara hur det är möjligt för honom att resa till Iran?
Då är väl det rena, enkla svaret att han gör som alla andra? Han bokar en resa, och sätter sig sedan på flyget. Hur gör du? Hur gör jag? Typ så gör väl de flesta.
Han har FLYTT från Iran, han kom hit som flykting. Hur är det möjligt att åka till det land man flytt från, på s e m e s t e r? Han är så vitt jag förstår inte svensk medborgare och är därmed inte under beskydd av Sverige som sådan. Han har ett uppehållstillstånd och jag vet inte om det är temporärt eller permanent eller om det ens gör skillnad, men grunden för att få endera är baserat på det hot som fått människan att fly från det land hen uppgett. Hur är det möjligt att åka på semester i ett land man flytt från?

Jag har fast jobb, skötsam ekonomi, men har baske mig inte råd att åka på semester inom landet. Självklart sticker det i ögonen att det uppges vara sanktionerat med samhällsmedel denna person åker till landet han flytt från på semester. Det hela är helt barockt om jag är tillåten att säga vad jag tycker.
 
Är något skadestånd utdömt btw? Målsägande yrkade väl på 1200 00 vilket är långt bortom vad som brukar dömas för misshandel.
 
Är något skadestånd utdömt btw? Målsägande yrkade väl på 1200 00 vilket är långt bortom vad som brukar dömas för misshandel.
Lönsamt. Det kan kanske vara värt att bli dängd i gatan och rulla runt i glaskross och få några smällar och sparkar. Åh, ja just det, headsetet. Jag har kvitto på mina så jag kan nog kräva några fler kronor kanske. :angel:
 
Han har FLYTT från Iran, han kom hit som flykting. Hur är det möjligt att åka till det land man flytt från, på s e m e s t e r? Han är så vitt jag förstår inte svensk medborgare och är därmed inte under beskydd av Sverige som sådan. Han har ett uppehållstillstånd och jag vet inte om det är temporärt eller permanent eller om det ens gör skillnad, men grunden för att få endera är baserat på det hot som fått människan att fly från det land hen uppgett. Hur är det möjligt att åka på semester i ett land man flytt från?

Jag har fast jobb, skötsam ekonomi, men har baske mig inte råd att åka på semester inom landet. Självklart sticker det i ögonen att det uppges vara sanktionerat med samhällsmedel denna person åker till landet han flytt från på semester. Det hela är helt barockt om jag är tillåten att säga vad jag tycker.

Då var det kanske inte en så rak, enkel fråga om det inte duger med ett rakt, enkelt svar? Då kanske det i den till utformningen raka, enkla frågan dolde sig en antydan att det måste finnas något fuffens här, en insinuering som inte skrivs ut för att kunna gömma sig bakom ett "men jag ställde bara en rak fråga".

Det är såvitt jag vet inte förbjudet att resa när man har uppehållstillstånd. Och jag vet många som lyckas resa på olika sätt trots dålig ekonomi. Det är knappast något som han är ensam om och automatiskt behöver misstänkliggöras för. Om du vill diskutera generella regler för uppehållstillstånd eller ekonomiskt svaga i samhället är mitt förslag fortfarande att det görs bättre i nya trådar än en som handlar om specifika personer. Dessa personer i den här händelsen lyder ju under samma lagar och regler som alla andra i Sverige.
 
Han har FLYTT från Iran, han kom hit som flykting. Hur är det möjligt att åka till det land man flytt från, på s e m e s t e r? Han är så vitt jag förstår inte svensk medborgare och är därmed inte under beskydd av Sverige som sådan. Han har ett uppehållstillstånd och jag vet inte om det är temporärt eller permanent eller om det ens gör skillnad, men grunden för att få endera är baserat på det hot som fått människan att fly från det land hen uppgett. Hur är det möjligt att åka på semester i ett land man flytt från?

Jag har fast jobb, skötsam ekonomi, men har baske mig inte råd att åka på semester inom landet. Självklart sticker det i ögonen att det uppges vara sanktionerat med samhällsmedel denna person åker till landet han flytt från på semester. Det hela är helt barockt om jag är tillåten att säga vad jag tycker.
Om du är till den grad intresserad av Iran och hur det funkar att vara flykting från Iran, föreslår jag att du läser på om det.
 
Då var det kanske inte en så rak, enkel fråga om det inte duger med ett rakt, enkelt svar? Då kanske det i den till utformningen raka, enkla frågan dolde sig en antydan att det måste finnas något fuffens här, en insinuering som inte skrivs ut för att kunna gömma sig bakom ett "men jag ställde bara en rak fråga".

Det är såvitt jag vet inte förbjudet att resa när man har uppehållstillstånd. Och jag vet många som lyckas resa på olika sätt trots dålig ekonomi. Det är knappast något som han är ensam om och automatiskt behöver misstänkliggöras för. Om du vill diskutera generella regler för uppehållstillstånd eller ekonomiskt svaga i samhället är mitt förslag fortfarande att det görs bättre i nya trådar än en som handlar om specifika personer. Dessa personer i den här händelsen lyder ju under samma lagar och regler som alla andra i Sverige.

Frågan gäller inte resande generellt. Frågan gäller inte någon annan än den person som är målsägande i detta fall för det hänger samman. Jag har inte någonstans namngett personen, filmerna är offentliga, de uppgifter som finns i frågeställningen är baserade på information som framkommit i svensk media. Identitet på personen är också offentliggjord i som offentlig uppgift. Frågan gäller hur denna person som flytt från Iran, och därför fått någon typ av uppehållstillstånd, som förekommer frekvent i brottsregister den korta tid han varit här, hur faen han kan åka på s e m e s t e r till det land han 'flytt' från? Är frågan fullståndigt orimlig? Nej det är den inte.

Varför stör det dig så ohemult mycket att jag ställer frågan?
 
Då var det kanske inte en så rak, enkel fråga om det inte duger med ett rakt, enkelt svar? Då kanske det i den till utformningen raka, enkla frågan dolde sig en antydan att det måste finnas något fuffens här, en insinuering som inte skrivs ut för att kunna gömma sig bakom ett "men jag ställde bara en rak fråga".

Det är såvitt jag vet inte förbjudet att resa när man har uppehållstillstånd. Och jag vet många som lyckas resa på olika sätt trots dålig ekonomi. Det är knappast något som han är ensam om och automatiskt behöver misstänkliggöras för. Om du vill diskutera generella regler för uppehållstillstånd eller ekonomiskt svaga i samhället är mitt förslag fortfarande att det görs bättre i nya trådar än en som handlar om specifika personer. Dessa personer i den här händelsen lyder ju under samma lagar och regler som alla andra i Sverige.
En av mina bekanta, som har flytt från Iran, åker till Iran ibland. På semester, i betydelsen att hen endast kan resa när hen har semester från jobbet.

Resorna syftar främst till att träffa familjen och efter förmåga hjälpa dem. Det liknar inte alls det de flesta av oss förstår mef "s e m e s t e r".

Vägen in i och ut ur Iran, är i det här fallet hemliga och livsfarliga.
 
Frågan gäller inte resande generellt. Frågan gäller inte någon annan än den person som är målsägande i detta fall för det hänger samman. Jag har inte någonstans namngett personen, filmerna är offentliga, de uppgifter som finns i frågeställningen är baserade på information som framkommit i svensk media. Identitet på personen är också offentliggjord i som offentlig uppgift. Frågan gäller hur denna person som flytt från Iran, och därför fått någon typ av uppehållstillstånd, som förekommer frekvent i brottsregister den korta tid han varit här, hur faen han kan åka på s e m e s t e r till det land han 'flytt' från? Är frågan fullståndigt orimlig? Nej det är den inte.

Varför stör det dig så ohemult mycket att jag ställer frågan?
Frågan osar av förakt. Det är det som är det ohemula.
 
Frågan gäller inte resande generellt. Frågan gäller inte någon annan än den person som är målsägande i detta fall för det hänger samman. Jag har inte någonstans namngett personen, filmerna är offentliga, de uppgifter som finns i frågeställningen är baserade på information som framkommit i svensk media. Identitet på personen är också offentliggjord i som offentlig uppgift. Frågan gäller hur denna person som flytt från Iran, och därför fått någon typ av uppehållstillstånd, som förekommer frekvent i brottsregister den korta tid han varit här, hur faen han kan åka på s e m e s t e r till det land han 'flytt' från? Är frågan fullståndigt orimlig? Nej det är den inte.

Varför stör det dig så ohemult mycket att jag ställer frågan?

Vet du hur reglerna kring uppehållstillstånd ser ut? Om du tycker att de bör förändras så bör ju det i så fall ske som en generell ändring, men samma regler måste ju gälla för alla. Man ju inte gå in i enskilda ärenden och döma efter sitt eget tyckande och känsloutspel.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Kattsnack 10
  • Uppdateringstråd 29
  • Lös i magen

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp