Är NATO bra för Sverige?

[sjoberga]

Fråga: Har du gjort lumpen?
Fråga: Har du varit i krig själv?
Svarar du nej på båda så kan du utgå.

Vilka kvalifikationer att diskutera NATO-medlemsskap förvärvar man på något av de sätten? Nada.

 

[Jens]

Ja så är det ju tyvärr, och det har ju även USA erkänt att de var pådrivande i den frågan för att få bort Gadhaffi och att det kanske inte blev så bra med facit i hand...
...

Nej det blev inte bra och de kommer bli mer sådana krig av Nato, varför i hela jössenamn skulle Sverige tjäna på det? Det gör vi inte såklart.

Kolla detta om Georgien, kriget startades av dom.
"Georgia started it "
http://www.theguardian.com/commentisfree/2009/oct/01/russia-georgia-south-ossetia

 

[Jens]

Har du överhuvudtaget tjänstgjort i det militära och i så fall som vad?

Ja, men vad har det med något att göra? Har du inte torterat någon får du inte prata om tortyr?

Vilka kvalifikationer att diskutera NATO-medlemsskap förvärvar man på något av de sätten? Nada.

Dessa personer är slut på argument, de tramsar nu.

 

[Jens]

Har du överhuvudtaget tjänstgjort i det militära och i så fall som vad?

Nej. Har du magisterexamen i säkerhetspolitik? Är det något mer du vill jämföra? Eller ska vi återgå från personliga frågor/påhopp till sakfrågan?

 

[Cambrie]

Nej det blev inte bra och de kommer bli mer sådana krig av Nato, varför i hela jössenamn skulle Sverige tjäna på det? Det gör vi inte såklart.

Kolla detta om Georgien, kriget startades av dom.
"Georgia started it "
http://www.theguardian.com/commentisfree/2009/oct/01/russia-georgia-south-ossetia

Som sagt, jag har mest läst svensk media med det, the guardian smäller nog lite högre. Jag hittar inte där jag läste det först när det precis startade, men det var ju ett tag sedan. Som jag förstod det gick han in med trupper där när de höll på att skapa starkare band med Europa. Hur som haver, så skulle i alla fall just Ukraina signa ett handelsavtal med Eu som Putin inte accepterade när han startade krig där.

Alltså. Han är läskig. På så sätt förstår jag ja sägarna, men jag tycker inte att man ser helheten då. NATO frågan är betydligt större, anser jag.

 

[Jens]

Som sagt, jag har mest läst svensk media med det, the guardian smäller nog lite högre...

.

Nej alltså Georgien startade, därefter besvarade ryssarna det.VIlle bara klargöra.

 

[Thomasine]

@Jens Du missförstår intentionen med min fråga om din eventuella militära bakgrund. Militär bakgrund ger insikter som du inte får i det civila. Var absolut inte ett personligt påhopp och om du tog det så ber jag om ursäkt.
.

 

[Oldie]

Vilka kvalifikationer att diskutera NATO-medlemsskap förvärvar man på något av de sätten? Nada.

Det blir lite tjatigt att tjata om Hans Blix som om han vore Gud fader i himmelen, det finns faktiskt fler auktoriteter än honom.

 

[Oldie]

Ja, men vad har det med något att göra? Har du inte torterat någon får du inte prata om tortyr?

Dessa personer är slut på argument, de tramsar nu.

Det finns många argument du kommer dragande med 1 och tycker det räcker.

 

[Jens]

Bra sagt,

"Deras slutsats är att ett godkännande av avtalet är ett svek mot både freden och mot Sveriges befolkning. Avtalet är den största säkerhetspolitiska förändringen på 200 år och riskerar att …

… ”dra in oss i en storkonflikt som förhindrar all fredsmäklande verksamhet, som Sverige har en lång och värdefull tradition av.

Detta är den största förändringen av svensk säkerhetspolitik på 200 år, och det är inte folkets vilja regeringen företräder. Det är militarismens och vapenindustrins.”

http://www.nyakultursoren.se/?p=4264

 

[Jeffery]

Nej alltså Georgien startade, därefter besvarade ryssarna det.VIlle bara klargöra.

Alltså - nu får du klargöra hur i helsike kan du få det till att Georgien startade det kriget..?

 

[Thomasine]

Jag har tor respekt för Hans Blix och hans insatser men när det gäller NATO-frågan är jag inte enig med honom.

 

[Jens]

Alltså - nu får du klargöra hur i helsike kan du få det till att Georgien startade det kriget..?

Kolla länken jag postade tidigare, eller här är en annan,

Georgia started war with Russia, but Moscow over-reacted, says EU report
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/art...cow-reacted-says-EU-report.html#ixzz4AGw4NuPd

 

[Jeffery]

Kolla länken jag postade tidigare, eller här är en annan,

Georgia started war with Russia, but Moscow over-reacted, says EU report

Ja jävlar...
"‘In the Mission's view, it was Georgia which triggered off the war when it attacked Tskhinvali (in South Ossetia) with heavy artillery on the night of 7 to 8 August 2008,’ said Swiss diplomat Heidi Tagliavini, who led the investigation."

Det ser ju ut som om du hade helt rätt...
Men innan vi förhastar oss - har du nån jävla aning om var Tschinvali i Sydossetien ligger?
Det ligger i vad som då var Georgien, typ 60km bilväg från närmaste ryska gräns. Alltså långt inne i själva Georgien.

Om nu Georgiska styrkor startade kriget genom att anfalla Ryska styrkor, vad gjorde då ryssarna från första början sex mil in på Georgisk mark?

 

[Jeffery]

Kolla detta om Georgien, kriget startades av dom.
"Georgia started it "
http://www.theguardian.com/commentisfree/2009/oct/01/russia-georgia-south-ossetia

Har du nån aning om vad "opinion" och "columnist" kan tänkas betyda på rubrikraden?
Kan detta indikera att det rör sig om nånting annat än en säkerhetspolitisk analys av den publicerande tidningen?

 

[Jeffery]

Det gjorde jag knappast från början innan jag blev tagen för typ en blåögd knäppgök som tror att hela världen består av öar....

Re det här, så påminner jag att när jag sade så, så svarade jag bara precis lika drygt som du nyss hade svarat mig - angående det horribelt naiva att inte väga in de Baltiska staterna väl och ve i vågskålen kring ett eventuellt natomedlemskap för egen del:

Men som sagt, jag ser inte det hotet som ni andra tydligen ser mot Ryssland i nuläget. De har ingen anledning att attackera Sverige.

Är din analys att också de baltiska staterna oroar sig i onödan för deras granne i öster?

Ahaaaa. Ja de förklarar saken. Trodde det var Sverige och ett natomedlemskap vi diskuterade nu

Ahaaaa. Ja de förklarar saken. Du tror att världen består utav en serie helt fristående öar utan någon som helst inbördes påverkan.

 

[Jens]

Har du nån aning om vad "opinion" och "columnist" kan tänkas betyda på rubrikraden?
Kan detta indikera att det rör sig om nånting annat än en säkerhetspolitisk analys av den publicerande tidningen?

Läs länken, den länkar till en rapport som undersökt konflikten.

 

[Jeffery]

Läs länken, den länkar till en rapport som undersökt konflikten.

Du ser inget logiskt problem med ett anfall sex mil in på egen mark, typ "Kalle började, för han slog tillbaka"?

 

[Jeffery]

Läs länken, den länkar till en rapport som undersökt konflikten.

This site can’t be reached
www.ceiig.ch’s server DNS address could not be found.
är en rätt usel början på en rapport att hänvisa till.

 

[Jens]

Du ser inget logiskt problem med ett anfall sex mil in på egen mark, typ "Kalle började, för han slog tillbaka"?

Du förstår inte att jag källhänvisar? Det är vad rapporten säger deras slutsats.
Sen förelåg konflikter i området - (Förenta Nationerna soldater placerats i området, de attackerades av Georgien.)