B
**BORTTAGEN**
Jag har ett litet problem som jag känner att jag måste få prata lite om.
Jag har en 8 månaders dalmatinervalp som är konstaterat allergisk.
Problemen med henne började redan bara någon vecka efter att vi köpt henne med att hon fick "prickar" i huden och kliade sig våldsamt.
Vi åkte då till vetrinären som tog allehanda prover som blodprov, demodexprov och så vidare. Ingenting hittades dock och vetrinären ordinerade antibiotikakur, kortisonkur och expot för säkerhets skull, hon satte också vår hund på elimineringsdiet för att utesluta matallergi.
Det är svårt att säga vad som gjorde henne bättre men hon blev i alla fall bättre efter mycket om och men.
Efter ett tag började hon då skaka på huvudet mycket och var guckig i öronen. Hon dreglade också en del vilket enligt veterinären var onormalt eftersom en dalmis inte ska dregla.
Vi tog då tillbaka honom till vetrinären som gjorde ett pricktest. Det visade sig att vår hund är allergisk mot 4 olika kvalstersorter och för att hon ska må bra ska vi vädra mycket och tvätta lakan och sådant ofta, helst inte dammsuga utan öppna dörrar osv.
För tillfället är hunden blank och fin i pälsen, allergin verkar mest satt sig i hans öron.
Hon måste också äta svindyrt allergifoder resten av livet.
Vetrinären sa att man kan ge sprutor mot detta men de är så vitt jag förstått hiskeligt dyra.
Vi har pratat med vår uppfödare och hon beklagar förstås detta. Ingen annan valp i kullen har några problem enligt dem.
Min man vill nu inte ha kvar hunden utan vill lämna tillbaka den eftersom detta inte var vad vi hade tänkt oss. Man vill ju inte ha en sjuk hund när man väl köper en.
Enligt uppfödaren så ökar allergier bland hundar och hon säger att de hundar hon avlar på är garanterat friska.
Hon säger också att hon inte kan ta tillbaka hunden eftersom hon är sjuk. Hon säger att när hon tar tillbaka en hund måste den gå att placera om och hon anser det vara omöjligt med en sjuk hund. Hon tyckte att om hunden var så sjuk så den inte kunde bli frisk så skulle vi avliva den.
Hon sa också att om vi ville ha ersättning av henne så måste vi kunna bevisa att detta är ett dolt fel. Hon blev ju sjuk bara några veckor efter att vi fått hem henne så det tycker jag borde vara hennes ansvar, vad tycker ni?
Hon däremot anser att vår vetrinär kan ha skadat hennes immunförsvar genom att ge henne så många olika medicinkurer när han bara var 11 veckor gammal.
Jag vet inte riktigt vad jag vill med det här inlägget. Någon som har några tips att komma med eller som har en aning om hur vi ska förfara?
Jag har en 8 månaders dalmatinervalp som är konstaterat allergisk.
Problemen med henne började redan bara någon vecka efter att vi köpt henne med att hon fick "prickar" i huden och kliade sig våldsamt.
Vi åkte då till vetrinären som tog allehanda prover som blodprov, demodexprov och så vidare. Ingenting hittades dock och vetrinären ordinerade antibiotikakur, kortisonkur och expot för säkerhets skull, hon satte också vår hund på elimineringsdiet för att utesluta matallergi.
Det är svårt att säga vad som gjorde henne bättre men hon blev i alla fall bättre efter mycket om och men.
Efter ett tag började hon då skaka på huvudet mycket och var guckig i öronen. Hon dreglade också en del vilket enligt veterinären var onormalt eftersom en dalmis inte ska dregla.
Vi tog då tillbaka honom till vetrinären som gjorde ett pricktest. Det visade sig att vår hund är allergisk mot 4 olika kvalstersorter och för att hon ska må bra ska vi vädra mycket och tvätta lakan och sådant ofta, helst inte dammsuga utan öppna dörrar osv.
För tillfället är hunden blank och fin i pälsen, allergin verkar mest satt sig i hans öron.
Hon måste också äta svindyrt allergifoder resten av livet.
Vetrinären sa att man kan ge sprutor mot detta men de är så vitt jag förstått hiskeligt dyra.
Vi har pratat med vår uppfödare och hon beklagar förstås detta. Ingen annan valp i kullen har några problem enligt dem.
Min man vill nu inte ha kvar hunden utan vill lämna tillbaka den eftersom detta inte var vad vi hade tänkt oss. Man vill ju inte ha en sjuk hund när man väl köper en.
Enligt uppfödaren så ökar allergier bland hundar och hon säger att de hundar hon avlar på är garanterat friska.
Hon säger också att hon inte kan ta tillbaka hunden eftersom hon är sjuk. Hon säger att när hon tar tillbaka en hund måste den gå att placera om och hon anser det vara omöjligt med en sjuk hund. Hon tyckte att om hunden var så sjuk så den inte kunde bli frisk så skulle vi avliva den.
Hon sa också att om vi ville ha ersättning av henne så måste vi kunna bevisa att detta är ett dolt fel. Hon blev ju sjuk bara några veckor efter att vi fått hem henne så det tycker jag borde vara hennes ansvar, vad tycker ni?
Hon däremot anser att vår vetrinär kan ha skadat hennes immunförsvar genom att ge henne så många olika medicinkurer när han bara var 11 veckor gammal.
Jag vet inte riktigt vad jag vill med det här inlägget. Någon som har några tips att komma med eller som har en aning om hur vi ska förfara?