Attraktionslagen (utbruten från Dejtingtråden 34)

[em-pirre]

Fått höra samma sak i liknande situationer av flertalet "troende" samtidigt som dom rekommenderar självhjälpsböcker!

Jag har fått höra (angående utbrändhet) att försök tänka att det här är menat för mig, det är min uppgift i livet och det är en gåva jag fått. En högre makt har gett mig förtroendet att handskas med denna utbrändhet.

Ooookej.

 

[Roheryn]

Jag har fått höra (angående utbrändhet) att försök tänka att det här är menat för mig, det är min uppgift i livet och det är en gåva jag fått. En högre makt har gett mig förtroendet att handskas med denna utbrändhet.

Ooookej.

Och där hamnade ju attraktionslagen i samma fack som en hel del religiösa sekter, kände jag. "Livet vill att du ska lära dig detta" ligger väääääldigt nära "Gud vill att du ska lära dig detta" i min värld, och jag tycker lika hjärtligt illa om båda!

 

[MCP]

Och där hamnade ju attraktionslagen i samma fack som en hel del religiösa sekter, kände jag. "Livet vill att du ska lära dig detta" ligger väääääldigt nära "Gud vill att du ska lära dig detta" i min värld, och jag tycker lika hjärtligt illa om båda!

Lite som "man får bara/gud ger bara så mycket (elände) som man klarar att hantera." Jag förstår ju att folk använder det åt sig själv som ett slags mantra för att ta sig genom något, men det är ju ett uttryck som inte klarar av någon djupare analys, för då spricker det ganska fort.

 

[Nytant]

Lite som "man får bara/gud ger bara så mycket (elände) som man klarar att hantera." Jag förstår ju att folk använder det åt sig själv som ett slags mantra för att ta sig genom något, men det är ju ett uttryck som inte klarar av någon djupare analys, för då spricker det ganska fort.

Ja. Och det är stor skillnad på att säga sånt till sig själv och att säga det till en annan människa.

 

[Roheryn]

Lite som "man får bara/gud ger bara så mycket (elände) som man klarar att hantera." Jag förstår ju att folk använder det åt sig själv som ett slags mantra för att ta sig genom något, men det är ju ett uttryck som inte klarar av någon djupare analys, för då spricker det ganska fort.

Precis! För det finns ju, helt uppenbart, människor som faktiskt drabbas av betydligt mer skit än de klarar att hantera!

 

[MCP]

Precis! För det finns ju, helt uppenbart, människor som faktiskt drabbas av betydligt mer skit än de klarar att hantera!

Exakt.

 

[dcba]

www.abraham-hicks.com
Länk till information om attraktionslagen för de som vill veta mer.

 

[Nytant]

www.abraham-hicks.com
Länk till information om attraktionslagen för de som vill veta mer.

Och det första stycket från Wikipedia:
"In the New Thought spiritual movement, the Law of Attraction is a pseudoscience based on the belief that positive or negative thoughts bring positive or negative experiences into a person's life.[1][2] The belief is based on the ideas that people and their thoughts are made from "pure energy" and that a process of like energy attracting like energy exists through which a person can improve their health, wealth, and personal relationships. There is no empirical scientific evidence supporting the law of attraction, and it is widely considered to be pseudoscience."

 

[Nahar]

Och det första stycket från Wikipedia:
"In the New Thought spiritual movement, the Law of Attraction is a pseudoscience based on the belief that positive or negative thoughts bring positive or negative experiences into a person's life.[1][2] The belief is based on the ideas that people and their thoughts are made from "pure energy" and that a process of like energy attracting like energy exists through which a person can improve their health, wealth, and personal relationships. There is no empirical scientific evidence supporting the law of attraction, and it is widely considered to be pseudoscience."

Bara att en tråd drar till sig proselyter utifrån torde vara avskräckande tycker jag

 

[Nytant]

Bara att en tråd drar till sig proselyter utifrån torde vara avskräckande tycker jag

Lite så. (Dvs. exakt så.)

 

[MCP]

Alltså, fram tills denna tråd så har jag i min enfald trott att attraktionslagen bara varit något småfilosofiskt floskel som folk har slängt sig med utan att skänka det någon djupare tanke, i stil med carpe diem.

You get what you give, typ att är man glad och snäll så får man det tillbaka också...typ.

Att det faktiskt finns folk som tror på det på ett djupare plan, och att det finns "förklaringar" och "tillvägagångssätt" för att det ska fungera, det var nog något helt nytt för mig.

 

[Raderad medlem 120709]

Bara att en tråd drar till sig proselyter utifrån torde vara avskräckande tycker jag

Men ja. Att en helt ny användare reggar sig till synes enkom för att länka till en hemsida om denna så kallade lag är väldigt suspekt. Jag får ärligt talat sektvibbar. Linjen mellan andlig rörelse (för att låna Wikipedias ord på det) och sekt är hårfin. Det ena kan faktiskt kan vara till hjälp för många, medan det andra mest brukar gå ut på att ledaren ska tjäna pengar eller få vad annat jordligt den önskar sig på andras bekostnad. Jag litar inte riktigt på någon som är jättepigg på att frälsa andra, det är otäckt ofta en täckmantel för något annat.

 

[Nytant]

Ja, i praktiken skulle jag vilja påstå att det fyller funktionen dels att tjäna pengar på människor i olika grader av kris, och dels att skuldbelägga utsatta människor för sin egen marginalisering. I en svensk kontext kan det kännas nog så oskyldigt, även om sekter såklart är en företeelse här också. Men i andra kontexter, som USA, blir det en individualistisk-ideologisk grund som greppar väldigt väl in i stora samhälleliga problem, t.ex. avsaknaden av sociala skyddsnät som en fungerande sjukvård. Det blir där den spirituella sidan av det politiska "pull yourself up by the bootstraps"-myntet.

Självklart har man makt att göra vissa val, och den makten är viktigt att känna och utnyttja. Och självklart är det så att man ofta har en egen del i personliga destruktiva dynamiker som man måste ändra på om något ska förändras. Men det går inte att manifestera sig ur strukturella ojämlikheter. Det går inte att attrahera till sig mat i en food desert.

 

[Liten]

Efter att ha sett några dokumentärer om NXIVM, mår jag på riktigt dåligt av att läsa om attraktionslagen. Och liknande. (Nej, NXIVM är naturligtvis knappast den första sekt - eller rörelse - som använt liknande resonemang.)

 

[_Taggis_]

Men det är ju det jag säger. Varför över huvud taget prata om det on det inte är det du menar? Varför inte bara prata om att försöka tänka positivt? Det är ju en helt annan sak.

Ja herregud. För att jag bevisligen gjorde ett misstag och nämnde ordet "attraktionslagen" och felaktigt kanske hänvisade det åt nåt håll som inte var tanken..? Jag kunde aldrig för mitt liv tro att det skulle leda till denna... hysteri?
Jag har läst en del böcker på temat själslighet/andlighet/***-lagen/medveten närvaro/"tar inte fler exempel nu för att slippa bli hängd igen" på sistone, endast en är skriven av Hicks och ja det är helt klart den flummigaste. Övriga hänvisar till hur man ska göra sig medveten om negativa tankar och hur de påverkar en, inte på nåt vis har det handlat om att skuldbelägga människor. Och ffa har det inte handlat om att människor med tex sjukdomar anklagas för att de tänkt negativt och blivit sjuka. Jisses hjälp mig, jag vet inte ens hur jag ska kunna uttrycka mig korrekt nog för att inte bli vantolkad i frågan.

Men ja, jag ber vördnadsfullt hela buke om ursäkt för att jag på ett så klumpigt men dock oavsiktligt sätt använt ett bevisligen mkt laddat ord som föranlett denna häxjakt. Give me a brake liksom.

 

[Nytant]

Ja herregud. För att jag bevisligen gjorde ett misstag och nämnde ordet "attraktionslagen" och felaktigt kanske hänvisade det åt nåt håll som inte var tanken..? Jag kunde aldrig för mitt liv tro att det skulle leda till denna... hysteri?
Jag har läst en del böcker på temat själslighet/andlighet/***-lagen/medveten närvaro/"tar inte fler exempel nu för att slippa bli hängd igen" på sistone, endast en är skriven av Hicks och ja det är helt klart den flummigaste. Övriga hänvisar till hur man ska göra sig medveten om negativa tankar och hur de påverkar en, inte på nåt vis har det handlat om att skuldbelägga människor. Och ffa har det inte handlat om att människor med tex sjukdomar anklagas för att de tänkt negativt och blivit sjuka. Jisses hjälp mig, jag vet inte ens hur jag ska kunna uttrycka mig korrekt nog för att inte bli vantolkad i frågan.

Men ja, jag ber vördnadsfullt hela buke om ursäkt för att jag på ett så klumpigt men dock oavsiktligt sätt använt ett bevisligen mkt laddat ord som föranlett denna häxjakt. Give me a brake liksom.

Ledsen om jag på något vis bidragit till att du upplevt det som en häxjakt, det har verkligen inte varit min mening! Jag vet hur olika man kan uppfatta stämningen i en tråd, och det är såklart inte bra om någon tycker det börjar kännas jobbigt. Hysteriskt har jag dock absolut inte tyckt det är, och det känns inte riktigt schysst att använda det begreppet. Jag anser inte heller att du behöver stå till svars för allt knas som just de här space star ordering-nissarna står för, så min kritik behöver inte du eller någon annan i tråden ta åt sig av personligen. Säger bara vad jag tycker om fenomenet.

Jag har inga problem med eventuell behållning som enskilda individer får av att sysselsätta sig med diverse spirituella tankegångar. Men för mig är det något väldigt privat, och när man börjar använda det som förklaringsmodell för någon annan än sig själv tycker jag det får tåla kritik. Jag gillar forskning, kunskap, och utbildning i kombination med avsaknad av större ekonomiska intressen som grund för allt man försöker övertyga andra om. Det gäller okvalificerade hundtränare på TV som får enorm genomslagskraft baserat på hittepå, influencers som säljer smal-teer på instagram såväl som ordbajsare som riktar in sig på sårbara människor som egentligen behöver träffa en terapeut (och vi är alla sårbara i olika skeden i livet). Mer än så är det egentligen inte.

 

[_Taggis_]

Ledsen om jag på något vis bidragit till att du upplevt det som en häxjakt, det har verkligen inte varit min mening! Jag vet hur olika man kan uppfatta stämningen i en tråd, och det är såklart inte bra om någon tycker det börjar kännas jobbigt. Hysteriskt har jag dock absolut inte tyckt det är, och det känns inte riktigt schysst att använda det begreppet. Jag anser inte heller att du behöver stå till svars för allt knas som just de här space star ordering-nissarna står för, så min kritik behöver inte du eller någon annan i tråden ta åt sig av personligen. Säger bara vad jag tycker om fenomenet.

Jag har inga problem med eventuell behållning som enskilda individer får av att sysselsätta sig med diverse spirituella tankegångar. Men för mig är det något väldigt privat, och när man börjar använda det som förklaringsmodell för någon annan än sig själv tycker jag det får tåla kritik. Jag gillar forskning, kunskap, och utbildning i kombination med avsaknad av större ekonomiska intressen som grund för allt man försöker övertyga andra om. Det gäller okvalificerade hundtränare på TV som får enorm genomslagskraft baserat på hittepå, influencers som säljer smal-teer på instagram såväl som ordbajsare som riktar in sig på sårbara människor som egentligen behöver träffa en terapeut (och vi är alla sårbara i olika skeden i livet). Mer än så är det egentligen inte.

Ja alltså Min upplevelse är att det är hysteriskt och häxjaktlikt. Den uppfattningen måste jag ha rätt till, likväl som alla andra som skrivit här har rätt till sin.

Jag tycker att få saker är för privata för att tala om, så länge man tar upp dem frivilligt och det bara rör en själv. Man måste ju få avgöra själv vilka ämnen som är för privata för att nämna om sig själv. Folk diskuterar sina sexliv, det tycker Jag är för privat. Jag låter alltså bli att diskutera mitt. Men jag kan ju inte förfasas över att andra gör det, varför skulle jag? Är det så stötande för mig får jag väl bara strunta i just de forumen?

Det fetade har ju inte ens skett? Jag beskrev i ett inlägg hur jag försökt ändra mitt tankesätt, hur Jag försökt ändra Mitt, och med facit i hand använde jag ett väldigt fult och förbjudet ord (bland en himla massa andra beskrivningar för övrigt, som inte alls fått samma reaktioner trots att jag kan tycka att sammanhanget framgick ganska tydligt). Detta farliga ord använde jag alltså i all okunskap om att just det var så himla giftigt att det skulle föranleda allt detta. Självklart ångrar jag mig i efterhand, men kan samtidigt tycka att reaktionen är helt oproportionerlig. Jag har inte precis uttryckt n-ordet, hatiskt, diskriminerat nån grupp människor eller så. Men jag tycker faktiskt att gensvaret är nåt man kunde ha väntat sig av nåt sånt. Galet.

Fattar inte ens varför jag skriver detta. Jag blir bara irriterad och less på hela den uppsjåsade grejen.

 

[Nytant]

Ja alltså Min upplevelse är att det är hysteriskt och häxjaktlikt. Den uppfattningen måste jag ha rätt till, likväl som alla andra som skrivit här har rätt till sin.

Jag tycker att få saker är för privata för att tala om, så länge man tar upp dem frivilligt och det bara rör en själv. Man måste ju få avgöra själv vilka ämnen som är för privata för att nämna om sig själv. Folk diskuterar sina sexliv, det tycker Jag är för privat. Jag låter alltså bli att diskutera mitt. Men jag kan ju inte förfasas över att andra gör det, varför skulle jag? Är det så stötande för mig får jag väl bara strunta i just de forumen?

Det fetade har ju inte ens skett? Jag beskrev i ett inlägg hur jag försökt ändra mitt tankesätt, hur Jag försökt ändra Mitt, och med facit i hand använde jag ett väldigt fult och förbjudet ord (bland en himla massa andra beskrivningar för övrigt, som inte alls fått samma reaktioner trots att jag kan tycka att sammanhanget framgick ganska tydligt). Detta farliga ord använde jag alltså i all okunskap om att just det var så himla giftigt att det skulle föranleda allt detta. Självklart ångrar jag mig i efterhand, men kan samtidigt tycka att reaktionen är helt oproportionerlig. Jag har inte precis uttryckt n-ordet, hatiskt, diskriminerat nån grupp människor eller så. Men jag tycker faktiskt att gensvaret är nåt man kunde ha väntat sig av nåt sånt. Galet.

Fattar inte ens varför jag skriver detta. Jag blir bara irriterad och less på hela den uppsjåsade grejen.

Ja du får självklart uppleva det precis som du upplever det. Tråkigt att du upplever det som något så negativt och riktat mot dig, det har som sagt inte varit min mening.

Det fetade är exakt vad folk som tror på och tjänar pengar på ideologi uppbyggd på law of attraction gör. Det handlar som sagt inte bara om dig.

 

[em-pirre]

Ja herregud. För att jag bevisligen gjorde ett misstag och nämnde ordet "attraktionslagen" och felaktigt kanske hänvisade det åt nåt håll som inte var tanken..? Jag kunde aldrig för mitt liv tro att det skulle leda till denna... hysteri?
Jag har läst en del böcker på temat själslighet/andlighet/***-lagen/medveten närvaro/"tar inte fler exempel nu för att slippa bli hängd igen" på sistone, endast en är skriven av Hicks och ja det är helt klart den flummigaste. Övriga hänvisar till hur man ska göra sig medveten om negativa tankar och hur de påverkar en, inte på nåt vis har det handlat om att skuldbelägga människor. Och ffa har det inte handlat om att människor med tex sjukdomar anklagas för att de tänkt negativt och blivit sjuka. Jisses hjälp mig, jag vet inte ens hur jag ska kunna uttrycka mig korrekt nog för att inte bli vantolkad i frågan.

Men ja, jag ber vördnadsfullt hela buke om ursäkt för att jag på ett så klumpigt men dock oavsiktligt sätt använt ett bevisligen mkt laddat ord som föranlett denna häxjakt. Give me a brake liksom.

Jag har inte ens läst ditt ursprungsinlägg så jag vet inte hur och varför. Men du behöver ju verkligen inte be om ursäkt. Varför skulle du behöva göra det?

 

[_Taggis_]

Jag har inte ens läst ditt ursprungsinlägg så jag vet inte hur och varför. Men du behöver ju verkligen inte be om ursäkt. Varför skulle du behöva göra det?

För att bevisligen har det ju upprört väldigt många och det var inte ens i närheten av tanken.