Belethien
Trådstartare
Nu måste jag helt enkelt ta upp den här diskussionen
dock vill jag att vi lämnar islandshästar utanför denna debatt-för det är inte vad jag är ute efter. Jag är ute efter era tankar angående hästar som tillhör raser som vanligtvis inte har eksem som ett problem.
Jag har ett sto (korsningsponny) som jag vill ta ett föl efter, ett föl för eget bruk. Men jag undrar hur stor ärftlighetsfaktorn är om jag väljer en hingst som tillhör en ras som inte har dokumenterad eksem?
Jag vill inte avla fram en avkomma med eksem, absolut inte. Men jag vill gärna ta föl på detta sto.
Har letat runt på internet om fakta men det handlar bara om islandshästar- detta sto har inte någon ras som kan tänka sig ha eksem i släkten. Jag tror mer att hennes eksem är en allergi som hon fått själv, inte något hon ärvt (har hela hennes stamtavla och alla är godkända avelshingstar och ston, tror inte att man kan elitpremiera hästar med eksem?)
Så vad tycker ni, är jag fullkomligt galen? Eller är det fullt möjligt att hon kan få en eksemfri avkomma?

Jag har ett sto (korsningsponny) som jag vill ta ett föl efter, ett föl för eget bruk. Men jag undrar hur stor ärftlighetsfaktorn är om jag väljer en hingst som tillhör en ras som inte har dokumenterad eksem?
Jag vill inte avla fram en avkomma med eksem, absolut inte. Men jag vill gärna ta föl på detta sto.
Har letat runt på internet om fakta men det handlar bara om islandshästar- detta sto har inte någon ras som kan tänka sig ha eksem i släkten. Jag tror mer att hennes eksem är en allergi som hon fått själv, inte något hon ärvt (har hela hennes stamtavla och alla är godkända avelshingstar och ston, tror inte att man kan elitpremiera hästar med eksem?)
Så vad tycker ni, är jag fullkomligt galen? Eller är det fullt möjligt att hon kan få en eksemfri avkomma?