Betongrör till dike

[Novisis]

Även om ett mindre rör som 20 cm invändigt tar mycket vatten om det är rent men större är mycket lättare att rensa och blir inte stopp lika lätt och är det ett dike med större mängd vatten och flöde under vår och snösmältning behövs betydligt större diameter. Finns det inte andra trummor längs diket du kan kolla dim på?

Jo, har kollat mer nu. 80 cm bör det vara.

 

[skogaliten]

Betongrör, sk lantbruksrör, hade jag valt, håller bättre och ser betydligt trevligare ut också, säljs på många platser i landet.

Det är inte en enda lantbrukare, med "normala" diken eller övergångar på t.ex. skogsbilvägar som väljer betongrör nu för tiden.

Det var "förr" som betongrör användes.

Vi har en hel del övergångar för traktorer (mellan åkrar) och skogsmaskiner (enklare skogvägar för trakor, stora skogsmaskiner men ej timmerbil) som vi gjort i ordning de senaste ca 20 åren. Ibland har grävt och haft oss själva, men lika ofta har åtgärder gjorts som en del av upprustning av väg t.ex. i samband med en avverkning, och då gjort av t.ex. Södras entreprenörer skött om det.

Ingen gång så har någon föreslagit betongrör!

Det används inte heller när de lägger dränering under våra asfalterade, 70 begränsade normala landsvägar. T.ex. de vägar som går mellan tätorterna i grannskapet.
Förra sommaren så byttes alla gamla betongrör ut av Trafikverket, till plaströr....


Ett dräneringsrör i plast hanterar man lätt själv, man gör som @clusia skissade på.

 

[skogaliten]

Jo, har kollat mer nu. 80 cm bör det vara.

Varför skulle du behöva ett rör med 80 cm innerdiameter?

Pratar vi "krondike" som är jättedjupt och jättebrett, och du vill spara på materialet som behövs för att fylla hålet?

 

[MiaMia]

Jo, har kollat mer nu. 80 cm bör det vara.

80 är rätt stort. Det rymmer en hel bäck.

 

[skogaliten]

Jo, har kollat mer nu. 80 cm bör det vara.

Varifrån får du uppfattningen att det behövs en 80 cm vägtrumma, till ett dike liten mängd vatten?

Det är oftast vattenmängden som avgör hur stor vägtrumma som behövs, inte hur brett och djupt diket är.

 

[Novisis]

Stort dike ja, som ett krondike. Får inte stoppa upp vattnet som samlas vid riklig nederbörd. Markägaren kräver denna storlek.

 

[skogaliten]

Stort dike ja, som ett krondike. Får inte stoppa upp vattnet som samlas vid riklig nederbörd. Markägaren kräver denna storlek.

Jag föreslår i så fall att du bygger en enkel träbro istället. Det lär bli billigare, och håller ca 10 år.
Enda frågan runt en bro är om hästarna accepterar den och hur man minimerar halkrisken för hästarna.

Det kommer att bli jättedyrt, och kräva grävmaskin och transporter med traktor och massor med fyllnadsmaterial med en sådan jättestor trumma. Eventuellt behöver också bredden på övergången bli rejält stor, för att det ska funka med en såpass stor trumma.

För det var väl endast en förflyttning mellantvå betesområden det gäller, och ingen fordonstrafik?

Det låter lite grann som om markägaren egentligen vill skapa besvärligheter så att ni inte kan använda marken "på andra sidan diket".

Jag har ett gäng mindre åkermarksstycken som huvudsakligen används för grovfoderproduktion, som genomlöps av gårdens stora huvuddike. Diket är ca två meter djupt och mellan 3-4 meter brett. Det är nästan alltid vatten som rinner i det diket, och på främst på vårarna rinner mycket vatten. Det finns tre stycken övergångar, och de trummor vi lagt är på 40 cm diameter.


Skaffa fyra stycken massavedsträd av längre sort, som du lägger över diket. De ska vara en bra bit längre än dikets bredd.

Skruva fast grovt tryckimpregnerat plank tätt som vägbana. Sätt ett staket längs sidorna.