Blötdjur i riksdagen

[landsbygdsbo]

Grodor verkar inte vara en utrotningshotad art i riksdagen, med tanke på fredagens uttalande

 

[landsbygdsbo]

Nu påstår hon att Israel missförstår henne avsiktligt.
I första satsen kritiserar hon knivangreppen för att sedan säga att svaren på dessa inte får vara oproportionerliga och innebära utomrättsliga avrättningar.

Skulle man kunna ställa frågan ven som svarar oproportionerligt i hennes ögon, för det är ju samma part som enligt henne tillgriper utomrättsliga avrättningar

Fast jag har kanske fel, det kanske inte är grodor, det kanske är paddor.....

 

[Alexis]

Grodor är inte blötdjur??

 

[Alexis]

Fast jag har kanske fel, det kanske inte är grodor, det kanske är paddor.....

Paddor är inte heller blötdjur??

 

[Alexis]

I första satsen kritiserar hon knivangreppen för att sedan säga att svaren på dessa inte får vara oproportionerliga och innebära utomrättsliga avrättningar.

Ja?? Det hon säger är självklarheter. Knivangrepp är aldrig ok men svaret på knivangrepp får inte heller vara avrättningar eller oproportionerliga attacker. Vad är det i det du inte håller med om??

 

[landsbygdsbo]

Ja?? Det hon säger är självklarheter. Knivangrepp är aldrig ok men svaret på knivangrepp får inte heller vara avrättningar eller oproportionerliga attacker. Vad är det i det du inte håller med om??

Tja, exempelvis, vad ska Sverige Hjälpa Frankrike med, om inte utomrättsliga avrättningar?
ergo ?

 

[Alexis]

Tja, exempelvis, vad ska Sverige Hjälpa Frankrike med, om inte utomrättsliga avrättningar?
ergo ?

Jaha så problemet är att Sverige ska? hjälpa Frankrike och inte vad hon sa då är jag med

 

[landsbygdsbo]

Grodor är inte blötdjur??

De grodor som lever i naturen är liksom paddor groddjur. De grodor som hittas i riksdagen är nog mer blötdjur som likt bläckfiskar och sniglar smiter undan i gömslen när man lyser på dem med en tv strålkastare

 

[landsbygdsbo]

Jaha så problemet är att Sverige ska hjälpa Frankrike och inte vad hon sa då är jag med

nopp problemet är ju att hon ställer upp på Frankrikes hämnd men inte Israels. Där ligger problemet.

 

[Alexis]

nopp problemet är ju att hon ställer upp på Frankrikes hämnd men inte Israels. Där ligger problemet.

Så du håller med om det hon sa alltså

Hon pratar om proportioner så OM Sverige skulle hjälpa Frankrike skulle det väl vara med något som är proportionerligt och det kan vara praktiskt att komma ihåg att Frankrike inte "hämnas" ett knivangrepp utan ett terrordåd . Det är lite olika. Jag tycker PERSONLIGEN att Frankrikes och Rysslands och hela det gängets motattack eller "hämnd" är helt fel väg att gå men du kan ju inte på allvar jämföra ett knivangrepp och ett terrordåd och tycka att gensvaret ska se exakt likadant ut för båda brotten?? I krig håller man inte en liten rättegång varje gång innan man skjuter fiendesoldater men när det sker ett knivdåd i vad som inte är en krigszon så har man rättegång och går alltså inte spontant in och avrättar de skyldiga? och hoppar över rättegången för att de hade ett visst ursprung

 

[landsbygdsbo]

Så du håller med om det hon sa alltså

Hon pratar om proportioner så OM Sverige skulle hjälpa Frankrike skulle det väl vara med något som är proportionerligt och det kan vara praktiskt att komma ihåg att Frankrike inte "hämnas" ett knivangrepp utan ett terrordåd . Det är lite olika. Jag tycker PERSONLIGEN att Frankrikes och Rysslands och hela det gängets motattack eller "hämnd" är helt fel väg att gå men du kan ju inte på allvar jämföra ett knivangrepp och ett terrordåd och tycka att gensvaret ska se exakt likadan ut för båda brotten?? I krig håller man inte en liten rättegång varje gång innan man skjuter fiendesoldater men när det sker ett knivdåd i vad som inte är en krigszon så har man rättegång och går alltså inte spontant in och avrättar de skyldiga och hoppar över rättegången för att de skyldiga hade ett visst ursprung

Nja Sverige skulle hjälpa efter förmåga och Frankrikes behov, ingen har snackat om proportioner och om det våld som skulle utövas skulle vara proportionellt mot det som utövades i Paris.

Väst har anmanat tesen om kriget mot terrorismen.

Om den ansvarige för upprepade knivdåd, sprängningar etc befinner sig i ett annat land så är det frågan om det inte är berättigat att "släcka" denne. Exempelvis med en riggad mobiltelefon

Om ett land, eller ett område som ser sig som ett land tillåter att att aggression utgår från detta område mot ett annat land, så får man finna sig i att svaret blir detsamma som när ett land angriper ett annat.
DVS så länge den palestinska staten inte kan koppla sina hetsporrar så får finna sig i den Israeliska statens berättigade svar.

 

[Alexis]

Nja Sverige skulle hjälpa efter förmåga och Frankrikes behov, ingen har snackat om proportioner och om det våld som skulle utövas skulle vara proportionellt mot det som utövades i Paris.

Väst har anmanat tesen om kriget mot terrorismen.

Om den ansvarige för upprepade knivdåd, sprängningar etc befinner sig i ett annat land så är det frågan om det inte är berättigat att "släcka" denne. Exempelvis med en riggad mobiltelefon

Om ett land, eller ett område som ser sig som ett land tillåter att att aggression utgår från detta område mot ett annat land, så får man finna sig i att svaret blir detsamma som när ett land angriper ett annat.
DVS så länge den palestinska staten inte kan koppla sina hetsporrar så får finna sig i den Israeliska statens berättigade svar.

Knivangrepp utförda av enskilda människor som sedan på grund av sitt ursprung blir avrättade utan rättegång i ett land som inte är en krigszon

är fortfarande inte samma sak

som ett terrordåd som leder till en internationell "hämndaktion"......

Och nu har tråden tydligen börjat handla om något helt annat än Wallström och då säger jag att om du vill tjata om att Israel har rätt att göra vad de vill och att de minsann inte behöver bry sig om sånt som proportionerliga gensvar och lagar och regler och annat så får du väl göra det men jag kan inte ta dig seriöst och har hursom ingen lust att gå in i någon hopplös Israel-Palestina diskussion så tack och hej

 

[Alexis]

Jag tycker det är löjligt att Wallström fått så mycket kritik för sitt uttalande

Särskilt kontroversiellt var det inte..... När jag väl hörde det efter att ha hört all kritik så tänkte jag "jaha var det bara det här hon sa??"

 

[landsbygdsbo]

Det är tråkigt att en person i hennes ställning inte begriper att varje ord måste vägas med guldväg och intention skall vara kristallklar när man i hennes ställning dryftar problematiken i Mellanöstern. Hon går på som om hon skriver i ett liten forum på nätet som en anonym individ....

 

[athena]

Själv tycker jag det är sjukt att det finns inomrättsliga avrättningar.

 

[landsbygdsbo]

Själv tycker jag det är sjukt att det finns inomrättsliga avrättningar.

Det visar sig ju att om detta ska ske under rättsligt trygga förhållanden så blir det lika dyrt som verklig livstids förvaring.

Men det ändrar ju inte det faktum att Wallström uttalr sig klandervärt ex:
-TACK polis och åklagare som bekämpar utländska stöldligor som förstör trygghet och livskvalité i små byar. Resultat: rädsla och raseri.

Däremot är hon duktigare på ekonomi, de senaste åren har hon ju tjänat över 30 miljoner som hon tvärtemot sin o partiets ideologi förmånligt beskattat i Bryssel istället.

Det skulle jag ha gjort men, men jag delar ju inte hennes socialistiska idevärld


-

 

[Rialavargen]

Wallström är en palestinavän, som så många av det gamla sosse-gardet är, var.
Funkar väl för henne. Funkar sämre om Sverige skall arbeta diplomatiskt i omvärlden, vilket hon gärna slår sig för bröstet att står för. Jag tycker hon för omodern sosse-politik, a la 80-tal.
Modernt är att föra diplomtiska samtal utan att någon part förlorar ansiktet.

 

[Alexis]

Funkar sämre om Sverige skall arbeta diplomatiskt i omvärlden, vilket hon gärna slår sig för bröstet att står för. Jag tycker hon för omodern sosse-politik, a la 80-tal.
Modernt är att föra diplomtiska samtal utan att någon part förlorar ansiktet.

Jag tycker lite tvärtom att det är tråkigt att Sverige haft en så platt och intetsägande roll i omvärlden under ganska lång tid och Wallström är på det stora hela en frisk fläkt i jämförelse.... Någon som vågar ta plats internationellt och som inte är någon opportunistisk vindflöjel

Och i just den här frågan är ju Wallström långt ifrån den första av världens politiker som gör ett helt okontroversiellt uttalande som Israels regering blir hysteriska över så det säger mer om deras nuvarande politiska klimat som aldrig varit mer extremhöger och där man inte längre klarar av att höra något som kan likna kritik än om Wallströms diplomatiska skills

Jag håller nog med mellanösternexperten här:

Mellanösternexperten Anders Persson tycker inte att Wallströms uttalande var särskilt anmärkningsvärt utan menar att kritiken grundar sig i politiska miljön i Israel.– Det har i Israel utvecklat sig till en kultur av att kritisera Sverige, säger Persson.

Anders Persson, Mellanösternexpert och doktor i statsvetenskap vid Lunds universitet och Linnéuniversitetet, är inte förvånad över den kritik som nu riktas från Israel mot Margot Wallström.

– Tyvärr har det i Israel utvecklat sig till en kultur av att kritisera Sverige och leta tillfällen att göra det. Många politiker i Israel försöker ge sig på Sverige för att på så sätt tjäna några poäng på hemmaplan. Det är nästan en sport i Israel och ge sig på Sverige och särskilt Wallström och fördöma hennes uttalanden, säger Anders Persson, Mellanösternexpert och doktor i statsvetenskap vid Lunds universitet och Linnéuniversitetet.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/sport-att-ge-sig-pa-sverige

 

[landsbygdsbo]

Wallström är en palestinavän, som så många av det gamla sosse-gardet är, var.
Funkar väl för henne. Funkar sämre om Sverige skall arbeta diplomatiskt i omvärlden, vilket hon gärna slår sig för bröstet att står för. Jag tycker hon för omodern sosse-politik, a la 80-tal.
Modernt är att föra diplomtiska samtal utan att någon part förlorar ansiktet.

Jag skulle tro att hon genom att vara medvetet provokativ försöker följa i sankt Olofs fotspår i det att hon flörtar med tredje världens ledare, kanske med tanke på ev. UN-post

 

[Rialavargen]

Jag tycker lite tvärtom att det är tråkigt att Sverige haft en så platt och intetsägande roll i omvärlden under ganska lång tid och Wallström är på det stora hela en frisk fläkt i jämförelse.... Någon som vågar ta plats internationellt och som inte är någon opportunistisk vindflöjel

Och i just den här frågan är ju Wallström långt ifrån den första av världens politiker som gör ett helt okontroversiellt uttalande som Israels regering blir hysteriska över så det säger mer om deras nuvarande politiska klimat som aldrig varit mer extremhöger och där man inte längre klarar av att höra något som kan likna kritik än om Wallströms diplomatiska skills

Jag håller nog med mellanösternexperten här:

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/sport-att-ge-sig-pa-sverige

Frågan är vad det får för konsekvenser när en av Sveriges ministrar upprepade gånger förolämpar ett lands regering och dess handlingar?
Att vara minister är att förvalta sin befolknings säkerhet och vällevnad, att utveckla sitt lands möjligheter till ekonomisk frihet, att sörja för dess befolknings behov. Att äventyra vårt lands handel och relationer med Israel genom att officiellt kritisera ledningen känns väldigt omodernt och ”risky”. Att vara en frisk fläkt kan Carola ägna sig åt, politiker bör ha långsiktiga goda planer för det land som de är folkvalda i.

Det skyddar inga (palestinska) liv, att Wallström retar upp Israel. Det underlättar inte diplomatin mellan Israel och Palestina. Israel är en egen stat som agerar på hot om våld och faktiskt våld mot befolkningen. Lika Palestina. Vad som sägs i Svensk Riksdag påverkar inte ett enskilt beslut i varken Palestina eller Israel. En Israelisk militär kan sitt jobb, och agerar utifrån sina befogenheter och uppdrag. En Palestinsk självmordbombare/misil-avfyrare agerar utifrån desperation, frustration och övertygelse, oavsett Wallström säger.

I norden har vi varit duktiga på diplomati. I synnerhet Jan Eliasson. Det vore bättre om Eliasson skötte diplomatin i svensk utrikespolitik än Wallström. Han har en otrolig förmåga att läsa av spelreglerna i världen, och få sina diplomatiska motspelares förtroende. DET skapar förutsättningar för att förändra ett låst läge. Att förolämpa ledare känns för mig som 80-tals Svensk utrikespoliktik.

Jag är fullt medveten om Palestinernas förtvivlade situation. Något måste göras, men Wallström representerar en omodern politik.