S
swebec
Hann inte kommentera Clifden Winds påstådda perlinoföl i isabelltråden innan den stängdes. Cliffe var brun och fick närmare 100 avkommor. Bland dem ett antal gula naturligtvis, men dessa hade samtliga en moder med gulanlag.
Med det kan man nog med mycket stor säkerhet säga att han inte hade något gulanlag. Det är även osannolikt att hingsten bara skulle ha fått en enda dubbelgul i en ras där gulanlaget är tämligen vanligt. Lägg sen till det faktum att det finns ett antal skimmelston med felaktigt angiven födelsefärg. Dessa står för de flesta oväntade födslarna av blå-ögda gräddvita (oväntade skriver jag bara för att det finns en och annan icke-skimmel registrerad med fel färg också). Under sådana förhållanden brukar det inte behövas så många avkommor för att gulanlaget ska avslöja sig hos en hingst, och därmed törs jag nog påstå att Clifden Wind saknade det. Man kan jämföra med Bernstein tex, som visade det redan i sin första fölårgång...
Om den här avkomman verkligen var dubbelgul törs jag därför också påstå att Cliffe felaktigt har angivits som far! Om den var född nån gång på 80-talet och tillverkad i Töreboda skulle jag gissa att det var gårdens andra hingst som är den skyldige. Denna gulbruna hingst var född 1981. Avkomman bör vara född tidigast 1986, om den är avlad efter att hans godkännande. Antingen tog man helt enkelt fel hingst, eller så blev stoet tjuvbetäckt av den gule eller någon gul unghingst på gården. En ledtråd till det kan man få av avkommans födelseår. Clifden Wind kan hur som helst uteslutas. Om avkomman finns i livet går det alltid att DNA testa om man vill veta. Den gule hingsten finns i banken på SLU…
Med det kan man nog med mycket stor säkerhet säga att han inte hade något gulanlag. Det är även osannolikt att hingsten bara skulle ha fått en enda dubbelgul i en ras där gulanlaget är tämligen vanligt. Lägg sen till det faktum att det finns ett antal skimmelston med felaktigt angiven födelsefärg. Dessa står för de flesta oväntade födslarna av blå-ögda gräddvita (oväntade skriver jag bara för att det finns en och annan icke-skimmel registrerad med fel färg också). Under sådana förhållanden brukar det inte behövas så många avkommor för att gulanlaget ska avslöja sig hos en hingst, och därmed törs jag nog påstå att Clifden Wind saknade det. Man kan jämföra med Bernstein tex, som visade det redan i sin första fölårgång...
Om den här avkomman verkligen var dubbelgul törs jag därför också påstå att Cliffe felaktigt har angivits som far! Om den var född nån gång på 80-talet och tillverkad i Töreboda skulle jag gissa att det var gårdens andra hingst som är den skyldige. Denna gulbruna hingst var född 1981. Avkomman bör vara född tidigast 1986, om den är avlad efter att hans godkännande. Antingen tog man helt enkelt fel hingst, eller så blev stoet tjuvbetäckt av den gule eller någon gul unghingst på gården. En ledtråd till det kan man få av avkommans födelseår. Clifden Wind kan hur som helst uteslutas. Om avkomman finns i livet går det alltid att DNA testa om man vill veta. Den gule hingsten finns i banken på SLU…
