Fast FHM säger faktiskt annorlunda i sitt underlag till besluten nu, att det finns mer evidens:
"Munskyddsanvändning utanför vård och omsorg
Covid-19 sprids i första hand mellan personer genom små och stora droppar från luftvägarna. När en infekterad person nyser, hostar, talar eller andas ut sprids små droppar till omgivningen. Effekten av munskyddet består i att spridning av virus från infekterade personer minskas samt att de som utsätts för smitta får i sig en mindre mängd virus om de bär munskydd. Folkhälsomyndighetens granskning av litteratur som publicerats mellan augusti 2020 och november 2021 ger
visst stöd för användning av munskydd i samhället för att begränsa smittspridning av covid-19. Den sammantagna bedömningen är att i
vissa situationer kan munskydd bidra till minskad spridning av covid-19,
men att det som ensam åtgärd har begränsad effekt. För att munskyddet ska få avsedd effekt behöver det
hanteras på rätt sätt. Information om adekvat användning av munskydd finns sedan tidigare på myndighetens webbplats. En förutsättning för en korrekt hantering av munskydd är att informationen om en adekvat användning sprids och tillgängliggörs. Mot bakgrunden att munskydd
kan bidra till
viss minskning i smittspridning i vissa miljöer i samhället är det en relevant åtgärd i miljöer som man inte kan undvika och där det är trängsel. Användning av munskydd
kan därför vara en relevant smittskyddsåtgärd vid resor med kollektivtrafiken, både långväga och vid kortare resor oavsett färdmedel (buss, tåg, taxi, båt) där det är trängsel. Se även under rubriken ”Allas ansvar”."
https://www.folkhalsomyndigheten.se...derlag-bedoma-behovet-smittskyddsatgarder.pdf