En häst avlivad efter distansritten

En häst som deltog i onsdagens VM i distansritt innan mästerskapet avbröts har avlivats.

 

[mumin]

Huruvida dom hästarna varit okej i målgång vet ju ingen då det blev avbrutet. Dom avbröt ju för att förhållandena inte var okej för hästarna, egentligen borde ryttarna brutit själva och insett att det inte gått att rida så som det krävdes. Dom borde varit tacksamma att dom bröt loppet.

Bara nyfiken. Har du sett pulstiderna på t ex den hästen som låg i ledning när tävlingen bröts med 20 km kvar?

 

[mumin]

Ofta tycker jag.

Okej.

 

[Lingon]

Det är fortfarande inte sporten som är problemet. Du skriver själv att ryttarna kunde valt att rida annorlunda. Arrangören kunde också ändrat tiden en gång till t ex så att alla kunde ridit lugnare, men de valde att bryta istället.

Varför hör vi aldrig diskussioner kring att det är fel med dressyr och hoppning för att det finns utövare i dessa grenar som beter sig på ett sätt som inte är okej?

Hur många av dressyrhästarna behövde åka till klink efter tävlingen?

Dessutom hörs det visst diskusson hela tiden om dressyr och hoppning.

 

[mumin]

Hur många av dressyrhästarna behövde åka till klink efter tävlingen?

Dessutom hörs det visst diskusson hela tiden om dressyr och hoppning.

Den tävlingen var inte okej med de förutsättningarna och det arrangemanget. Det betyder inte att man inte kan tävla i distans under andra förutsättningar.

 

[Jeps]

Den tävlingen var inte okej med de förutsättningarna och det arrangemanget. Det betyder inte att man inte kan tävla i distans under andra förutsättningar.

Vinnaren av förra VM har aldrig ens setts på bild efter det. Slump? Eller var den så slutkörd att den inte har kommit tillbaka till sporten om den ens lever? Hur såg det ut i övrigt efter förra VM? De journalister som var där var i alla fall väldigt upprörda över vad de såg. Magra, slutkörda hästar är inte kul att se. Så länge man tillåter de farter som tillåts på den här nivån tycker jag att man lika gärna kan lägga ner helt.
För att distansen ska kunna stå för sin sport och sin syn på hästen (på den här nivån) tycker jag att det krävs förändring.
Att även FEIs egna veterinärer kräver en förändring är väl en signal så god som någon på att något är ruttet inom distansen.

 

[SiZo]

Hästen som avlivades tog ryttaren ut själv, trots att veterinären i grinden inte hittade något fel på den.

 

[mumin]

Vinnaren av förra VM har aldrig ens setts på bild efter det. Slump? Eller var den så slutkörd att den inte har kommit tillbaka till sporten om den ens lever? Hur såg det ut i övrigt efter förra VM? De journalister som var där var i alla fall väldigt upprörda över vad de såg. Magra, slutkörda hästar är inte kul att se. Så länge man tillåter de farter som tillåts på den här nivån tycker jag att man lika gärna kan lägga ner helt.
För att distansen ska kunna stå för sin sport och sin syn på hästen (på den här nivån) tycker jag att det krävs förändring.
Att även FEIs egna veterinärer kräver en förändring är väl en signal så god som någon på att något är ruttet inom distansen.

Eftersom vi inte förstår varandra är det ingen mening att vi diskuterar.
Det finns mycket som är skit inom distansen och det behöver förändras, det skriver du ju själv, FEI jobbar med detta. Det betyder inte att allt är skit. Jag tycker att lösningen bör vara att fortsätta arbetet med att säkra sporten. Du tycker att grenen ska läggas ner. Finns inte så mycket mer att säga.

 

[Jeps]

Eftersom vi inte förstår varandra är det ingen mening att vi diskuterar.
Det finns mycket som är skit inom distansen och det behöver förändras, det skriver du ju själv, FEI jobbar med detta. Det betyder inte att allt är skit. Jag tycker att lösningen bör vara att fortsätta arbetet med att säkra sporten. Du tycker att grenen ska läggas ner. Finns inte så mycket mer att säga.

Som det är nu tycker jag att grenen ska läggas ner på elitnivå tills FEI kan garantera hästarnas välfärd i högre grad än idag. På lägre nivå där man inte kör slut på hästarna kan man gott få hålla på.

 

[Alexandra_W]

Huruvida dom hästarna varit okej i målgång vet ju ingen då det blev avbrutet. Dom avbröt ju för att förhållandena inte var okej för hästarna, egentligen borde ryttarna brutit själva och insett att det inte gått att rida så som det krävdes. Dom borde varit tacksamma att dom bröt loppet.

Det var ju för vissa ryttare inte insett. Och man vet de hästarna var fräscha i sista gaten innan avbrott.

 

[AnnDerry]

Det är fortfarande inte sporten som är problemet. Du skriver själv att ryttarna kunde valt att rida annorlunda. Arrangören kunde också ändrat tiden en gång till t ex så att alla kunde ridit lugnare, men de valde att bryta istället.

Varför hör vi aldrig diskussioner kring att det är fel med dressyr och hoppning för att det finns utövare i dessa grenar som beter sig på ett sätt som inte är okej?

I dressyr och hoppning är det några få ryttare som inte sköter sig på tävling, inte 50 stycken. Det är en rätt så stor skillnad.

 

[Grazing]

Det var ju för vissa ryttare inte insett. Och man vet de hästarna var fräscha i sista gaten innan avbrott.

Och på en så hög nivå som VM så bör väl ryttaren ha koll på vad som här hälsosamt och inte för hästarna.

 

[Grazing]

Bara nyfiken. Har du sett pulstiderna på t ex den hästen som låg i ledning när tävlingen bröts med 20 km kvar?

Att dom bröt tävlingen för hästarnas skull säger det mesta, och att ryttarna var upprörda av det säger också det mesta. Dom tänkte uppenbarligen inte på hästarnas bästa i det läget oavsett. Det var liksom inte ryttarna som bröt tävlingen.

 

[mumin]

Att dom bröt tävlingen för hästarnas skull säger det mesta, och att ryttarna var upprörda av det säger också det mesta. Dom tänkte uppenbarligen inte på hästarnas bästa i det läget oavsett. Det var liksom inte ryttarna som bröt tävlingen.

Eftersom du vet att just de ekipage skulle ha avbrutit tävlingen själva för att de skulle förstå att hästarna inte skulle orka, så förutsätter jag att du har koll på skicket på just de individerna? Jag är ganska övertygad om att tävlingen inte avbröts på grund av de hästarna.
Att vara upprörd när man har en fräsch häst efter 14 rida mil (varav 10 räknades) och tävlingen avbryts med 2 mil kvar är inte samma sak som att man struntar i sin häst, de har uppenbarligen inte ridit över hästens förmåga, med tanke på tiderna. Att det sen inte är okej att gå bärsärk är en annan sak. Att det var rätt att avbryta tävlingen sett till gruppen gör inte att individen struntar i sin häst för att den är besviken. Vad kunde den individen mer ha gjort än ha lagt upp loppet efter sin hästs förutsättningar?

 

[Lobelia]

I dressyr och hoppning är det några få ryttare som inte sköter sig på tävling, inte 50 stycken. Det är en rätt så stor skillnad.

Det är en del av tävlingsformen med kontrollerna och inte alls jämförbart med andra tävlingsgrenar med häst. Hästarna blir uteslutna för att de inte får ner pulsen snabbt nog (i de flesta fall) och inte för att de är skadade eller sjuka.

Sen vet jag inte om jag gillar tävlingar i distans, inte elittävlingar i vart fall, men det är inte så att det är 50 skadade hästar som behöver stå i sjukboxen direkt. Utan 50 hästar som har hög puls för länge. Det är möjligt att andra grenars hästar skulle falla i en sådan kontroll, men troligen inte dressyr. Du har maratonkörningen, och fälttävlan som skulle vara i riskzonen.

 

[AnnDerry]

Det är en del av tävlingsformen med kontrollerna och inte alls jämförbart med andra tävlingsgrenar med häst. Hästarna blir uteslutna för att de inte får ner pulsen snabbt nog (i de flesta fall) och inte för att de är skadade eller sjuka.

Sen vet jag inte om jag gillar tävlingar i distans, inte elittävlingar i vart fall, men det är inte så att det är 50 skadade hästar som behöver stå i sjukboxen direkt. Utan 50 hästar som har hög puls för länge. Det är möjligt att andra grenars hästar skulle falla i en sådan kontroll, men troligen inte dressyr. Du har maratonkörningen, och fälttävlan som skulle vara i riskzonen.

Det var 53 hästar som åkte till veterinärkliniken, varav majoriteten fick dropp. Det var inte bara för hög puls för länge.

 

[Lobelia]

Det var 53 hästar som åkte till veterinärkliniken, varav majoriteten fick dropp. Det var inte bara för hög puls för länge.

Jag kan inte mycket om distans men vad jag förstod på någon är det snarast rutin och ett sätt för att få hästarna att återhämta sig snabbare.


Vad jag menar är att man måste göra en bedömning utifrån förutsättningarna i sporten och hur bra hästarna mår och inte hålla på att jämföra med grenar som har andra problem och förutsättningar. Mår hästarna bra, håller de eller blir de utslitna efter några år? Är det mycket skador? Trivs det med sitt arbete och är harmoniska? Bara för att det är annorlunda jämfört med andra grenar är det inte per automatik sämre.

Jag är tveksam till sporten själv, men mest på elit nivå. Det är väl mycket att jämföra med maraton men hästen kan inte själv avgöra när denne fått nog. Men om det är sämre än andra grenar? Det går alltid att missbruka hästen, rollkur eller ansträngas så hårt så att man har nytta av dropp för återhämtning? Vad är bäst/värst?

 

[Grazing]

Eftersom du vet att just de ekipage skulle ha avbrutit tävlingen själva för att de skulle förstå att hästarna inte skulle orka, så förutsätter jag att du har koll på skicket på just de individerna? Jag är ganska övertygad om att tävlingen inte avbröts på grund av de hästarna.
Att vara upprörd när man har en fräsch häst efter 14 rida mil (varav 10 räknades) och tävlingen avbryts med 2 mil kvar är inte samma sak som att man struntar i sin häst, de har uppenbarligen inte ridit över hästens förmåga, med tanke på tiderna.

Om du inte tror att arrangörerna avbröt pga hästarnas hälsa är ju en sak, det står ju tydligt överallt att pga hästarnas hälsa måste loppet ställas in. Och en tävling som så otroligt få klarar av bör inte få ske helt enkelt även om ett par fåtal individer kan hanka sig i mål utan att dö av utmattning. Det är inte okej alls. Nu tänkte arrangörerna på hästarnas bästa och avbröt det så inte fler hästar skulle bli dåliga och det är underbart.

Och jo, på höga nivåer med mycket vinnarinstinkt så är det säkerligen så att många missar statusen på hästen eller att dom kräver mer än vad den klarar. Hade nu ryttarna haft så extremt bra koll hade ju inte alla dom här kontrollerna behövts. Dom behövs ju för att inte ryttarna ska kunna pressa hästarna för mycket vilket är väldigt lätt hänt. I dom tävlingarna tänker säkerligen många mer på att vinna än på hästens bästa, har läst många artiklar om folk som är upprörda som håller på med distans och trots det medger att det är mycket fel inom sporten.

Att det sen inte är okej att gå bärsärk är en annan sak. Att det var rätt att avbryta tävlingen sett till gruppen gör inte att individen struntar i sin häst för att den är besviken. Vad kunde den individen mer ha gjort än ha lagt upp loppet efter sin hästs förutsättningar?

Så du menar att alla kontroller då mer eller mindre är onödiga? Ryttarna själva värnar ju så extremt om sin häst och skulle aldrig pressa hästen över dens förmåga ändå?

Om man tror att bara för att dom älskar sina hästar och värnar om dom att dom inte kan göra misstag och pressa den för mycket och låta deras egna tävlingsinstinkt ta över så är man väldigt fel.

Och ingenting, absolut ingenting försvarar att 53 hästar i samma tävling mådde så dåligt pga tävlingen att dom behövde vård. Det om något är bevis för att något inom distansen är väldigt fel.

 

[AnnDerry]

Jag kan inte mycket om distans men vad jag förstod på någon är det snarast rutin och ett sätt för att få hästarna att återhämta sig snabbare.


Vad jag menar är att man måste göra en bedömning utifrån förutsättningarna i sporten och hur bra hästarna mår och inte hålla på att jämföra med grenar som har andra problem och förutsättningar. Mår hästarna bra, håller de eller blir de utslitna efter några år? Är det mycket skador? Trivs det med sitt arbete och är harmoniska? Bara för att det är annorlunda jämfört med andra grenar är det inte per automatik sämre.

Jag är tveksam till sporten själv, men mest på elit nivå. Det är väl mycket att jämföra med maraton men hästen kan inte själv avgöra när denne fått nog. Men om det är sämre än andra grenar? Det går alltid att missbruka hästen, rollkur eller ansträngas så hårt så att man har nytta av dropp för återhämtning? Vad är bäst/värst?

Är dropp efter tävling en del av rutinen gör det ju bara saken ännu värre.

 

[Alexandra_W]

Och på en så hög nivå som VM så bör väl ryttaren ha koll på vad som här hälsosamt och inte för hästarna.

Givetvis. Men nu blandar du äpplen och päron. Det handlade om att de ryttare som blev arga var de som ridit med förnuft. Du tyckte att det kan man inte veta. Flera svarade att deras hästar var godkända i sista vetgate. Du tyckte då att antalet uteslutna visade att ryttarna inte kunde avgöra ju. Jag svarade att det var de ryttare som KUNDE avgöra som var arga.

Nu försöker du gå tillbaka till ett annat argument som svar på det.

 

[Alexandra_W]

Och efter att ha sett fälttävlan skulle rätt många av de hästarna behöva vård efter loppet med distansen regler.

Nu menar jag inte varken att försvara de ryttare som rider sina hästar för hårt, eller att man ska ha samma regelverk för FT som distans. Men vet man inte så är det lätt tycka det måste vara grymt djurplågeri om en distanshäst inte klarar vetgate eller anses behöva dropp. Men det räcker med några slag för hög puls, lite för svaga tarmljud eller aningens uttorkning. Och många av de FT hästar som gick i mål - och dagen efter var godkända i vetbes, hade INTE blivit godkända med distansen regler.