Sv: Ett värdigt slut
Nej, jag känner inte någon som kan trolla med knäna..
men vad jag vill ha sagt, att man tar på sig ett ansvar den dagen man blir häst/djurägare.. Ett livslångt ansvar.
är man inte införstådd med att det är ett livslångt åtagande man gör så ska man enligt min personliga mening inte heller skaffa sig något djur att ha själv..
Då kan man, i häst fall, bli medryttare, gå på ridskola etc etc etc.
Säljer man sin häst till någon som " rider skiten" ut den så har man inte gjort rätt referenskontroll anser jag.
Min gamling köpte jag som läromästare för 20 år sedan. han är pigg som en 10-åring fortfarande och har förstår inte alls att han är 36 år gammal..
Var ser man alla hästpensionärer någonstans? nej , just det, det finns inte så där jättemånga för de flesta av dem kostar bara pengar, kan inte ridas så mkt längre, går absolut inte att tävla mer etc etc..
Hur ofta står det inte i annonser att hästen säljes då ägaren ska ha ny tävlingshäst tex? Ut med det gamla som bara kostar pengar och in med det nya som man kan tävla med..
Det anser jag personligen är sorgligt.
Jag menar inte at man ska låta sitt gamla djur fara omkring till hem efter hem, men vd är det för katastrof som gör att man inte längre an ta hand o sin bästa vän?
vad är det man istället prioriterar som gör att man inte har råd eller tid längre?
När man känner att man inte har tid med sina barn längre, ska man då ordan nya hem till dem med? Nej, självklart gör man inte det och de flesta tycker att så kan man ju inte jämföra.. men det är just så jag gör, för varför är ett människoliv mer värt?
Vad är det som får oss människor att tro att vi kan slänga bort ett äldre djur när de inte längre passar i våra liv?
Då får man se till att sitt liv passar och göra andra val.
Jag är inte bättre än andra, ni är inte bättre än mig, men vi har olika åsikter.
jag värderar djurs rättigheter annorlunda än vad de flesta här gör.
Att tro att man gör sin häst en tjänst genom att avliva den för att man själv blir så upptagen att man inte anser sig ha tid för den individ som ställt upp i vått och torrt?
Det är , för mig, ett naivt tänkande. Att beröva sitt djur ev 10-15 lyckliga år som betande pensionär för att man anser sig ha den rätten...
Att mena på att man inte vill bekosta en hältutredning för att hästen är 17 år men att det hade varit annorlunda om den var yngre? Alltså är hästens välmående och rätt till veterinärhjälp mindre för att den var äldre? Det för mig är sorgligt!
helt ärligt, undrar hur många det är här som har en 36 årig häst som fortfarande kan ridas och njuter av livet? Jag skulle sälja allt jag äger och har för att ge mina djur hjälp om de behöver.. Oavsett deras ålder så har de alltid rätt till veterinärvård när de behövs!
Vill man inte att sin häst ska vandra runt och man inte hittar rätt hem, ja, då får man bita i det sura äpplet och ha kvar den själv.
Min åsikt, punkt slut. Det är vad jag tycker oavsett vad ni andra tycker.
