Bukefalos 25 år!

Falsk identitet

Jamtland

Trådstartare
Hur förklarar man för en ung tonåring att rättsystemet är så "mesigt" att det inte ens inleds en förundersökning då förundersökningsledaren anser att chansen att få fram vem som gjort det är lika med noll?

Hur kan det vara utformat så att ett "ekonomiskt lidande" räknas som allvarligare än att medvetet vara så elak med någon som redan mår dåligt att hen nästan kraschar?

Jag fattar det verkligen inte...😥
 
Hur förklarar man för en ung tonåring att rättsystemet är så "mesigt" att det inte ens inleds en förundersökning då förundersökningsledaren anser att chansen att få fram vem som gjort det är lika med noll?

Hur kan det vara utformat så att ett "ekonomiskt lidande" räknas som allvarligare än att medvetet vara så elak med någon som redan mår dåligt att hen nästan kraschar?

Jag fattar det verkligen inte...😥
Det är de rika som skriver lagarna
 
Hur förklarar man för en ung tonåring att rättsystemet är så "mesigt" att det inte ens inleds en förundersökning då förundersökningsledaren anser att chansen att få fram vem som gjort det är lika med noll?
Jag tror(!) att ett trubbigt rättssystem inte är hela problemet. Innan det är aktuellt att spåra IP-adresser krävs hjälp från företaget med chatplattformen, med att knyta det aktuella användarkontot till en specifik inloggning. Såvitt jag förstått är de företagen i många fall uttalat anonyma och svårkommunicerade. I andra änden, och det är nog den enklaste, krävs motsvarande bistånd från den internetoperatör som den aktuella användaren nyttjat, för att knyta uppkopplingen/chatsessionen till en specifik användare. Men sedan krävs ju att man kan, rimligt rättssäkert, styrka vilken person som faktiskt skrivit meddelandena. I en familj med flera användare, eller på en skoldator, eller på ett bibliotek eller en arbetsplats, är det inte självklart att det utom rimligt tvivel går att knyta en viss person till själva gärningen. I praktiken kan ett sådant här ärende nog kräva en lång utredning som ändå inte säkert resulterar i någon användbar bevisning.
Om ett brott "uppenbarligen" inte går att utreda så behöver förundersökning inte inledas. Och det tycker jag kan vara rimligt. Men jag föreställer mig att vad som är uppenbart ifråga om den här typen av gärningar kan skilja sig mellan olika poliser. Kanske kan det vara aktuellt att överklaga beslutet att inte inleda förundersökning, jag vet inte vad praxis är kring den här typen av gärningar.
 

Liknande trådar

Tjatter Efter att SVT hade den dåliga smaken (sic!) att lägga ner det bästa TV-programmet ever har ni tagit saken i egna händer. Ni är nu...
67 68 69
Svar
1 366
· Visningar
22 107
Tjatter Den lilla ridskolan är vanligtvis en plats där barn, vuxna och hästar trivs och umgås i godan ro! Nu har det dock flyttat in ett gäng...
31 32 33
Svar
641
· Visningar
13 982
Relationer Gammal användare med nytt nick på grund av känsligt ämne och jag MÅSTE få ventilera och höra utomståendes perspektiv. Jag insåg tidigt...
2 3 4
Svar
75
· Visningar
10 357
Kropp&Själ Kan någon hjälpa mig att tänka för jag har tappat hjärncellerna! Bakgrund: Lång sjukskrivning pga utmattning efter dement mamma och...
Svar
6
· Visningar
837

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

  • Vad gör vi? Del CXL
  • Kaoset del 2
  • Tittar in i ditt kök del 25

Hund, Katt, Andra Djur

  • Kattsnack #8
  • Foderlära!!

Hästrelaterat

Omröstningar

Upp