Fråga om tidigare noterat djurplågeri

MissFideli

Trådstartare
I en lokal Facebook-grupp, lades idag in en film på (vad jag förstår, vågar inte se den) en man som sparkar sin hund ordentligt. Filmaren såg allt hemifrån och hann inte ut. Saken är polisanmäld. Men nu då? Om jag ser personen ifråga ute och gå med sin hund, men inte gör nått brottsligt just då, kan jag kontakta polisen ändå? Och i så fall, hur? 112? Det är ju inte akut just då. 11414? Här kan väntetiderna vara över 60 min. Strunta i det och hoppas han sparkar hunden offentligt igen?
 
Du kan alltid ta kontakt med polisen om du är orolig för hunden och vill prata om just det. Ring 11414 då eller skicka ett mail om du inte vill sitta i telefonkö. Ring inte 112 om det inte är akut.
 
I en lokal Facebook-grupp, lades idag in en film på (vad jag förstår, vågar inte se den) en man som sparkar sin hund ordentligt. Filmaren såg allt hemifrån och hann inte ut. Saken är polisanmäld. Men nu då? Om jag ser personen ifråga ute och gå med sin hund, men inte gör nått brottsligt just då, kan jag kontakta polisen ändå? Och i så fall, hur? 112? Det är ju inte akut just då. 11414? Här kan väntetiderna vara över 60 min. Strunta i det och hoppas han sparkar hunden offentligt igen?
Jag förstår inte.
Varför ska du blanda dig i ett polisärende?
 
I en lokal Facebook-grupp, lades idag in en film på (vad jag förstår, vågar inte se den) en man som sparkar sin hund ordentligt. Filmaren såg allt hemifrån och hann inte ut. Saken är polisanmäld. Men nu då? Om jag ser personen ifråga ute och gå med sin hund, men inte gör nått brottsligt just då, kan jag kontakta polisen ändå? Och i så fall, hur? 112? Det är ju inte akut just då. 11414? Här kan väntetiderna vara över 60 min. Strunta i det och hoppas han sparkar hunden offentligt igen?
Vad ska du anmäla? Att det ryktas att han har sparkat hunden (du har ju inte ens sett filmen)? Den som filmat har anmält, så vad ska du göra?
 
Varför ska du kontakta polisen om inget brott sker när du ser dem?
Det som är filmat och bevittnat är ju anmält till polisen.
Om man misstänker att ett djur far illa finns ingen anledning att INTE anmäla oavsett det anmälts triljoner gånger innan. Inte fan står man och väntar till hunden blir sparkad igen innan man kan göra anmälan - det var det dummaste jag hört på länge, jag hoppas jag missförstår dig!
 
Om man misstänker att ett djur far illa finns ingen anledning att INTE anmäla oavsett det anmälts triljoner gånger innan. Inte fan står man och väntar till hunden blir sparkad igen innan man kan göra anmälan - det var det dummaste jag hört på länge, jag hoppas jag missförstår dig!
Att det kommer in mer än en anmälan hjälper ju inte det minsta. Tvärtom. Det blir mer för polisen att hantera. Straffet blir det ingen skillnad på utifrån antalet anmälningar. Så vad i hela friden menar du ska bli bättre av att ytterligare en gör anmälan?

Sen är TS fråga märklig. Antingen ska anmälan ske för att TS har bevittnat brottet per film (och då får hon ta och titta på filmen) eller så görs ingen anm eftersom en anm redan har skett. Att TS får syn på den misstänkte är ju irrelevant för bedömningen om anm ska göras eller ej.

Jag hoppas verkligen att inte ngn gör polisanmälningar i förebyggande syfte. Det är straffbart.
 
Om man misstänker att ett djur far illa finns ingen anledning att INTE anmäla oavsett det anmälts triljoner gånger innan. Inte fan står man och väntar till hunden blir sparkad igen innan man kan göra anmälan - det var det dummaste jag hört på länge, jag hoppas jag missförstår dig!

Det måste du verkligen ha gjort! Läs TS fråga en gång till.

Frågan är om TS ser den misstänkte vara ute och gå med sin hund men inte göra något brottsligt, ska anmäla den misstänkte. Jag svarar att det så inte finns något att anmäla eftersom det inte sker något brottsligt.
 
Att det kommer in mer än en anmälan hjälper ju inte det minsta. Tvärtom. Det blir mer för polisen att hantera. Straffet blir det ingen skillnad på utifrån antalet anmälningar. Så vad i hela friden menar du ska bli bättre av att ytterligare en gör anmälan?

Sen är TS fråga märklig. Antingen ska anmälan ske för att TS har bevittnat brottet per film (och då får hon ta och titta på filmen) eller så görs ingen anm eftersom en anm redan har skett. Att TS får syn på den misstänkte är ju irrelevant för bedömningen om anm ska göras eller ej.

Jag hoppas verkligen att inte ngn gör polisanmälningar i förebyggande syfte. Det är straffbart.
Vem i helaste friden har sagt något om polisanmälning i "förebyggande syfte" - det var en märklig, för att inte säga supermärklig tolkning du gjort av mitt inlägg?

Vid AKUTmisstanke om djurplågeri ska man anmäla till polisen, är det inte AKUT ringer man länsstyrelsen. Tror inte att TS menar att det ska blåljushanteras, men att kontakta polis då mannen kan vara eftersökt är inte alls fel. I övrigt ska anmälan göras till länsstyrelsen.

Min dotter är djurskyddsinspektör, jag litar på henne hur anmälan om djurplågeri ska anmälas.

Och axelryckningsmetodiken är inte min grej när det gäller djur (eller människor) som far illa.
 
Hade det varit här i Australien hade filmen varit på nyheterna (tv, tidningar, sociala medier) nu och ägaren under arrest för utredning.

I Sverige mellanmjölk är det nog bara att hålla käften och sköt ditt eget såvida du inte bevittnar något...

Filmen lades ut för ca 2 timmar sedan.
 
Det måste du verkligen ha gjort! Läs TS fråga en gång till.

Frågan är om TS ser den misstänkte vara ute och gå med sin hund men inte göra något brottsligt, ska anmäla den misstänkte. Jag svarar att det så inte finns något att anmäla eftersom det inte sker något brottsligt.
Ja herregud.
Ska man anmäla att en person är ute och går med sin hund. Pga att man tror att den tidigare har begått brott? Personen gör ju något bra - promenerar hunden.
Det kan ju dessutom vara fel person.
 
Vem i helaste friden har sagt något om polisanmälning i "förebyggande syfte" - det var en märklig, för att inte säga supermärklig tolkning du gjort av mitt inlägg?

Vid AKUTmisstanke om djurplågeri ska man anmäla till polisen, är det inte AKUT ringer man länsstyrelsen. Tror inte att TS menar att det ska blåljushanteras, men att kontakta polis då mannen kan vara eftersökt är inte alls fel. I övrigt ska anmälan göras till länsstyrelsen.

Min dotter är djurskyddsinspektör, jag litar på henne hur anmälan om djurplågeri ska anmälas.

Och axelryckningsmetodiken är inte min grej när det gäller djur (eller människor) som far illa.
Du får nog läsa ditt första svar igen.
 
Vem i helaste friden har sagt något om polisanmälning i "förebyggande syfte" - det var en märklig, för att inte säga supermärklig tolkning du gjort av mitt inlägg?

Vid AKUTmisstanke om djurplågeri ska man anmäla till polisen, är det inte AKUT ringer man länsstyrelsen. Tror inte att TS menar att det ska blåljushanteras, men att kontakta polis då mannen kan vara eftersökt är inte alls fel. I övrigt ska anmälan göras till länsstyrelsen.

Min dotter är djurskyddsinspektör, jag litar på henne hur anmälan om djurplågeri ska anmälas.

Och axelryckningsmetodiken är inte min grej när det gäller djur (eller människor) som far illa.

Nån som förstår och bryr sig om hunden :bow:
Det verkar som om nån i facebookgruppen ändå hade ringt och polisen skickade en bil omgående. Bara hoppas dom hittar karln och att hunden kan få hjälp nu.
 
Du får nog läsa ditt första svar igen.
Jag har fortfarande inte sagt något om att anmäla i förebyggande syfte. Misstänker man att ett djur far illa, ska man göra anmälan. Vilket då görs i första hand genom 114 14, eller samtal till länsstyrelsen. Ser man någon som står och sparkar hunden/hästen/stryper ödlan så är det 112 som gäller - då är det pågående.

I detta fall har uppenbarligen någon sett mannen stå och sparka på en hund vad jag förstår, och anmälan är gjord. Om nu TS ser denna man är det inte uppåt väggarna att ringa 114 14 då mannen troligtvis är eftersökt av polis.

Handfallen mentalitet att 'nån annan' ska agera, är inte något jag rekommenderar.
 
Jag har fortfarande inte sagt något om att anmäla i förebyggande syfte. Misstänker man att ett djur far illa, ska man göra anmälan. Vilket då görs i första hand genom 114 14, eller samtal till länsstyrelsen. Ser man någon som står och sparkar hunden/hästen/stryper ödlan så är det 112 som gäller - då är det pågående.

I detta fall har uppenbarligen någon sett mannen stå och sparka på en hund vad jag förstår, och anmälan är gjord. Om nu TS ser denna man är det inte uppåt väggarna att ringa 114 14 då mannen troligtvis är eftersökt av polis.

Handfallen mentalitit att 'nån annan' ska agera, är inte något jag rekommenderar.

Ja. Jag skulle ju inte göra en polisanmälan i den bemärkelsen, den är ju redan gjord. Utan kunna hjälpa att få fast mannen menade jag ju. Men det är ju rätt typiskt svenskt att inte vilja blanda sig i.
 
Jisses.. Det du skriver skulle innebära total avsaknad av rättssäkerhet i Australien. Ursäkta om jag tvivlar ;)

Sök på youtube (om du verkligen vill kan jag hjälpa dig, skicka pm). Jag har sett filmer på tv-nyheterna där någon filmat någon som sparkar en hund. Nästa dag är ägarna hittade av polis och utredning inledd.

Huruvida de blir dömda eller ej är ju upp till utredningen.

Misstänkta och eller dömda, för grova brott visas även med foton på (tv)nyheterna här.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

  • Varulvslekarnas anmälningstråd
  • Vi som letar hus
  • Vad gör vi? Del CXCIV

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp