Sv: Hantera andras okunskap
kl
*vill klargöra väldigt tydligt att jag har inte sett det hela med egna ögon och skiter i "vem som har rätt" utan kommer här med ett resonemang jag tycker är värt att fundera över*
Okej? så jag står inte på någons sida.
Först var TS himla bra och ärlig människa som satte ner foten när hästar behandlades illa, och hyllades här på buke (trots att någon enstaka sa att det var dennes åsikter och att ts måste skylla på fakta och tycke. Men på det stora hela försvarades TS för att hästarna (enligt henne) for illa och det är ju naturligtvis oacceptabelt.
Sen kommer Rebecca och förklarar sitt sätt att se på saken, och historien tar en hel vändning och TS pekas ut som det svarta fåret. Varför? Rebecca kommer med en historia man vill höra. Man vill tro på att TS hade fel, för det innebär ju att hästarna mår bra. Så vi väljer alltså att tro på historien där hästarna mår bäst.
Men som någon annan här i tråden sa: din sida, min sida, sanningen. TS kanske hade rätt och rebecca faktiskt inte har den kunskap som krävs för att hon ska förstå att hennes hästar far illa, i hennes ögon kanske det är så bra som hästar kan må?
Å ANDRA SIDAN (snälla sluta inte läsa bara för att jag "sa något dumt" om rebecca, för mitt statement är faktiskt inte slut än)
Å andra sidan (!!) kanske TS saknar kunskap som gör att hon kan förstå att rebeccas hästar mår bra. Hennes häst kanske bär på 100 kg övervikt utan att hon ser det? (jag har varit med om ett fall där en c-ponny hade 200 kg övervikt (fettet hängde i valkar, har aldrig sett det på häst förut) och ägaren märkte ingenting. våra hästar stod i samma hage, och hon påpekade för stallägaren att våra hästar magrade ur så förskräckligt varpå stallägaren går till mig och skäller på mig för att min häst är mager, trots att hon enligt mig själv, min tränare och mina kompisar runt i kring ansåg att hon var i top-tävlingsform. här är det iofs också åsikter som skiljer sig åt, men min häst hade överlinje och muskler och man kunde inte räkna revbenen. han såg bra ut! hur som helst, det här är inte relevant egentligen)
Det kanske är så enkelt att det brister i kunskap hos båda personerna?
Så det är en väldigt dålig väg att gå att hänga ut någon (som det tillslut blev, även om ts verkligen försökte hålla det hemligt i början), bättre att prata om det, och framför allt, varför skriva om det här? för att få medhåll? för att kanske lägga ved på brasan? känns bara dumt.
Kärnan i detta långa svamel är i allafall att det är lätt som åskådare att välja att tro på den historia som låter bäst. As far as we know så kan ju ts ha hittat på alltihopa för att få lite spänning i sitt liv. Annars kanske rebecca sitter och ljuger för att inte framstå som dålig hästhållare. Tills vi bukefalister har sett dessa hästar och iaktagit alla gångna händelser med egna ögon sitter vi inte i position att säga vem som har rätt och fel.
//Jag, som inte tror på nån av dom. eller på båda. jag har inte bestämt mig än.