Hästens vaccinationsintyg förfalskades – ryttare stängs av

En ryttare döms till både böter och avstängning från tävling efter att ha ändrat uppgifter i hästens vaccinationsintyg. Disciplinnämnden ser särskilt allvarligt på händelsen ur ett smittskyddsperspektiv.

 

[Turfaren]

Bör man ha denna typ av rättskipning utanför det allmänna rättsväsendet? Urkundsförfalskning ligger under allmänt åtal.

 

[athena_arabians]

Bör man ha denna typ av rättskipning utanför det allmänna rättsväsendet? Urkundsförfalskning ligger under allmänt åtal.

Hur menar du? Det är klart att en organisation får utfärda sanktioner om en medlem bryter mot de gemensamma reglerna?!

Om en tävlar måste en ha Grönt kort, dvs en är medveten om reglerna (och vet konsekvenserna om en inte följer dem). I det här fallet vore det inte fel med en polisanmälan också, pga urkundsförfalskning, utöver sanktionerna från SvRF.

 

[Turfaren]

Hur menar du? Det är klart att en organisation får utfärda sanktioner om en medlem bryter mot de gemensamma reglerna?!

Om en tävlar måste en ha Grönt kort, dvs en är medveten om reglerna (och vet konsekvenserna om en inte följer dem). I det här fallet vore det inte fel med en polisanmälan också, pga urkundsförfalskning, utöver sanktionerna från SvRF.

Vad jag menar är, att man ofta förefaller underlåta att polisanmäla brott, därför att man har en intern rättskipning. Nu syftar jag inte specifikt på ridsporten.

 

[Elektron]

Det var ändrat 3 dagar, det har ingen betydelse ur "smittskyddsperspektiv". Det var bara nåt år sen det var fullt tillåtet att gå över tiden med två veckor, innan de anpassade reglerna till FEIs. Obegripligt varför de ändrade öht.

 

[Blyger]

Det var ändrat 3 dagar, det har ingen betydelse ur "smittskyddsperspektiv". Det var bara nåt år sen det var fullt tillåtet att gå över tiden med två veckor, innan de anpassade reglerna till FEIs. Obegripligt varför de ändrade öht.

Ja, jag diskuterade saken med min veterinär senast och vi båda höll med. Det har exakt noll påverkan på smittskyddet/vaccinets effekt.

Svårt och bökigt att pricka ett exakt datum så leder väl till att folk får vaccinera tidigare (och tidigare) för att inte riskera att trilla över.

 

[Bregen]

Ja, jag diskuterade saken med min veterinär senast och vi båda höll med. Det har exakt noll påverkan på smittskyddet/vaccinets effekt.

Svårt och bökigt att pricka ett exakt datum så leder väl till att folk får vaccinera tidigare (och tidigare) för att inte riskera att trilla över.

Jag tycker det är väldigt synd att de tagit bort den extra tiden. Det är lätt att missa. Det är extra lätt att missa skott år. För mig som avlar och har flera hästar har det underlättat att kunna vaccinera flera samtidigt så slipper veterinären komma ut flera gånger. För avelsstona vill jag vaccinera ganska nära fölning för att fölet ska få stelkrampsskydd, nu blir vaccinationen tidigare för varje år och därmed längre och längre ifrån fölning.

Med tanke på hur godtyckligt intervallet 365 dagar är så känns det faktiskt inte som straffet står i proportion till gärningen här. Som lekman kan jag inte se att de har utsatt någon för smittrisk.

 

[Murray]

Jag tycker det är väldigt synd att de tagit bort den extra tiden. Det är lätt att missa. Det är extra lätt att missa skott år. För mig som avlar och har flera hästar har det underlättat att kunna vaccinera flera samtidigt så slipper veterinären komma ut flera gånger. För avelsstona vill jag vaccinera ganska nära fölning för att fölet ska få stelkrampsskydd, nu blir vaccinationen tidigare för varje år och därmed längre och längre ifrån fölning.

Med tanke på hur godtyckligt intervallet 365 dagar är så känns det faktiskt inte som straffet står i proportion till gärningen här. Som lekman kan jag inte se att de har utsatt någon för smittrisk.

Jag håller med om det sista däremot tycker jag att det är bra att +21 dagar tagits bort och tycker att det är knäppt att RF fortfarande inte harmoniserar med FEI till fullo. Bla innebar det tillsägelse/startförbud för flera ryttare på internationell tävling (i Sverige) förra året, där vaccinationerna var godkända enligt svensk standard, men inte FEI, vilket ryttaren inte var medvetna om/missat. Såklart ryttarnas ansvar men olyckligt när reglerna skiljer sig åt.

Däremot är FEI's formulering gällande V3/C-vacc knasigt formulerade, då den ska ges "within 6 months and 21 days of V2" (där V2 är = B-vacc), vilket i praktiken innebär att du kan vaccinera B-vacc 1 januari och C-vacc 2 januari och ha en godkänd grund enligt FEI (men inte RF).

 

[Elektron]

Jag har såklart missat med nån dag vilket betyder att jag behöver göra om hela grundvaccineringen för att vara startberättigad. Kostar massa pengar helt i onödan och just den hästen blir dessutom väldigt dålig av vaccinet

 

[Ullmerkott]

Problemet är ju inte de tre dagarna, problemet är falskintygandet. Om folk skriver i vilka datum de vill i passen utan att hästarna de facto är vaccinerade lär smittrisken öka rejält. Urkundsförfalskning har flera års fängelse i straffskalan så lite avstängning och böter är ju oerhört lindrigt.

 

[Blyger]

Problemet är ju inte de tre dagarna, problemet är falskintygandet. Om folk skriver i vilka datum de vill i passen utan att hästarna de facto är vaccinerade lär smittrisken öka rejält. Urkundsförfalskning har flera års fängelse i straffskalan så lite avstängning och böter är ju oerhört lindrigt.

Håller med om att det är två frågor som är intressanta att diskutera, dels smittskyddet och dels förfalskandet

 

[cili]

Jag tycker det är väldigt synd att de tagit bort den extra tiden. Det är lätt att missa. Det är extra lätt att missa skott år. För mig som avlar och har flera hästar har det underlättat att kunna vaccinera flera samtidigt så slipper veterinären komma ut flera gånger. För avelsstona vill jag vaccinera ganska nära fölning för att fölet ska få stelkrampsskydd, nu blir vaccinationen tidigare för varje år och därmed längre och längre ifrån fölning.

Med tanke på hur godtyckligt intervallet 365 dagar är så känns det faktiskt inte som straffet står i proportion till gärningen här. Som lekman kan jag inte se att de har utsatt någon för smittrisk.

Jag fick dela på min ena hästs vaccination nu sist, för att hon behövde influensavaccinet flera månader innan fölning för att inte behöva grundvaccinera på nytt. Hon fick sen stelkrampsvaccinet närmre inpå fölning. Det var min veterinär som föreslog det för att varken missa influensatidgränsen eller lämna fölet med sämre skydd, så kanske kan vara en lösning för fler uppfödare även om det ju såklart hade varit smidigt att kunna ge båda samtidigt. Detta är mitt andra föl, så kanske är en självklarhet för de som är mer erfarna uppfödare, men kan vara användbar info för någon annan avelsnybörjare

 

[Elektron]

Problemet är ju inte de tre dagarna, problemet är falskintygandet. Om folk skriver i vilka datum de vill i passen utan att hästarna de facto är vaccinerade lär smittrisken öka rejält. Urkundsförfalskning har flera års fängelse i straffskalan så lite avstängning och böter är ju oerhört lindrigt.

Såklart, men det står att ”disciplinnämnden ser särskilt allvarligt på händelsen ur ett smittskyddsperspektiv” vilket är irrelevant i just det här fallet. Att då ge 9000:- i böter + avstängning känns lite överdrivet.

 

[Ullmerkott]

Såklart, men det står att ”disciplinnämnden ser särskilt allvarligt på händelsen ur ett smittskyddsperspektiv” vilket är irrelevant i just det här fallet. Att då ge 9000:- i böter + avstängning känns lite överdrivet.

Fast det är ju fortfarande ett jätteproblem ur smittskyddsperspektiv om man inte kan lita på att det som står i intyget är sant. Då kan man ju lika gärna skippa vaccinationskravet helt och låta folk göra som de själva tycker.

 

[Fiorano]

Såklart, men det står att ”disciplinnämnden ser särskilt allvarligt på händelsen ur ett smittskyddsperspektiv” vilket är irrelevant i just det här fallet. Att då ge 9000:- i böter + avstängning känns lite överdrivet.

Fast det ÄR ju ett problem ur smittskyddsperspektiv. Om någon förfalskat ett datum på tre dagar kan de likadana göra det på 30, 60 eller 300 dagar tänker jag. Det är allvarligt att vara inne och ändra i passet.

 

[Elektron]

Fast det ÄR ju ett problem ur smittskyddsperspektiv. Om någon förfalskat ett datum på tre dagar kan de likadana göra det på 30, 60 eller 300 dagar tänker jag. Det är allvarligt att vara inne och ändra i passet.

Jag tror hen tänkt att hästen har ett fullgott skydd och att det var inom den tidigare gränsen but point taken.

Oavsett stör det mig att jag måste göra om hela grundvaccineringen pga Ridsportförbundet för tredje gången ändrat reglerna.

 

[Fiorano]

Jag tror hen tänkt att hästen har ett fullgott skydd och att det var inom den tidigare gränsen but point taken.

Oavsett stör det mig att jag måste göra om hela grundvaccineringen pga Ridsportförbundet för tredje gången ändrat reglerna.

Men inte behöver du göra om grunden? Reglerna ändrades väl 2022 om jag minns rätt och de behöver inte korrigeras retroaktivt. Mina är grundade enligt A och B men har en som behöver grundas enligt nya reglerna med A, B och C, men det är för att det görs nu.

 

[Elektron]

Men inte behöver du göra om grunden? Reglerna ändrades väl 2022 om jag minns rätt och de behöver inte korrigeras retroaktivt. Mina är grundade enligt A och B men har en som behöver grundas enligt nya reglerna med A, B och C, men det är för att det görs nu.

Jo? Jag har missat en C med ett par dagar.

 

[Elektron]

Missat en R rättare sagt.

 

[Fiorano]

Missat en R rättare sagt.
Visa bifogad fil 166255

Ja det var en R missad med en vecka. Surt helt klart, men tdb skickar ut påminnelse 21 dagar innan vacc går ut..