Hundslynan?

[makarontanten]

Sv: Hundslynan?

Där har du lite fel.

Ja, man inseminerar häst när den är mottaglig för sperma o ägget är på väg att lossna, men innan dess o efter är det som regel destu mer undersökningar, sexuella undersökningar, ett sexuellt utnyttjande för vi människor vill ha ett föl,, främst analt,men även vaginalt......och då med en arm som kan skada långt mer, och gör så, än en liten snopp.

Hur kan ett sto lida mindre av det förstnämnda?

Rätt. Jag har däremot inte hävdat i något inlägg att ett sto skulle lida mindre i det ena eller andra fallet. Jag skrev att det går att göra undantag för avel i lagen om det skulle behövas för att den ska fungera.

 

[Inte_Ung]

Sv: Hundslynan?

Men hur skall du rent moraliskt förklara att det okej att styra djurs sexualitet för produktion i människans tjänst?
Är inte det ett övergrepp om något?

 

[Berin]

Sv: Hundslynan?

Jag skulle vilja vidga det till penetrering av djur öht, annat än i medicinskt syfte/insemination. Inte bara hondjur penetreras, och jag tror att höns (sic!) lider lika mycket av det som en hund.

Lagen som den ser ut idag fungerar ju uppenbarligen inte, men jag tror att det är fullt möjligt att åstadkomma en lagändring som möjliggör ingripanden i de fall som idag släpps pga bristande bevis (det är okej att hunden är kladdig med sperma, så länge den inte är spräckt...). Det där med uppsåt borde gå att tillämpa.


/Migo

Håller helt och hållet med dig!
För att kunna få riksdagen att ta upp en sådan lag borde ett lagförslag + en namninsamling kunna väga tungt. (Se hur djurrättsaktivisterna fick igenom förbudet mot tjurfäktning). Känner sig någon manad att sätta ihop en text på t ex namninsamling.se så skriver jag på direkt.

 

[makarontanten]

Sv: Hundslynan?

Men hur skall du rent moraliskt förklara att det okej att styra djurs sexualitet för produktion i människans tjänst?
Är inte det ett övergrepp om något?

Jag har aldrig skrivit att jag tycker det är okej att styra djurens sexualitet (bara att undantag för avel skulle behövas i en lag). Men visst,jag håller med dig om att även det är en form av övergrepp.

Men i övrigt har jag inte funderat på frågan,då jag inte är speciellt insatt i avel av något slag. Rent spontant önskar jag nog att djuren fick para sig naturligt med varandra istället för genom insemition. Däremot inser jag att det inte fungerar så i verkligheten,så jag får nog lämna den frågan till de som avlar.

 

[ginnies]

Sv: Hundslynan?

Rätt. Jag har däremot inte hävdat i något inlägg att ett sto skulle lida mindre i det ena eller andra fallet. Jag skrev att det går att göra undantag för avel i lagen om det skulle behövas för att den ska fungera.

Du har skrivit upprepade gånger att det är lidandet hos djuret du vill komma åt.
Om det nu är lidandet du vill åt så är det faktiskt semineringen i första hand som borde förbjudas, eller hur?, även du borde förstå att en påtvingad arm som kan orsaka punktering i tarm är långt mer obehaglig för stoet än en mans snopp?

 

[ginnies]

Sv: Hundslynan?

Citatet igen från inlägg 99

Ursprungligen postat av makarontanten Visa inlägg
Skärpa en lag eller en ny,det kvittar,det är handlingen vi vill åt,och som jag (och fler) vill få till att det blir förbjudet och straffbart. Vi vet inte hur mycket djuret lider av det,så hur kan vi låta det ske. Djurskyddslagen som du hävdar ska skydda djuren,gör ju inte det i dessa frågor.

Skrev jag inte så???

Ditt citat. Inte det inlägget.

Antagligen lider inte djuret,eftersom de inte förstår handlingen,men likväl är det tidelag= sexuellt umgänge med djur. Där tycker jag det ska finnas en lag

Och jag är rätt övertygad om att det går att skärpa o förtydliga djurskyddslagen vad gäller ex penetrering av hund där man med sakkunnig kan bevisa svårigheter för tik o då smärtan att bli utsatta för penetrerande övergrepp, men inte att förändra samma lag att även gälla det du vill komma åt, utnyttjande, som könsslick, det är inte lidande för djuret, bara äckligt för oss som inte gillar det.
Så för det som ska ingå i din lag krävs en ny lag.

 

[makarontanten]

Sv: Hundslynan?

Du har skrivit upprepade gånger att det är lidandet hos djuret du vill komma åt.
Om det nu är lidandet du vill åt så är det faktiskt semineringen i första hand som borde förbjudas, eller hur?, även du borde förstå att en påtvingad arm som kan orsaka punktering i tarm är långt mer obehaglig för stoet än en mans snopp?

Men snälla du,läser du överhuvdtaget vad jag skriver,eller letar du bara fel? Jag är ärligt talat väldigt trött på dina inlägg mot mig där du hela tiden går vidare att jag har fel,jag får inte tycka vad jag vill och du motargumenterar mot mina inlägg hela tiden. Tanken och åsikten är fri,så du behöver inte bara leta fel på mig,kom med något vettigt istället för att bara hacka på mina inlägg.

Naturligtvis är det lidandet jag vill åt,jag ska inte behöva skriva det fler gånger för att du ska förstå. Som jag skrev till Inte ung så är jag inte insatt i avel,men jag förstår att avel är en svår bit att kunna hantera på samma sätt som just sexuella övergrepp(därav undantag i en lag). Insemiering används så vitt jag vet, mest på hästar,kor och grisar, och inga av dessa djur kommer jag i kontakt med dagligen för att kunna ha en åsikt om hur det skulle kunna lösas på ett bättre sätt. Jag personligen är däremot inte för inseminering,men trots det måste man se lite längre på hur samhället fungerar också.

 

[makarontanten]

Sv: Hundslynan?

Ditt citat. Inte det inlägget.



Och jag är rätt övertygad om att det går att skärpa o förtydliga djurskyddslagen vad gäller ex penetrering av hund där man med sakkunnig kan bevisa svårigheter för tik o då smärtan att bli utsatta för penetrerande övergrepp, men inte att förändra samma lag att även gälla det du vill komma åt, utnyttjande, som könsslick, det är inte lidande för djuret, bara äckligt för oss som inte gillar det.
Så för det som ska ingå i din lag krävs en ny lag.

Okej. som jag redan förklarat har jag skrivit tidelag/förbud/lag och skärpning av lagen på olika inlägg,vad nu det spelar för roll i sammanhanget,när jag,som jag skrivit,vill ha en förändring av sexuella övergrepp(tidelag). Tidelag är ett ord som betyder bla könsumgänge med djur,det är ingen lag i sig,utan ett ord. Förbud mot tidelag är förbjudet i många länder så varför skulle det vara ett problem om även vi i Sverge hade detsamma. Jag förstår ärligt talat inte varför du hoppar på mig om detta heller. Får jag inte tycka så för dig?

Angående könsslick,som du verkat haka upp dig särskilt på,så ingår det i könsumgänge(=tidelag). Sm jag skrev,jag bryr mig inte om ifall det blir förbud mot tidelag,om den kommer en ny lag eller helt enkelt att djurskyddslagen skärps,så varför tjaffsar du om detta?

 

[Inte_Ung]

Sv: Hundslynan?

Jag skulle skriva på en namninsamling mot penetration av hundar och djur av storlek som en get eller mindre.
Men inte mot tidelag.

Jag vill ha lagar som hindrar lidande men inte lagar som handlar om en fjantig antiäckelmoral.

Eller kanske penetreringsförbud på alla djur utom produktionsdjur.

 

[ginnies]

Sv: Hundslynan?

Angående könsslick,som du verkat haka upp dig särskilt på,så ingår det i könsumgänge(=tidelag). Sm jag skrev,jag bryr mig inte om ifall det blir förbud mot tidelag,om den kommer en ny lag eller helt enkelt att djurskyddslagen skärps,så varför tjaffsar du om detta?

Du verkar inte förstå att det du förespråkar endast kan ske genom ny lag, att straffa de människor som får sina kön slickade, om du nu vill ha fängelse eller bara böter?, kanske villkorligt?, kommer inte att kunna läggas under djurskyddslagen då den skyddar djur som lider och inte människor som tycker det ska lagstiftas mot äckel.

 

[makarontanten]

Sv: Hundslynan?

Du verkar inte förstå att det du förespråkar endast kan ske genom ny lag, att straffa de människor som får sina kön slickade, om du nu vill ha fängelse eller bara böter?, kanske villkorligt?, kommer inte att kunna läggas under djurskyddslagen då den skyddar djur som lider och inte människor som tycker det ska lagstiftas mot äckel.

Ja,är det så (jag vet inte hur lagar kan ändras),så förespråkar jag väl för en ny lag då (ja,eller helt enkelt ett förbud mot tidelag,som redan finns i alla andra eu-länder utom just Sverige och ett till). Däremot skulle jag dock bli ganska nöjd med att bara djurskyddslagen ändras till det bättre också. det är ett steg i rätt riktning. Får jag tycka det och vad är problemet med att jag tycker så? Kan du sluta leta fel nu?

 

[Inte_Ung]

Sv: Hundslynan?

Förbud mot tidelag är förbjudet i många länder ......

Vilka många länder då?
Enligt det här dokumentet på JordbruksVerket så är det inte så.
http://www.jordbruksverket.se/download/18.72e5f95412548d58c2c800012848/Utredning+2007.pdf

I de flesta europeiska länder finns inget särskilt förbud mot sexuellt utnyttjande av djur. Kriminaliseringen av främst sexuellt umgänge med djur togs bort i många europeiska länder under mitten och senare hälften av 1900-talet. I

 

[ginnies]

Sv: Hundslynan?

Ja,är det så (jag vet inte hur lagar kan ändras),så förespråkar jag väl för en ny lag då (ja,eller helt enkelt ett förbud mot tidelag,som redan finns i alla andra eu-länder utom just Sverige och ett till).


Kan du sluta leta fel nu?

Jag behöver inte leta fel, du lägger upp dem som ett serverat smörgåsbord.

Och det är viktigt när du gör så många felaktiga påståenden att de rättas- så ingen som läser tror på din fakta.

Som nu detta ovan. Där har du fel. Det är liksom ingen ide om man vill ha en trovärdig källa att googla på tidelag och ta en blogg som trovärdig.

Danmark
Finland
Scweitz
Tyskland
Ryssland
Sverige
Belgien
Ungern

Där har du en bunt länder där det är tillåtet med tidelag i Europa (med reservation för nyss tillkomna lagar)

Rätt många, eller?

I ex Storrbritanien finns en lag, men den lagen förbjuder enbart penetration vaginalt o analt av djur, vad jag förtått o tolkat.Slickande kön och betäckande handjur är alltså helt lagligt där, återigen, som jag förstått.

Mellan 1996-2003 har det i Strobritanien blivit 19 fällande domar.
På 60 miljoner invånare.

Slå över det på Sverige så får du se.

 

[rutans]

Sv: Hundslynan?

*kl*

Lagligt eller inte.

Blogg.se tackade för tipset och stängde bloggen.

 

[makarontanten]

Sv: Hundslynan?

Jag behöver inte leta fel, du lägger upp dem som ett serverat smörgåsbord.

Ha,ha,du kanske ska titta över dina "kunskaper" lite...

Och det är viktigt när du gör så många felaktiga påståenden att de rättas- så ingen som läser tror på din fakta.

Detsamma
Och med tanke på att du tydlig inte vet att Schweitz och Ryssland inte ens ingår i EU kanske din fakta inte är så trovärdig heller?

Som nu detta ovan. Där har du fel. Det är liksom ingen ide om man vill ha en trovärdig källa att googla på tidelag och ta en blogg som trovärdig.

Danmark Har lagar som bla förbjuder pornografi med djur=tidelag,bilder,filmer med djur(= tideag),är straffbart,fler förbud är under diskussion
Finland Har liknande lagar som Danmark mot pornografi,bilder,filmer.Sexuella kontakter(= tidelag) med djur straffas
Scweitz Är inte med i EU
Tyskland du får inte distrubera eller producera pornografi med djur. producera = tidelag
Ryssland Är inte med i EU
Sverige Tja,vi får se
Belgien tidelag ingår i lagen om brott mot egendom och straffas.Förhandlingar pågår om ytterligare skärpt lag
Ungern Hittar ingen fakta,så det vet jag inget om

Där har du en bunt länder där det är tillåtet med tidelag i Europa (med reservation för nyss tillkomna lagar)

Rätt många, eller?

I ex Storrbritanien finns en lag, men den lagen förbjuder enbart penetration vaginalt o analt av djur, vad jag förtått o tolkat.Slickande kön och betäckande handjur är alltså helt lagligt där, återigen, som jag förstått.

Mellan 1996-2003 har det i Strobritanien blivit 19 fällande domar.
På 60 miljoner invånare.

Vad har fällande domar med det hela att göra? Det visar ju bara på att lagarna inte efterföljs och är djupt sorgligt i sammanhanget

Slå över det på Sverige så får du se.

Tycker dina inlägg blir mer och mer löjliga och utstuderande elaka. Och eftersom du enbart är ute efter att provosera mig, så varsågod. Jag tar inte åt mig ett dugg, och följer man dig i andra trådar så ser man samma beteende om och om igen. Vissa människor kanske gillar det,jag är inte en av dem. Jag slösar hellre min energi på människor som har något att tillföra mitt liv,än dem som letar fel och ska "stå över" alla andra. Jag hoppas du njuter i din värld.....

 

[makarontanten]

Sv: Hundslynan?

*kl*

Lagligt eller inte.

Blogg.se tackade för tipset och stängde bloggen.

Vad härligt Känns skönt att de tog beslutet och inte vill "medverka" till hennes skriverier.

 

[Humelibumlan]

Sv: Hundslynan?

Geografi är inte mitt ämne, men skriver inte Ginnies Europa och inte EU och där ingår väl båda länderna??

 

[ginnies]

Sv: Hundslynan?

Detsamma
Och med tanke på att du tydlig inte vet att Schweitz och Ryssland inte ens ingår i EU kanske din fakta inte är så trovärdig heller?

Nu skrev jag Europa...........

 

[makarontanten]

Sv: Hundslynan?

Geografi är inte mitt ämne, men skriver inte Ginnies Europa och inte EU och där ingår väl båda länderna??

Och hon svarade nedlåtande på mitt inlägg där jag skrev EU

 

[makarontanten]

Sv: Hundslynan?

Nu skrev jag Europa...........

Som svar på där jag skrev EU.............