Kanske inte, det vet jag inte, men den som faktiskt brukar det aktivt lär dock inte veta om den är personlighetsförändrad eller trög(are), speciellt inte om de runtomkring också använder samma drog. Så det är ju en stor risk att ta. Det går ju inte att testa och tänka aha, blev inte trög, det är en go.
Varför skulle alla runtomkring också använda samma drog? Alltså i länder/delstater där det är lagligt är det inte alls ovanligt att folk med väldigt avancerade jobb brukar cannabis. De är allt annat än tröga i huvudet. Men då kan de ju också odla/köpa specifika sorter som fungerar bäst för just dem. Men då handlar det ju ofta om personer med ”motorvägshjärna” som får effekten att de lättare kan hålla fokus, och syftet är inte något partyrus. Grejen är väl bara att det är de det inte funkar optimalt för som vi i större utsträckning ser och reagerar på.
Jag har aldrig sagt att jag tycker det ska släppas fritt. Jag tycker det är en självklarhet med avkriminalisering, för att folk med problem ska våga söka hjälp i tid, utan att ses som kriminella. Sen tycker jag att det är vansinne att vi sätter alkohol i en "säker" kategori men klassar cannabis och heroin i samma grupp, med någon slags tro att cannabisbruk leder till tungt missbruk. Och så motsätter jag mig uppfattningen att alla påverkas på samma sätt av cannabis. Jämförelsen med medicin tog jag just eftersom flera påpekat att det inte går att bruka något annat än alkohol utan att missbruka, inte att det är samma sak med kontrollerad medicin som att släppa droganvändning fritt (men jag skulle bra gärna se att det hellre skrevs ut cannabis än amfetamin till tillstånd där det fungerar, med tanke på beroenderisken. Tyvärr är det väl inte lika intressant för läkemedelsföretagen, ur ett ekonomiskt perspektiv).
Det var lite mycket olika saker, jämfört med det jag skrivit men ok. En bit i taget.
Jag skrev:
Den här biten förstår jag inte alls. Jag svarade på ett inlägg från dig om cannabis, inte om ADHD-medicin, det är ju helt olika saker. ADHD-medicin för folk med ADHD som blir bättre av ADHD medicin är självklart en bra sak. Det ska inte vara beroendeframkallande heller. Om man inte har ADHD ska man ju inte äta ADHD medicin heller.
Ja det gör ju inte jag då, utgår från svenska "partydrog" ngt. Eftersom jag inte upplevt det. Jag har också varit ganska tydlig med att alkohol i mängden -gå och slå ned folk på stan, inte heller är min grej och att jag inte skulle tycka det var åtråvärt hos en man eller något jag skulle uppmuntra hos en son eller dotter. Jag är nog överhuvudtaget en sådan person som kanske skulle gå hem om en fest skulle urarta åt det hållet.
Fast det jämförs ju just som du skriver, med att supa sig full. Det är liksom inte enda användningen av cannabis, precis som det inte är enda användningen av alkohol. Det är vad jag inte förstår, varför folk är så inställda på att det är omöjligt att ha ett bruk av cannabis som inte är missbruk, när det är fullt möjligt med alkohol.
Fast det gör vi väl inte. De är ju förbjudna av olika orsaker rimligen, men förbjudna likaså.
Största anledningen till varför vissa droger är olagliga och inte andra beror mycket på när det kom till Sverige. Skulle cannabis börjat användas i landet på 17talet så hade det troligen inte klassats som olaglig drog utan som en laglig.
Ja det är jag ju helt övertygad om stämmer. Och jag är ju inte den som skulle vara jätteupprörd om det skulle vara helt lagligt att tugga cocablad eller kat (eller vad det heter) i ett land som också har ett förbud mot alkohol. Det fungerar för mig.
Ja jag är helt övertygad om att en viss lutning åt hjälp hellre än fängelse (sprutbytarprogram också osv) inte behöver vara en dålig sak i Sverige, även om vi inte är lika illa som USA. I USA är jag övertygad om att de totalförstör människors liv helt i onödan i sitt war on drugs och att den väg de går där mot laglighet i alla fall är bättre än, vad är det de brukar göra, konfiskera folks hus, låsa in dem några år och sedan frånta dem rösträtten. Om man säger så.
Så lagligt vid 20? Lagom till universiteten då. Där de som ska bygga Sveriges broar och framtida forskning, våra framtida läkare då röker på mellan 20-24 års ålder. Medan deras hjärnor är färdigutvecklade när de är 25. (var tror du min bekant hade rökt på om inte före 23 vid utbytesstudier.. extra seg hjärna precis vid 22 vid en viktig kurs. Vid vilken ålder testade många amerikanska politiker på 70-talet.)
Ja alltså som sagt, jag är för ADHD-medicin och har full koll på att det inte är beroendeframkallande
Alkoholdrickandet sjunker hela tiden bland ungdomar nu.
Vi har ju jätteproblem med opioider/opiater - och de tillverkas normalt av legala företag i riktiga fabriker. Och få marknader är lika hårt reglerade som läkemedel. Sedan har ju "riktiga" företag inte dragit sig från att tillverka och marknadsföra cigg, bröstmjölksersättning, hudblekningskrämer, teflon etc. Så tanken på reglerade marknader som en lösning är nog överskattad. (Fast just nu pågår en hel serie av fullskaleexperiment så om 10-15 år vet vi mer)
Fast det är ju för att man väljer att titta efter om någon har brukat och inte det som drograttfylla borde innebära dvs att du är påverkad. Du skulle kunna använda samma logik med triangelmediciner, alkohol osv men där väljer man att titta på om personen är påverkad inte ifall man har brukat. Man använder helt enkelt drograttfylla som ytterligare ett verktyg för att jaga brukare.
