Jägare kommer upp på privatgård och tar ut sitt vapen, vad gäller?

[Sandrahorse99]

Hej

Jag var med om lite udda grej häromdagen, när jag sitter inne i huset och äter lunch. Så får jag notis på mobilen att en bil kommer upp på gården vid vårt garage och lada. Jag kollar övervakningskameran för att se vem det är eftersom vi inte väntade besök.

En bil parkerar, en äldre man kliver ut och står en kort stund vid bilen. Sedan tar han fram grejer ifrån baksätet, och tar då fram ett vapen. Sedan går han mot garaget och sedan försvinner han ur kamerans synvinkel. Men han gick då ut mot åkerkanten, men som sagt inte 100% säker då jag varken såg han i från huset eller kameran. Han kan lika gärna varit kvar på vår tomt bredvid garaget.

Han kommer sedan tillbaka, går till bilen och åker sen iväg ut på åkern. Jag kan se att bilen har lastkorg på dragkroken så jag är ju ganska övertygad om att det är en jägare. Samt att vi hade en traktor som körde på åkern så jag misstänker att traktorn kanske fått syn på ett skadad vilt och rapporterat det till jägaren. Oklart eftersom ingen meddelade oss på gården, trots att det var ganska tydligt att vi var hemma.

Dessutom hade inte våra grindar varit stängda hade han dessutom åkt upp hela vägen till våra hus som är ca 20-30m ifrån garaget. Då jag såg att han fick backa ner på kameran.

Glad att han inte kom hela vägen upp och tur att inga av våra hundar var ute. Men vad hade ni gjort om personen uppehållit sig kvar på gården eller kommit hela vägen upp till huset med ett gevär i handen? Hade ni gått ut och frågat och chansat att personen har goda avsikter?

Jag kände såklart inte igen personen eller bilen och tyvärr för suddigt att se reg. numret på bilen annars hade jag ju snabbt kunnat ta reda på vem personen var.

Vi har skyltar att gården kamera bevakas.

 

[SiZo]

Man ringer 112 tycker jag. Att köra in på er uppfart, ta ut vapen ur bilen utan att göra patron ur och hela baletten är att se som en extrem hotbild. 112 är det enda rätta.

 

[WBanna]

Hej

Jag var med om lite udda grej häromdagen, när jag sitter inne i huset och äter lunch. Så får jag notis på mobilen att en bil kommer upp på gården vid vårt garage och lada. Jag kollar övervakningskameran för att se vem det är eftersom vi inte väntade besök.

En bil parkerar, en äldre man kliver ut och står en kort stund vid bilen. Sedan tar han fram grejer ifrån baksätet, och tar då fram ett vapen. Sedan går han mot garaget och sedan försvinner han ur kamerans synvinkel. Men han gick då ut mot åkerkanten, men som sagt inte 100% säker då jag varken såg han i från huset eller kameran. Han kan lika gärna varit kvar på vår tomt bredvid garaget.

Han kommer sedan tillbaka, går till bilen och åker sen iväg ut på åkern. Jag kan se att bilen har lastkorg på dragkroken så jag är ju ganska övertygad om att det är en jägare. Samt att vi hade en traktor som körde på åkern så jag misstänker att traktorn kanske fått syn på ett skadad vilt och rapporterat det till jägaren. Oklart eftersom ingen meddelade oss på gården, trots att det var ganska tydligt att vi var hemma.

Dessutom hade inte våra grindar varit stängda hade han dessutom åkt upp hela vägen till våra hus som är ca 20-30m ifrån garaget. Då jag såg att han fick backa ner på kameran.

Glad att han inte kom hela vägen upp och tur att inga av våra hundar var ute. Men vad hade ni gjort om personen uppehållit sig kvar på gården eller kommit hela vägen upp till huset med ett gevär i handen? Hade ni gått ut och frågat och chansat att personen har goda avsikter?

Jag kände såklart inte igen personen eller bilen och tyvärr för suddigt att se reg. numret på bilen annars hade jag ju snabbt kunnat ta reda på vem personen var.

Vi har skyltar att gården kamera bevakas.

Han får absolut inte gå med sitt vapen på annans mark utan tillåtelse från markägaren.

 

[vilde]

Hej

Jag var med om lite udda grej häromdagen, när jag sitter inne i huset och äter lunch. Så får jag notis på mobilen att en bil kommer upp på gården vid vårt garage och lada. Jag kollar övervakningskameran för att se vem det är eftersom vi inte väntade besök.

En bil parkerar, en äldre man kliver ut och står en kort stund vid bilen. Sedan tar han fram grejer ifrån baksätet, och tar då fram ett vapen. Sedan går han mot garaget och sedan försvinner han ur kamerans synvinkel. Men han gick då ut mot åkerkanten, men som sagt inte 100% säker då jag varken såg han i från huset eller kameran. Han kan lika gärna varit kvar på vår tomt bredvid garaget.

Han kommer sedan tillbaka, går till bilen och åker sen iväg ut på åkern. Jag kan se att bilen har lastkorg på dragkroken så jag är ju ganska övertygad om att det är en jägare. Samt att vi hade en traktor som körde på åkern så jag misstänker att traktorn kanske fått syn på ett skadad vilt och rapporterat det till jägaren. Oklart eftersom ingen meddelade oss på gården, trots att det var ganska tydligt att vi var hemma.

Dessutom hade inte våra grindar varit stängda hade han dessutom åkt upp hela vägen till våra hus som är ca 20-30m ifrån garaget. Då jag såg att han fick backa ner på kameran.

Glad att han inte kom hela vägen upp och tur att inga av våra hundar var ute. Men vad hade ni gjort om personen uppehållit sig kvar på gården eller kommit hela vägen upp till huset med ett gevär i handen? Hade ni gått ut och frågat och chansat att personen har goda avsikter?

Jag kände såklart inte igen personen eller bilen och tyvärr för suddigt att se reg. numret på bilen annars hade jag ju snabbt kunnat ta reda på vem personen var.

Vi har skyltar att gården kamera bevakas.

Jag hade gått ut och frågat vad det handlade om. Det kan t.ex. varit ett skadat vilt som gått in på annans mark och som han vill avliva. Ser traktorn och därmed en person han kan få tag (ofta inte så lätt på en gård dagtid) och att han tar med vapnet är självklart, det kan inte ligga kvar i bilen obevakat.

 

[vilde]

Han får absolut inte gå med sitt vapen på annans mark utan tillåtelse från markägaren.

Det beror på hur det görs, det är inte helt strikt utan om det är tillåtet avgörs av omständigheterna.

 

[Sandrahorse99]

Man ringer 112 tycker jag. Att köra in på er uppfart, ta ut vapen ur bilen utan att göra patron ur och hela baletten är att se som en extrem hotbild. 112 är det enda rätta.

Ja det är lite det jag själv upplevde. Samtidigt skulle det ju kanske bli ett ganska stort pådrag. Och sen kanske det visar sig "bara" vara en jägare eller eftersöksjägare som ska kolla till skadat vilt tex. och min gård var närmast för att komma åt det. Så därav att jag avvaktade för att se.

Men hade han som sagt uppehållit sig kvar på gården eller bettet sig mer konstigt. Så hade jag kanske inte riktigt velat gå ut för att undersöka det, man blir ju snabbt oskyddad om det skulle varit dåliga avsikter även om risken var liten för det.

Vi har tidigare haft eftersöksjägare som kommit upp på gården då någon körde på ett djur i närheten, den jägaren kom dock upp utan vapen och berättade varför han var där samt frågade oss om vi hade sett något skadat djur mm.

 

[SiZo]

Ja det är lite det jag själv upplevde. Samtidigt skulle det ju kanske bli ett ganska stort pådrag. Och sen kanske det visar sig "bara" vara en jägare eller eftersöksjägare som ska kolla till skadat vilt tex. och min gård var närmast för att komma åt det. Så därav att jag avvaktade för att se.

Men hade han som sagt uppehållit sig kvar på gården eller bettet sig mer konstigt. Så hade jag kanske inte riktigt velat gå ut för att undersöka det, man blir ju snabbt oskyddad om det skulle varit dåliga avsikter även om risken var liten för det.

Vi har tidigare haft eftersöksjägare som kommit upp på gården då någon körde på ett djur i närheten, den jägaren kom dock upp utan vapen och berättade varför han var där samt frågade oss om vi hade sett något skadat djur mm.

Ja gå ut och fråga och riskera att bli skjuten om det är någon som fått psykos eller vad som tycker jag också låter som en dålig idé.

Jag förstår att du inte vill vara till besvär, att det vore jobbigt om "det inte är något". Men tänk om det hade varit något? Det är bättre att ringa en gång för mycket, det tar ofta också lite tid att komma fram när man ringer 112.

Jag hade, om jag var du, nu lagt upp bilder på det inträffade i områdets fb-grupp och påtalat det olämpliga i agerandet.

 

[Sandrahorse99]

Jag hade gått ut och frågat vad det handlade om. Det kan t.ex. varit ett skadat vilt som gått in på annans mark och som han vill avliva. Ser traktorn och därmed en person han kan få tag (ofta inte så lätt på en gård dagtid) och att han tar med vapnet är självklart, det kan inte ligga kvar i bilen obevakat.

Jag är ganska säker på det var en sådan omständighet med skadat vilt och därav att han ställde sig hos oss en kort stund innan han fick okej att åka ut på åkern av personen med traktorn.

Jo att gå ut och fråga känns ju ändå logiskt, fast å andra sidan tänk om personen inte har goda avsikter. Att då gå ut och visa att man är där samt bli helt oskyddad. Jag vet inte, jag är jäkligt tveksam. Hade jag redan varit ute när han kom så hade jag frågat direkt. Men nu när jag var inne och på en mer säker plats så var det säkrast att kvarstanna inne.

Denna gång hade jag nog kunnat gått ut och fråga då han gick ifrån gården en kort stund. Men som sagt hade han traskat raka vägen upp till huset med ett gevär i handen.. Tänk själv, om man hade barn ute som lekte eller var hemma själv. Nja. Inte riktigt okej enligt mig.

Man kan ju trots alls säkra vapnet och ha det oladdat samt dolt i bilen som man låser, en väldigt kort stund. Sålänge vapnet inte går att använda alltså är laddat som jag förstått det som.

Det hade ju varit smart av honom att kanske komma upp och knacka på "utan vapen" för att meddela oss vad han gör där.

 

[vilde]

Jag är ganska säker på det var en sådan omständighet med skadat vilt och därav att han ställde sig hos oss en kort stund innan han fick okej att åka ut på åkern av personen med traktorn.

Jo att gå ut och fråga känns ju ändå logiskt, fast å andra sidan tänk om personen inte har goda avsikter. Att då gå ut och visa att man är där samt bli helt oskyddad. Jag vet inte, jag är jäkligt tveksam. Hade jag redan varit ute när han kom så hade jag frågat direkt. Men nu när jag var inne och på en mer säker plats så var det säkrast att kvarstanna inne.

Denna gång hade jag nog kunnat gått ut och fråga då han gick ifrån gården en kort stund. Men som sagt hade han traskat raka vägen upp till huset med ett gevär i handen.. Tänk själv, om man hade barn ute som lekte eller var hemma själv. Nja. Inte riktigt okej enligt mig.

Man kan ju trots alls säkra vapnet och ha det oladdat samt dolt i bilen som man låser, en väldigt kort stund. Sålänge vapnet inte går att använda alltså är laddat som jag förstått det som.

Det hade ju varit smart av honom att kanske komma upp och knacka på "utan vapen" för att meddela oss vad han gör där.

Jag skulle inte själv vara bekväm med att lämna ett skjutvapen i en bil, även om den är låst. Juridiskt är det lite på gränsen att det ens är tillåtet, vapnet måste döljas och helst skall någon del av vapnet tas med så att det inte är brukbart.

Själv upplever jag inte skjutvapen som hotfulla om de inte bärs i färdigposition, alla har liksom vapen på landet, förr hängde de på en krok på väggen helt öppet. Jämför med en kniv i bältet som hantverkare och många friluftsmänniskorsom fiskare har, den kan döda en människa på några sekunder och på sätt och vis farligare på nära håll men det är inget man reagerar påom inte personen upplevs som hotfull.

 

[SiZo]

Jag skulle inte själv vara bekväm med att lämna ett skjutvapen i en bil, även om den är låst. Juridiskt är det lite på gränsen att det ens är tillåtet, vapnet måste döljas och helst skall någon del av vapnet tas med så att det inte är brukbart.

Själv upplever jag inte skjutvapen som hotfulla om de inte bärs i färdigposition, alla har liksom vapen på landet, förr hängde de på en krok på väggen helt öppet. Jämför med en kniv i bältet som hantverkare och många friluftsmänniskorsom fiskare har, den kan döda en människa på några sekunder och på sätt och vis farligare på nära håll men det är inget man reagerar påom inte personen upplevs som hotfull.

Jag tror att du är väldig ensam om att tycka att vapen inte är hotfulla.

Och nej. Alla på landet har inte vapen.

 

[Sandrahorse99]

Ja gå ut och fråga och riskera att bli skjuten om det är någon som fått psykos eller vad som tycker jag också låter som en dålig idé.

Jag förstår att du inte vill vara till besvär, att det vore jobbigt om "det inte är något". Men tänk om det hade varit något? Det är bättre att ringa en gång för mycket, det tar ofta också lite tid att komma fram när man ringer 112.

Jag hade, om jag var du, nu lagt upp bilder på det inträffade i områdets fb-grupp och påtalat det olämpliga i agerandet.

Ja precis, inte riktigt vad man vill göra, gå ut och fråga vad en främmande man med vapen gör där. Skulle det vara dåliga avsikter har man ju ingen chans.

Har själv stor respekt för vapen speciellt om det bärs av privata personer och där man inte kan se om den har behörighet eller inte samt avsikten till det. Jag har varit med på många övningar med Polisen och känner många där som nog inte skulle tycka detta var helt okej.

Nu vill jag nog inte lägga ut hans ansikte på Fb, men att skriva ett inlägg i en området grupp räcker nog. Flera kommer säkert förstå vem det är då vi bor i ett mindre område. Alla känner alla typ.

 

[vilde]

Det hade ju varit smart av honom att kanske komma upp och knacka på "utan vapen" för att meddela oss vad han gör där.

För många som kanske själv är jordbrukare är det nog naturligare att inrikta sig på att höra med personen i traktorn innanman knackar på, där har man säkert en person man får tag i samt att man inte är lika "närgången" som att knacka på till någons privatbostad, de kanske sitter och äter middag och man stör mitt i.

 

[Angel]

Han får absolut inte gå med sitt vapen på annans mark utan tillåtelse från markägaren.

Av ren nyfikenhet, vilken lagstiftning bygger du det påståendet på?

Jag tolkar nämligen både vapenlag och jaktlag att det visst kan vara befogat att passera någon annans mark eller allmän plats om det finns behov av det och platsen man går på är tillgänglig men att man då ska ha vapnet brutet/delat eller nerpackat.
Sen är det ren hyfs att man först pratar med markägaren, speciellt om man av någon anledning har behov av att gå nära någons tomt eller bostad.

 

[vilde]

Jag tror att du är väldig ensam om att tycka att vapen inte är hotfulla.

Och nej. Alla på landet har inte vapen.

Då tror du helt fel. På landet och bland de som rör sig i skog och mark är ett jaktvapen inget konstigt alls. Det finn över en halv miljon personer med vapenlicens för jaktvapen i Sverige, med deras familjer och närstående är det långt över miljonen som har skjutvapen i sin vardag och de flesta ute på landet.

 

[Tilly_85]

Jag hade stannat inne, man vet inte sinnestillstånd hos folk. Hade han kommit fram med vapnet på ryggen och ringt på hade jag kanske öppnat för att jag hade antagit att det var ett eftersök men jag hade inte sökt upp personen själv när han traskar runt med vapen i handen.

Vet du vem dom i traktorn är? Jag hade hört med dom. Sen kanske kollat upp var jägaren hör till, dvs om han är del av nån jaktklubb/jaktlag/i kommunen och tagit kontakt med dom så dom kan påminna sina jägare om hur man hanterar sådana här situationer och hur man informerar allmänheten.

 

[vilde]

Jag tycker själv att så som det är beskrivets gjorde jägaren helt enligt skolboken, att det inte finns något alls att anmärka på faktiskt. Att alltid ha uppsikt över sitt vapen eller att det är inlåst i vapenskåp är grunden för hur vapen skall hanteras.

 

[Liten]

Jag skulle inte själv vara bekväm med att lämna ett skjutvapen i en bil, även om den är låst. Juridiskt är det lite på gränsen att det ens är tillåtet, vapnet måste döljas och helst skall någon del av vapnet tas med så att det inte är brukbart.

Fast det är inte precis svårt att se till att göra (dölja eller ta med en del av vapnet). Eller ha vapnet i ett vapenfodral och bära det så för att presentera sig, sen lämna fodralet i bilen. Eller bära det i en vapenrem med vapnet på ryggen/axeln.

Min särbo har jaktvapen. Han hade nog inte heller velat lämna vapnet intakt i bilen - han är väldigt noga med hur vapnen hanteras. Men han hade heller aldrig gått in på någons gård med ett gevär i handen på det sättet.

 

[Hermelin]

Av ren nyfikenhet, vilken lagstiftning bygger du det påståendet på?

Jag tolkar nämligen både vapenlag och jaktlag att det visst kan vara befogat att passera någon annans mark eller allmän plats om det finns behov av det och platsen man går på är tillgänglig men att man då ska ha vapnet brutet/delat eller nerpackat.
Sen är det ren hyfs att man först pratar med markägaren, speciellt om man av någon anledning har behov av att gå nära någons tomt eller bostad.

Det är tillåtet om det inte finns något annat sätt. Men som regel är det förbjudet att korsa någon annans jaktmark med sitt vapen om man inte färdas på allmän väg.

 

[Hermelin]

Jag tycker själv att så som det är beskrivets gjorde jägaren helt enligt skolboken, att det inte finns något alls att anmärka på faktiskt. Att alltid ha uppsikt över sitt vapen eller att det är inlåst i vapenskåp är grunden för hur vapen skall hanteras.

Det är ok att lämna vapnet vapnet i en låst bil. Vapnet ska vara gömt/dolt och vital del ska medföras.

 

[SiZo]

Då tror du helt fel. På landet och bland de som rör sig i skog och mark är ett jaktvapen inget konstigt alls. Det finn över en halv miljon personer med vapenlicens för jaktvapen i Sverige, med deras familjer och närstående är det långt över miljonen som har skjutvapen i sin vardag och de flesta ute på landet.

Jag tror inte fel. Jag har bott på landet själv och INGEN av mina närmare grannar hade vapen.

Och bara för att man har vapenlicens så betyder det inte att man har vapen heller. Jag har massor vänner som har tagit jägarexamen och vapenlicens för att det är bra att ha, men som faktiskt inte äger något vapen.