Konsensusmentalitet och enkelspårighet i media (utbruten från Sommar i P1 2020)

[Inte_Ung]

Men inga av ideerna kommer från högerhåll, och det är för att målet med migrationspolitik i deras ögon handlar om att minimera migrationen och ingenting annat.

Dagens Samhälle är ganska så höger.
Tillhör Bonnier koncernen.
https://www.di.se/nyheter/di-gruppen-forvarvar-dagens-samhalle/

 

[sjoberga]

Dagens Samhälle är ganska så höger.
Tillhör Bonnier koncernen.
https://www.di.se/nyheter/di-gruppen-forvarvar-dagens-samhalle/

Ja, det var en moderat skribent. Jag slarvade lite, menade extremhögerhåll, dvs de som inte ser annat mål med migrationspolitik än att migrationen ska minimeras.

 

[Folri]

Ja, det var en moderat skribent. Jag slarvade lite, menade extremhögerhåll, dvs de som inte ser annat mål med migrationspolitik än att migrationen ska minimeras.

I Migrationskommitten ligger bla dessa förslag på förhandlingsbordet:
Personer med asylavslag får inte göra ny ansökan förrän om tio år.

Möjlighet att använda elektronisk fotboja på dem som ska utvisas.

Skyldighet att bo på en viss plats för dem som ska utvisas.

Riksdagen ska varje år bestämma ett riktmärke för asylmottagandet de närmaste tre åren (volymmål).

 

[sjoberga]

I Migrationskommitten ligger bla dessa förslag på förhandlingsbordet:
Personer med asylavslag får inte göra ny ansökan förrän om tio år.

Möjlighet att använda elektronisk fotboja på dem som ska utvisas.

Skyldighet att bo på en viss plats för dem som ska utvisas.

Riksdagen ska varje år bestämma ett riktmärke för asylmottagandet de närmaste tre åren (volymmål).

Precis. Det handlar ingenting alls om ideer för att skapa en bättre migrationspolitik. Tragiskt att vi sjunkit så lågt.

 

[Scar]

• 
  

• I Migrationskommitten ligger bla dessa förslag på förhandlingsbordet:
  Personer med asylavslag får inte göra ny ansökan förrän om tio år.
  
  Möjlighet att använda elektronisk fotboja på dem som ska utvisas.
  
  Skyldighet att bo på en viss plats för dem som ska utvisas.
  
  Riksdagen ska varje år bestämma ett riktmärke för asylmottagandet de närmaste tre åren (volymmål).

  Det går framåt...

 

[Scar]

Precis. Det handlar ingenting alls om ideer för att skapa en bättre migrationspolitik. Tragiskt att vi sjunkit så lågt.

Migrationen blir bättre om vi har färre att integrera.

 

[sjoberga]

Migrationen blir bättre om vi har färre att integrera.

Nej, det är en märklig slutsats. Som att sjukvården blir bättre om bara kungen får tillgång till den, eller skolresultaten bättre om bara barn till akademiker får gå där. Bakvänt.

På vilket sätt ger något av de nämnda förslagen i din egendebatt bättre möjligheter för skyddsbehövande att få skydd?

 

[Folri]

Precis. Det handlar ingenting alls om ideer för att skapa en bättre migrationspolitik. Tragiskt att vi sjunkit så lågt.

Det är alltså ingen extremhögern som lägger dessa förslag i migrationskommitten utan helt vanliga människor som gör sitt jobb för Sverige.

 

[sjoberga]

Det är alltså ingen extremhögern som lägger dessa förslag i migrationskommitten utan helt vanliga människor som gör sitt jobb för Sverige.

Och det är exakt vad jag menar med citat "Tragiskt att vi sjunkit så lågt."

Att extremhögern hittar på förslag för att få ned migrationen till noll är väl känt för mig sedan jag var ung. Oavsett om det varit någon mätbar migration alls eller inte, så har det varit "massinvandring" och "invandringen måste minska". Som ett medfött mantra i den mänskliga essensen som inte låter sig påverkas av omvärldsfaktorer alls.

 

[Inte_Ung]

Oavsett om det varit någon mätbar migration alls eller inte, så har det varit "massinvandring" och "invandringen måste minska".

Jag har fortfarande inte förstått vilka problem det skulle lösa?
Däremot så har jag lösningar på de problem som finns.

 

[Folri]

Och det är exakt vad jag menar med citat "Tragiskt att vi sjunkit så lågt."

Att extremhögern hittar på förslag för att få ned migrationen till noll är väl känt för mig sedan jag var ung. Oavsett om det varit någon mätbar migration alls eller inte, så har det varit "massinvandring" och "invandringen måste minska". Som ett medfött mantra i den mänskliga essensen som inte låter sig påverkas av omvärldsfaktorer alls.

När man väl har fått till en hållbar migration för Sverige så är jag övertygad att det kommer bana väg för Trygghetspartiet

 

[Jeffery]

Du glömde stolle liberaler och stolle centerpartister

Ej att förglömma stollebukefalister.

 

[BornAgain]

Migrationen blir bättre om vi har färre att integrera.

Eftersom det är bättre att folk dör än att de kommer till en mindre prefekt tillvaro i SVerige (när det gäller männniskor som söker asyl är det det som ligger i vågskålen. De kommer inte hit för att de vill). Jag tycker att vi ska lösa fler samhällsproblem på samma sätt:

*Krisen i skolan - vi begränsar helt enkelt antalet elever till dem som vi kan ge en god skolgång. Det är bättre att några är väl utbildade än att alla är halvutbildade. När skolan är bra kan vi hjälpa de andra.

*Krisen i sjukvården - vi ger vård till de som vi kan ge god vård - resten kan vi låta dö. Bättre det än halvmesyrer. När vi har en bra vård sedan kan vi hjälpa de andra.

*Kvantitativa mål för polis och brandkår med gränser för hur många ärenden de ska hantera varje år. Om de vet att de max ska släcka tre bränder kan de göra det ordentligt. Och om Polisen vet hur många inbrott, mord etc de ska utreda så kan de göra ett ordentligt jobb utan att avskriva så många fall. Sedan när organisationerna fungerar kan vi hjälpa de som inte ingick i målet. De som faller utanför målen kan också få en hink med vatten och telefonnumret till ett larmbolag.

Långsiktigt så mycket bättre för samhället

 

[Scar]

Eftersom det är bättre att folk dör än att de kommer till en mindre prefekt tillvaro i SVerige (när det gäller männniskor som söker asyl är det det som ligger i vågskålen. De kommer inte hit för att de vill). Jag tycker att vi ska lösa fler samhällsproblem på samma sätt:

*Krisen i skolan - vi begränsar helt enkelt antalet elever till dem som vi kan ge en god skolgång. Det är bättre att några är väl utbildade än att alla är halvutbildade. När skolan är bra kan vi hjälpa de andra.

*Krisen i sjukvården - vi ger vård till de som vi kan ge god vård - resten kan vi låta dö. Bättre det än halvmesyrer. När vi har en bra vård sedan kan vi hjälpa de andra.

*Kvantitativa mål för polis och brandkår med gränser för hur många ärenden de ska hantera varje år. Om de vet att de max ska släcka tre bränder kan de göra det ordentligt. Och om Polisen vet hur många inbrott, mord etc de ska utreda så kan de göra ett ordentligt jobb utan att avskriva så många fall. Sedan när organisationerna fungerar kan vi hjälpa de som inte ingick i målet. De som faller utanför målen kan också få en hink med vatten och telefonnumret till ett larmbolag.

Långsiktigt så mycket bättre för samhället

Helt andra frågor eftersom de exempel du nämner drabbar Sverige. Klarar du verkligen inte av att se detta utifrån Sveriges intressen?

 

[Inte_Ung]

Helt andra frågor eftersom de exempel du nämner drabbar Sverige. Klarar du verkligen inte av att se detta utifrån Sveriges intressen?

Vi är ganska så många som inte gillar uppdelningen i Vi och Dom.
Att rädda människoliv går före allt annat.
Sverige är inte en isolerad ö oberoende av omvärlden.
När omvärlden mår bra så mår Sverige också bra.
Det gäller att se det stora sammanhanget.

 

[Tulip]

Helt andra frågor eftersom de exempel du nämner drabbar Sverige. Klarar du verkligen inte av att se detta utifrån Sveriges intressen?

Jag försöker för det mesta låta bli att endast se saker ur mitt eget, stadens jag bor i, landet jag bor i eller delen av världen jag bor i intresse. Det är inte helt enkelt, på något sätt är man ju ofta sig själv närmast men något ideal att bara se till t ex Sveriges intresse finns inte. Alla människor och alla liv bör vara lika mycket värda.

 

[Scar]

Jag försöker för det mesta låta bli att endast se saker ur mitt eget, stadens jag bor i, landet jag bor i eller delen av världen jag bor i intresse. Det är inte helt enkelt, på något sätt är man ju ofta sig själv närmast men något ideal att bara se till t ex Sveriges intresse finns inte. Alla människor och alla liv bör vara lika mycket värda.

Så om du hamnar i en situation där du måste välja mellan dina barn och andra så agerar du utifrån att dina barn är vem som helst?

 

[Folri]

Jag försöker för det mesta låta bli att endast se saker ur mitt eget, stadens jag bor i, landet jag bor i eller delen av världen jag bor i intresse. Det är inte helt enkelt, på något sätt är man ju ofta sig själv närmast men något ideal att bara se till t ex Sveriges intresse finns inte. Alla människor och alla liv bör vara lika mycket värda.

Inte om man ska tro dagens SVT/Novus publicerad kl 7.28:
Den största gruppen, 63 procent, svarar att de vill att Sverige tar emot färre asylsökande än 2019, då ungefär 22.000 sökte asyl. De som vill ha färre har ökat jämfört med förra gången frågan ställdes, 2018. Då var motsvarande andel 56 procent.

Den andra frågan i mätningen tar avstamp i de pågående politiska diskussionerna om huruvida Sverige ska införa ett volymmål eller riktmärke för asylmottagandet, och var en sådan gräns skulle ligga. På kanterna finns 16 procent som tycker att det ska finnas en gräns och att den ska vara 0 asylsökande per år, respektive 11 procent som tycker att det inte ska vara någon gräns alls. En större grupp på 28 procent tycker att upp till 10 000 om året vore en bra gräns, och ytterligare 8 procent säger att 20.000 vore en bra gräns. Alla andra nivåer får mycket små andelar. *källa SVT/Novus*

Detta kommer ju naturligtvis att lägga på ytterligare tryck på kommande förhandlingar nu när partierna vet vad väljarna anser vara bäst för Sverige

 

[Tulip]

Så om du hamnar i en situation där du måste välja mellan dina barn och andra så agerar du utifrån att dina barn är vem som helst?

Nu har jag inga barn men det skulle jag förmodligen inte lyckas med heller, men jag skrev försöker och att det är svårt. Men att se det som något slags ideal att endast se till t ex Sveriges intresse anser jag fel och på sikt även destruktivt.

 

[Sharpless]

Inte om man ska tro dagens SVT/Novus publicerad kl 7.28:
Den största gruppen, 63 procent, svarar att de vill att Sverige tar emot färre asylsökande än 2019, då ungefär 22.000 sökte asyl. De som vill ha färre har ökat jämfört med förra gången frågan ställdes, 2018. Då var motsvarande andel 56 procent.

Den andra frågan i mätningen tar avstamp i de pågående politiska diskussionerna om huruvida Sverige ska införa ett volymmål eller riktmärke för asylmottagandet, och var en sådan gräns skulle ligga. På kanterna finns 16 procent som tycker att det ska finnas en gräns och att den ska vara 0 asylsökande per år, respektive 11 procent som tycker att det inte ska vara någon gräns alls. En större grupp på 28 procent tycker att upp till 10 000 om året vore en bra gräns, och ytterligare 8 procent säger att 20.000 vore en bra gräns. Alla andra nivåer får mycket små andelar. *källa SVT/Novus*

Detta kommer ju naturligtvis att lägga på ytterligare tryck på kommande förhandlingar nu när partierna vet vad väljarna anser vara bäst för Sverige

Där har vi ett bra exempel på konsensusmentalitet, men det är bara bra, antar jag att du anser, för det är ju "rätt" åsikter.