Konsensusmentalitet och enkelspårighet i media (utbruten från Sommar i P1 2020)

okej, jag kommer bli hängd men ändå.
det jag tröttnar på är att det verkar bara kunna fokuseras på en sak åt gången. Ett tag var vi matade av våra medier saker om Greta och hennes storhet. Om och om och om igen. Det delades till höger och vänster på social medier.Ett uns av kritik var inte tillåtet eftersom hon bara är ett barn osv. Då hade alla glömt vad som var på tapeten innan dess, flyktingarna. När Greta kom då tänkte ingen på det sargade Syrien. Efter Greta var det Corona-krisen. Då var Greta inte längre på tapeten. Och sen kom ett avbräck, BLM, då fokuserades det bara på detta och allt annat föll i glömska.

Med tanke på det jag fetat förstår jag inte vaför du klagar på att Greta får utrymme nu och tycker att det är konstigt att folk inte tröttnat på henne. Du borde ju istället uppskatta att det diskuteras något annat än corona-krisen och BLM.
 
För att tydliggöra det är mediapersonan, alltså glorian och jesusstämpeln som både Tegnell och Greta fått jag har svårt för. Jag är väl medveten om problemen vi har i världen. Det Greta säger skriver medierna om, det Greta gör skriver medierna om. Men det hon inte belyser. Det faller i glömska för det är inte ”intressant”
 
Med tanke på det jag fetat förstår jag inte vaför du klagar på att Greta får utrymme nu och tycker att det är konstigt att folk inte tröttnat på henne. Du borde ju istället uppskatta att det diskuteras något annat än corona-krisen och BLM.
Men då är det *bara* om det. Och det som var på tapeten innan är blassé. Då känns inte engagemanget särskilt genuint.
 
För att tydliggöra det är mediapersonan, alltså glorian och jesusstämpeln som både Tegnell och Greta fått jag har svårt för. Jag är väl medveten om problemen vi har i världen. Det Greta säger skriver medierna om, det Greta gör skriver medierna om. Men det hon inte belyser. Det faller i glömska för det är inte ”intressant”
Fast det kan du ju inte belasta varken Greta eller Tegnell för, tror ingen av de två bett få någon slags gloria upphängd över huvudet. Ingen av de två kan heller styra vad media skriver?
 
Fast det kan du ju inte belasta varken Greta eller Tegnell för, tror ingen av de två bett få någon slags gloria upphängd över huvudet. Ingen av de två kan heller styra vad media skriver?
Indirekt kan de väl det. De väljer vad de pratar om. De väljer vad de vill lyfta fram osv osv.
 
Alltså, det finns väl betydligt värre personer att klaga och hitta fel på än Greta och Tegnell, en klimataktivist och en epidemiolog? Om man nu ska störa sig på personer alltså, så finns både diktatorer och fascister, egoister och allmänt råpuckade människor. Gott om idioter, med andra ord. Men att störa sig på personer som jobbar för en bättre värld för att man hittar små små luckor i deras argument, stör sig på deras framtoning eller vad det nu kan vara. Är det bättre att de sätter sig på rumpan hemma och håller klaff för att allt inte exakt passar dig? Släpper fram nästa kämpe som sannolikt inte heller är perfekt? Nej, det är då förbaskat synd att det ska gnällas på personer som faktiskt försöker skapa en bättre värld för alla. Må det vara på ett sätt som inte passar alla, men bättre det än att göra som de flesta av oss och helt enkelt inte göra nåt alls och hoppas på bättre tider. Det finns som sagt gott om idioter att kritisera om man nu så gärna vill klaga på nån.
 
Alltså, det finns väl betydligt värre personer att klaga och hitta fel på än Greta och Tegnell, en klimataktivist och en epidemiolog? Om man nu ska störa sig på personer alltså, så finns både diktatorer och fascister, egoister och allmänt råpuckade människor. Gott om idioter, med andra ord. Men att störa sig på personer som jobbar för en bättre värld för att man hittar små små luckor i deras argument, stör sig på deras framtoning eller vad det nu kan vara. Är det bättre att de sätter sig på rumpan hemma och håller klaff för att allt inte exakt passar dig? Släpper fram nästa kämpe som sannolikt inte heller är perfekt? Nej, det är då förbaskat synd att det ska gnällas på personer som faktiskt försöker skapa en bättre värld för alla. Må det vara på ett sätt som inte passar alla, men bättre det än att göra som de flesta av oss och helt enkelt inte göra nåt alls och hoppas på bättre tider. Det finns som sagt gott om idioter att kritisera om man nu så gärna vill klaga på nån.

Med den logiken finns det få personer att kritisera, finns ju nästan alltid personer som är värre eller gör mindre. Sen tycker jag att man måste kunna skilja på att kritisera hypen kring Greta och att kritisera Greta. Två helt skiljda saker i min värld.
 
Indirekt kan de väl det. De väljer vad de pratar om. De väljer vad de vill lyfta fram osv osv.

Jag tycker att det är konstigt att skylla Greta eller för den delen Tegnell för att media väljer att hajpa dem. Sån är vår tid. Idoliserande personkult säljer. Ännu konstigare blir det att beskylla två personer som verkligen håller fast vid sin passion, för att media hattar runt mellan olika frågor.

Jag har helt enkelt svårt att förstå.
 
Varför går då Greta på så hårt mot exempelvis Frankrike som faktiskt gör saker. Men struntar i Kina? Har så svårt att ta det seriöst. Som @kökshäxan skriver, det blir mer som ett varumärke som byggs upp än genuint. För mig känns det mer som att hon är framdresserad av andra, exempelvis sin mor och far än sig själv.


1. Hur kommer det att en massa människor, framför allt en massa män, tycker att det är betydligt viktigare att spy galla över Greta, hennes föräldrar och hennes eventuella äkthet, än sakfrågan?

2. Säg att Greta vore ett skapat varumärke utan minsta genuinitet. VAD spelar det för roll? Varför skulle det påverka någons val att engagera sig i klimatfrågan? Greta skulle kunna vara en röd tecknad ekorre for all I care. Om den tecknade ekorren lyckas få världen att lyssna så mer röda tecknade ekorrar åt folket.

Även om jag slår vad om att en massa människor då hade suttit och spytt galla på nätet om att ekorrar minsann är bruna...
 
Säg att Greta vore ett skapat varumärke utan minsta genuinitet. VAD spelar det för roll? Varför skulle det påverka någons val att engagera sig i klimatfrågan?
Det har en väldigt stor betydelse. Klimatet och miljön är de absolut viktigaste frågorna vi har och hur de drivs är avgörande för resultatet.
 
Med den logiken finns det få personer att kritisera, finns ju nästan alltid personer som är värre eller gör mindre. Sen tycker jag att man måste kunna skilja på att kritisera hypen kring Greta och att kritisera Greta. Två helt skiljda saker i min värld.

I detta fall är det ju både Greta själv och hypen som kritiseras. Sedan tycker jag det är stor skillnad på att problematisera och gnälla, och just i denna tråd upplever jag mest gnäll.

Med den logiken får man kritisera precis vem man vill, precis som vanligt, och jag kommer tycka att det är ett hemskt trist val att fokusera sitt gnäll på.
 
Tegnell är forskare som tagit ansvar i en svår situation och ja i andra länder har statsledningen, dvs regeringar tagit det ansvaret. Jag vet inte om man ska skylla på styrelsesättet inom landet vilket ska delegera ansvaret. Lite konstigt är det. Tegnell upplever jag som mycket duktig och strukturerad. Vetenskaplig undersöker allt.

Greta är en ungdom med otroligt bra engelskt uttal och läsförståelse. Hon har skådespelare som pappa och operastjärna som mamma. Hon har en enorm begåvning för att informera tydligt muntligt, hon andas teater och har ett personligt engagemang i frågan. Hon är en otrolig talang för att formulera sig, liksom Malala.
 
Indirekt kan de väl det. De väljer vad de pratar om. De väljer vad de vill lyfta fram osv osv.
Tegnell arbetar ju på en myndighet. Vad han ska jobba med styrs av ett regleringsbrev från regeringen, ihop med andra tillkommande uppdrag från regeringen. Han fattar inga beslut själv, han är den som för fram på presskonferenser vad FHM har beslutat. Han väljer inte fritt vad han vill prata om och lyfta fram.
 
Det finns en röd tråd i allt. Konsensus! Man SKA tycka lika för annars är det helt okej att behandlas som en leprasjuk.

Kritik mot flyktingpolitiken=du var rasistnazist.

kritik mot gretahajpen=du är klimatförnekare .

Kritik mot hur Sverige hanterar coronakrisen=du är en av hobbyepidemiologerna,höhöhö Utbildning på LHS eller?

Kritik mot kravallerna under BLM-protesterna=rasist igen!

Jag går inte på det här.

Detta är det intressanta inlägget i tråden. Synd att det inte finns vilja/kompetens i tråden att spinna vidare på det.
 
Tegnell arbetar ju på en myndighet. Vad han ska jobba med styrs av ett regleringsbrev från regeringen, ihop med andra tillkommande uppdrag från regeringen. Han fattar inga beslut själv, han är den som för fram på presskonferenser vad FHM har beslutat. Han väljer inte fritt vad han vill prata om och lyfta fram.

Tegnell är en bra myndighetsperson. Han förtjänar beröm.

Problemet är att så många svenskar är oförmögna att ens diskutera frågan. Konsensusåsikten går före kunnande för folk i gemen här. Många är inte ens intresserade av fakta. Det kan ju tvinga vederbörande att behöva ifrågasätta normen om vad du ska tycka i Sverige.
 
Detta är det intressanta inlägget i tråden. Synd att det inte finns vilja/kompetens i tråden att spinna vidare på det.

Jag har varit kritisk mot samtliga. Har presenterat starka och kontroversiella åsikter. Har fått mothugg. Tycker inte det är superintressant att diskutera varför svepande kritik på temat ”jag är inte rasist och vet egentligen ingenting, men nog är det fel att ...” valfri ogrundad fördom uttryckt.
 

Liknande trådar

Kultur Hur många program kommer du lyssna på? Vem ser du mest fram emot? Och till sist vem blir din utmaning att lyssna på? Här är alla...
7 8 9
Svar
177
· Visningar
16 343
Kultur Blytung och bra start av Greta. Tycker hon fick till en personlig touch även om budskapet hela tiden är i centrum, vilket också är...
3 4 5
Svar
89
· Visningar
9 566
Senast: Scata
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp