Nej, jag invänder mig mot att man ska kunna byta under pågående koll, om man inte är nöjd med resultatet. Jag anser att det finns en risk att man byter för att komma undan med skit man inte ska komma undan med.
Men en kontroll är en kontroll, även om man byter sas så gör revisorn klart sitt arbete på den föranmälda eller förtänkta kontrollen, inget jordbrukaren slipper undan alltså, och om man då skulle byta certifieringsorgan så blir det ett merjobb för alla, både den nya revisorn och för jordbrukaren.
Du har ju envist hävdat att man kan byta under pågående koll fast du själv har noll koll om hur detta funkar i rl, samt klagat på att det är dåligt att man kan byta öht. Kan du svara på varför du tycker det är fel att (kunna)byta certifieringsorgan?