Krig och konflikter i Mellanöstern (ändrad fr. Västasien)

[MJLee]

Känns lite sådär att Ukraina verkar ha attackerat ett Iranskt skepp i Kaspiska havet. Världen behöver inte ytterligare spänningar och eskaleringar på flera fronter.

Ukraina slåss för sin överlevnad. Att de attackerar sin fiende Rysslands nära allierade och vän, Iran, är helt logiskt. Särskilt om det gör Trump på bättre humör.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian–Russian_Treaty_on_Comprehensive_Strategic_Partnership

 

[EmmaBovary]

Ukraina slåss för sin överlevnad. Att de attackerar sin fiende Rysslands nära allierade och vän, Iran, är helt logiskt. Särskilt om det gör Trump på bättre humör.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian–Russian_Treaty_on_Comprehensive_Strategic_Partnership

Tycker att det låter ganska idiotiskt att eventuellt dra in ett land till om man slåss för sin överlevnad. Oavsett om Iran är allierade med Ryssland så har de såvitt jag vet inte aktivt bombat Ukraina.

 

[EmmaBovary]

Attackerat en vapentransport till Ryssland, menar du?

Nu gissar jag på att Iran kommer visa viss återhållsamhet, men det låter inte så strategiskt smart att attackera ett skepp tillhörande ett annat land som också kämpar för sin överlevnad och som har kapacitet att skicka iväg missiler som svar på provokationen.

 

[vilde]

Tycker att det låter ganska idiotiskt att eventuellt dra in ett land till om man slåss för sin överlevnad. Oavsett om Iran är allierade med Ryssland så har de såvitt jag vet inte aktivt bombat Ukraina.

Håller med här, men det är inte helt enkelt ändå. Iran har samma fråga att brottas med: vilka länder och vad som är legitima mål.

 

[vilde]

Det senaste som hänt är väl att Houthis nu visar tecken på att gå in aktivt i konflikten

https://www.aljazeera.com/news/live...s-us-locked-and-loaded-as-it-seeks-iran-talks

 

[EmmaBovary]

Håller med här, men det är inte helt enkelt ändå. Iran har samma fråga att brottas med: vilka länder och vad som är legitima mål.

Ja, men det följer ändå en "logik" och är begränsat till Hormuz alternativt länder som tillåter att USA använder deras land för attacker mot Iran. Det här ger en till arena.

 

[vilde]

Ja, men det följer ändå en "logik" och är begränsat till Hormuz alternativt länder som tillåter att USA använder deras land för attacker mot Iran. Det här ger en till arena.

Iran har väl hjälpt Ryssland väldigt mycket med drönare och teknologin bakom, kanske inteunder det senaste året men innan så en viss logik finns det?

 

[vilde]

Men jag håller som sagt med, känns inte särskilt klokt rent strategiskt för Ukraina att komplicera det hela med att bli direkt involverad i Iran-kriget

 

[MJLee]

Nu gissar jag på att Iran kommer visa viss återhållsamhet, men det låter inte så strategiskt smart att attackera ett skepp tillhörande ett annat land som också kämpar för sin överlevnad och som har kapacitet att skicka iväg missiler som svar på provokationen.

Iran har inte resurser för att attackera Ukraina på så långt avstånd. De behöver alla sina drönare för att kontrollera Hormuz. Alla andra länder de attackerat är gulfstaterna som i princip gränsar till Iran. Allt som försvagar Ryssland är bra för Ukraina. Om Iran hade mer resurser så skulle de fokusera på Israel inte Ukraina.

Du kan väl inte fördöma Ukraina för att de attackerar legitimera militäriska mål?

 

[EmmaBovary]

Iran har inte resurser för att attackera Ukraina på så långt avstånd. De behöver alla sina drönare för att kontrollera Hormuz. Alla andra länder de attackerat är gulfstaterna som i princip gränsar till Iran. Allt som försvagar Ryssland är bra för Ukraina. Om Iran hade mer resurser så skulle de fokusera på Israel inte Ukraina.

Du kan väl inte fördöma Ukraina för att de attackerar legitimera militäriska mål?

Några varianter av Irans ballistiska missiler skulle kunna nå Ukraina, ingen aning om hur stor skada de skulle kunna göra - men det skulle ju kunna leda ytterligare attacker fram och tillbaka och det är jag 100% emot.

 

[MJLee]

Några varianter av Irans ballistiska missiler skulle kunna nå Ukraina, ingen aning om hur stor skada de skulle kunna göra - men det skulle ju kunna leda ytterligare attacker fram och tillbaka och det är jag 100% emot.

https://kyivindependent.com/ukraine...-for-military-cargo-transport-in-caspian-sea/

Enligt Ukraina var det alltså ett skepp som var på väg från Iran till Ryssland och som transporterade vapen till Ryssland. Det var därför ett legitimt militärt mål. Du får välja om du tror på Iran eller Ukraina.

 

[EmmaBovary]

https://kyivindependent.com/ukraine...-for-military-cargo-transport-in-caspian-sea/

Enligt Ukraina var det alltså ett skepp som var på väg från Iran till Ryssland och som transporterade vapen till Ryssland. Det var därför ett legitimt militärt mål. Du får välja om du tror på Iran eller Ukraina.

Fast artikeln är luddigare med huruvida skepp var på väg till Ryssland än hur du återger det, det står att de attackerat skepp som transporterar militärt material mellan länderna. Så jag misstänker att det finns en risk att de attackerade skepp som färdades mot Iran snarare än Ryssland, annars hade de nog talat mer "klarspråk".

Sedan handlar inte det här om huruvida jag tror på Ukraina eller Iran (och man ska nog inte ta något krigförande land på orden, alla tenderar att frisera sanningen lite åtminstone ibland) för det har uppenbarligen färdats krigsmaterial mellan Rysslan och Iran under flera år som inte attackerats i Kaspiska havet - så det är ju en form av eskalering. Och jag är skeptisk till ett utvidgande av konflikten.

 

[MJLee]

https://bsky.app/profile/did%3Aplc%3A4llrhdclvdlmmynkwsmg5tdc%2Fpost%2F3mrsolpjxpr2t

Trump förnekar sig inte. Eh, strafftullar på ett land de är i krig med och bombar och som det finns ett internationellt embargo på handel. Det är liksom inte så mycket handel mellan USA och Iran.

https://ustr.gov/countries-regions/south-central-asia/iran

U.S. goods trade with Iran totaled an estimated $60.0 million in 2025. U.S. goods exports to Iran in 2025 were $58.6 million, down 35.1 percent ($31.6 million) from 2024. U.S. goods imports from Iran totaled $1.4 million in 2025, down 77.7 percent ($4.8 million) from 2024. The U.S. goods trade surplus with Iran was $57.2 million in 2025, a 31.9 percent decrease ($26.8 million) over 2024.

 

[EmmaBovary]

USA kommer aldrig arrestera Bibi, men det borde utfärdas ett besöksförbud mellan honom och Trump eftersom varje gång de sammanstrålar verkar de planera gemensamma krigsbrott.
https://www.cbsnews.com/news/us-israel-iran-war-energy-related-targets-trump/

Det verkar som att Iran gjorde något ovanligt i veckan och attackerade USA "först" och inte bara som svar på attacker - men jag tvivlar väl lite på om de kommer välja att tjonga iväg missiler mot Dimona innan Israel eskalerar.

 

[EmmaBovary]

Jag är uppenbarligen inte på USAs sida i det här idiotiska kriget ens, men jag trodde liksom att Pentagon - trots Trump och Hegseth, skulle ha skulle ha bättre styr på saker och ting än att hamna i en situation där de har förbrukat SÅ mycket av sitt lager av både luftvärn och mer avancerade missiler. De är ju ffs en militär stormakt.
https://edition.cnn.com/2026/08/04/politics/us-iran-key-missile-interceptors-low

 

[sorbifolia]

Jag är uppenbarligen inte på USAs sida i det här idiotiska kriget ens, men jag trodde liksom att Pentagon - trots Trump och Hegseth, skulle ha skulle ha bättre styr på saker och ting än att hamna i en situation där de har förbrukat SÅ mycket av sitt lager av både luftvärn och mer avancerade missiler. De är ju ffs en militär stormakt.
https://edition.cnn.com/2026/08/04/politics/us-iran-key-missile-interceptors-low

Ja och nu verkar ju Ukraina bli lidande också pga detta, de kan inte längre skjuta ner ryska missiler pga de får inte köpa ammunition till sitt amerikanska luftvärnssystem...

 

[EmmaBovary]

Ja och nu verkar ju Ukraina bli lidande också pga detta, de kan inte längre skjuta ner ryska missiler pga de får inte köpa ammunition till sitt amerikanska luftvärnssystem...

Och det är ytterligare en anledning till att jag tyckte att det var idiotiskt av Ukraina att involvera sig mer i konflikten mellan USA/Israel v. Iran.

Nyss varnade generalen som överser USAs trupper i Europa att de inte har nog med resurser att skydda Israel vid en potentiell eskalering (amerikanska krigsskepp placerade i medelhavet har spelat en stor roll tidigare), och att han isf skulle behöva välja mellan att skydda Israel eller "the homeland". Och om USA inte ens kan skydda Israel på det sättet, som man alltid prioriterat, så säger det ju sig själv att Ukraina kommer ännu längre ned på listan.
https://www.independent.co.uk/news/...n-general-europe-israel-defense-b3025902.html

Sedan är ju Netanyahus relation till Zelenskyj lite "speciell". Redan 2022 så blockade Israel Ukrainas försök att införskaffa "Iron Dome"
https://www.timesofisrael.com/israe...e-to-ukraine-fearing-russian-reaction-report/

Och i samband med Lindsey Grahams död så uppmärksammades det på nytt att Israel har blockat vapen från att nå Ukraina.
https://www.haaretz.com/israel-news...-ukraine/0000019f-bd7f-d3b5-a99f-bdffdd7b0000

Det verkar även som att han duckat möten med Zelenskyj kontinuerligt, på nivån att jag sett Israeliska journalister fråga sig om han inte kan hantera en viktig ledare för ett annat land som är judisk.

https://twitter.com/x/status/2082474030720811190

 

[BornAgain]

Och det är ytterligare en anledning till att jag tyckte att det var idiotiskt av Ukraina att involvera sig mer i konflikten mellan USA/Israel v. Iran.

Nyss varnade generalen som överser USAs trupper i Europa att de inte har nog med resurser att skydda Israel vid en potentiell eskalering (amerikanska krigsskepp placerade i medelhavet har spelat en stor roll tidigare), och att han isf skulle behöva välja mellan att skydda Israel eller "the homeland". Och om USA inte ens kan skydda Israel på det sättet, som man alltid prioriterat, så säger det ju sig själv att Ukraina kommer ännu längre ned på listan.
https://www.independent.co.uk/news/...n-general-europe-israel-defense-b3025902.html

Sedan är ju Netanyahus relation till Zelenskyj lite "speciell". Redan 2022 så blockade Israel Ukrainas försök att införskaffa "Iron Dome"
https://www.timesofisrael.com/israe...e-to-ukraine-fearing-russian-reaction-report/

Och i samband med Lindsey Grahams död så uppmärksammades det på nytt att Israel har blockat vapen från att nå Ukraina.
https://www.haaretz.com/israel-news...-ukraine/0000019f-bd7f-d3b5-a99f-bdffdd7b0000

Det verkar även som att han duckat möten med Zelenskyj kontinuerligt, på nivån att jag sett Israeliska journalister fråga sig om han inte kan hantera en viktig ledare för ett annat land som är judisk.

https://twitter.com/x/status/2082474030720811190

Plus att det försvagar argumentet att hela världssamfundet bör sanktionera Ryssland för att de invaderade Ukraina om man själv stöttar en regim som ockuperar Gaza, Västbanken, delar av Libanon. delar av Jordanien och delar av Syrien. Man kan ju liksom inte säga att det är fel att invadera och ockupera .

Man kan ju inte heller begära stöttning med hänvisning till mänskliga rättigheter om man själv helhjärtat stöttar en regim som ägnar sig åt apartheid, folkmord och etnisk rensning

Om folkrätten ska betyda något (vilket jag oerhört gärna vill) så måste den gälla alla. Det kan liksom inte vara fritt fram och bomba vissa skolor, sjukhus etc. Just nu är folkrätten bara en slogan (Och ja Iran har en hemsk regim - men t.ex. det massdödande "vår" sida ägnade sig åt i Irak med påhittade massförstörelsevapen som ursäkt eller det stöd vi ger Israel oavsett hur de beter sig innebär att vi inte bör sätta oss på några höga hästar)

 

[MJLee]

Så fruktansvärt vidrigt. Att störta mullorna vore det bästa US och Israel kunde göra om de kunde göra det utan civila offer.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xr9n2V/fn-larmar-kraftig-okning-av-avrattningar-i-iran

 

[BornAgain]

Så fruktansvärt vidrigt. Att störta mullorna vore det bästa US och Israel kunde göra om de kunde göra det utan civila offer.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xr9n2V/fn-larmar-kraftig-okning-av-avrattningar-i-iran

Men det är ändå få jämfört med hur många israel tar livet av. Och de har infört dödstraff för en viss etnicitet.

Mullorna är dessutom en effekt av Shahen som USA och Israel förde till makten senast de störtade en regim i Iran. Att återinföra det väldet (vilket man aviserat en villighet att göra genom att låta Shahens son åka på Eriksgatan till bl.a. Sverige) är nog inte i det iranska folkets intresse. I synnerhet inte om regimen dessutom står i "tacksamhetsskuld".

Och det har inte blivit så jättemycket bättre i Irak eller Syrien. Eller Libanon