Det här stämmer inte heller, grunden för det handlar om hur pojkar allmänt framställs i samhället och särskilt hur de behandlas i skolan som har blivit en helt kvinnodominerad värld. Jag har skrivit om det innan och det första steget som måste tas är att införa en studentexamination som är rättvis och enbart utifrån faktiska kunskaper. Sen finns det även andra skäl till att införa en sådan examination som betygsinflationen som i vissa fall är helt absurd.
Jag gick in och kollade och en elektriker har betydligt lägre lön än en sjuksköterska, grävmaskinister tjänar heller inte särskilt bra vad jag sett, lärarelönerna ligger långt över. Byggarbetare tjänar också sämre men kan med olika ackord och andra extraersättningar komma upp något men då är det minst sagt tuffa jobb. De tjejer jag sett som börjat som murare osv. antingen slutar eller söker sig vidare efter till utredande eller arbetsledande befattningar efter några år för det är fysiskt för hårt.
Nah vi är nog bara inte överens här. Föräldrar uppmuntrar pojkar mindre till samtal och läsning numera än förr, hela kulturen av barnunderhållning i västvärlden lutar också åt det hållet.
Jag vet inte om det är bra direkt, lönerna har ökat så mycket att vården försämras. Det finns inte pengar helt enkelt till så mycket vård när vanliga specialistläkare som idag har en årsinkomst på runt miljonen och löneökningarna har också gjort att fokus flyttats mer till att tjäna pengar och mindre till att vårda.
Hela vårdgrejen är ju ett eget problem i sig självt. Våra läkare har ju också färre patientmöten osv än i övriga Europa tydligen. Men det hålet är för djupt för mig att ramla i just nu.
Jag kan hålla med om att införandet av studentexamen som enda betygsgrundande examination skulle vara omstörtande för en del men att inte ha en rättvis intagning till högre studier leder på sikt till så stora konsekvenser att det är ett måste som jag ser det, annars blir det en fortsatt negativ utveckling av universitetet som till slut blir omöjlig att vända.
Det håller jag med om, löneutvecklingen är bara en del och nog eller kanske inte det största problemet när det gäller vården.
Ja, det var nog dåliga exempel. Jag borde likställt typ undersköterska och byggjobbare till exempel. Lärare och sjuksköterska är ju högskoleutbildningar medan grävmaskinist och elektriker inte är det.
Absolut men vi har haft hyggligt rättvisande betygssättning tidigare och borde kunna få det igen. Jag håller med om att någonting måste göras åt problemet.
Ja, till exempel vissa universitetskurser hade en hygglig lösning på sådant, numrerade bänkar.
.Joo men nog tycker jag att det är en rimlig skillnad mellan förskollärare och ingenjör faktiskt.
De använde genomgående lärarna i plural så jag tror det var en gemensam skrivning eller inlämningsuppgift för flera olika klasser och att det var olika lärare som rättade. I mitt fall var det olika lärare.Ja, till exempel vissa universitetskurser hade en hygglig lösning på sådant, numrerade bänkar.
Det är verkligen horribelt och absolut inte ok. Än värre att rektorn inte tycker det är ett problem.
Men jag kan inte låta bli annat än att reflektera över en annan sak också, hur lyckades läraren läsa samma text tre gånger utan att märka det
Om det är så hade ju skolan en väldigt bra möjlighet att göra uppsatserna opersonliga och markerade med nummer vid inlämning. Märkligt att det inte infördes direkt. Därmed inte sagt att olika lärare ändå hade kunnat rätta olika.
Nej jag tror inte jag brukar blanda in min plånbok i mitt röstande faktiskt.
Är det någon skola som har infört ett sådant system? Jag tycker också att det borde vara en självklarhet.
Jag gör det inte. Och anser inte att mitt sätt att resonera är mindre ärligt än något annat.
Det är en bra målsättning men jag tror få klarar av det
