Jag har varken sagt bu eller bä om honom som pedofil. Däremot skrev jag också, som du uppenbarligen missade, att det var en man som man inte borde lämna sina barn till. Av anledningen som är ganska uppenbar, tycker du inte? Och jo, han var sjuk, som behandlade barn på det viset, var det inte det jag skrev. Och jo, jag skrev dessutom att jag tror dem? Att de var trovärdiga och att det de sa verkade sant?
Jag tycker bara det är synd att frågan kommer ut nu och inte när han var i livet och kunde straffas. Jag skuldbelägger ingen på det viset. Men nu gick han ju fri enda till sin död? Och jag tänker på hans barn som får bära det här nu, inte nog med att de troligen redan visste, nu får de det bekräftat och får lida för hans synder. Ni pratar om att det är synd om hans offer. Visst är det det, jag håller med. Jag tycker också synd om hans barn som är de som drabbas nu. Han borde straffas och inte någon annan. Hans barn har lidit nog av att ha honom som pappa.
Och jo, jag vet att de går till psykolog, jag har svårt att förstå varför hela världen måste dras in i det här igen. I min värld visste alla redan hur sjuk han var, den som inte tror på det är hans mest inbitna fans och de går inte att förändra. De andra anser att han var störd. Så vad det här bevisar vet jag inte. Att dessa två männen berättar nu att han utnyttjar dem sexuellt förändrar inte vad jag trodde om honom 2005 eller redan vid första rättegången, den stämpel går inte att tvätta bort. Att han kanske var pedofil, men köpte sig fri och att han kanske var pedofil men någon vittnade till hans fördel och det fanns inga bättre bevis.Bilden av att han var en störd man som man inte skulle lämna sina barn förändras inte.
