Skulle nog vilja påstå att pedofilanklagelser mot MJ på 80 talet skulle fått lite större utrymme i medierna vi hade del av än ännu en rysk dopad idrottare. Särskilt eftersom det togs upp i tv
Du är bara grälsjuk och det kvittar vad jag skriver så gör du det till din uppgift att hacka och dra det i långbänk.
Hur kan du gå så i spinn för denna rad jag skrev och sedan älta och vända och vrida på varenda ord?Jag är mer förvånad över att förhållandevis många inte vetat.
Jag konstaterar att du nog inte är irriterad på innehållet jag skriver utan att det är något annat som skaver.
Och det är ju tacksamt att välja mig, i slutändan- trots att jag bara försöker förklara att , som här du, uppfattat mig fel och vränger till orden, så blir det jag som blir varnad eller bannad för otrevligt beteende.
Det kan jag ta, det är bara ett konstaterande. Men det underlättar givetvis för dig.
Och vad gäller den info som media gav på 80-talet och början av 90talet, innan rättegång nr 1 så tror jag att just anledningen att han var "King of Pop" har fått många att då, precis som nu, vägra tro det var sant och de lyssnade helt enkelt inte på de som faktiskt vågade kritisera honom.
KL är bäst att skriva.
Tidningen Okej fick om jag inte minns helt fel mkt kritik för att de svärtade ner honom och då skrev de ändå-vad jag minns- bara om hans apa och om hans plastikoperationer ihop med i övrigt massa positivt om hans musik, dans o turnéer. men fansen ville inte ens höra om det. Rent generellt såklart, bäst att tillägga.