malinois köp.. Hjälp

[Wingates]

Alla här skulle jag säga..

Den vars hund tex sticker efter en stackare i full fart pga att ägarn vänder ryggen om en millesekund som räddades i sista stund pga att "ägarn har koll på hunden". Det visar tycker jag hur faktiskt olämpliga dom är hos alldeles för många förmodligen.

Det beteendet hade aldrig accepterats om det var någon annan ras men när det gäller mallen så är det helt okej, ägarn får bara vara mera uppmärksam nästa gång. Och att leva på det sättet att ägarn inte får göra minsta miss känns enligt mig för osäkert.

Som sagt, det är inte min personliga uppfattning av mallar som jag träffat, men här är det tydligen så mallar är och det ska accepteras.

Och som sagt igen, jag pratar inte om specifika folk som har hunden utan hur hundens beteende så totalt tolereras när samma beteenden från andra raser leder till avlivning.

Det är stor skillnad på om hunden gör det pga osäkerhet eller pga andra saker. Det är mycket lättare att styra en hund med mycket drifter än en rädd och utåtagerande hund. Den sistnämna har stor risk att lära sig att den får vinning av att bitas (det obehagliga försvinner).

 

[Wingates]

Men snälla, nej, farliga hundar är inte acceptabelt ens om ägaren "har koll" på dom. Tack och lov så är det inte så.

Det finns en anledning tex att dom flesta kamphundar är förbjudna i många hyreshus, för att det räknas som en "farlig hund", då spelar det ingen roll hur ägaren är. Det tycker jag tyder på att samhället inte accepterar farliga hundar trots att ägaren "har koll" på dom.

Och hade "farliga hundar" varit så accepterade så hade det räckt med att omplacera hunden vilket det ju inte verkar göra.

Mig veterligen får man inte ha rasförbud i hyreshus - enbart generellt hundförbud ( i allergihus?).

 

[Dentaku]

Men snälla, nej, farliga hundar är inte acceptabelt ens om ägaren "har koll" på dom. Tack och lov så är det inte så.

Det finns en anledning tex att dom flesta kamphundar är förbjudna i många hyreshus, för att det räknas som en "farlig hund", då spelar det ingen roll hur ägaren är. Det tycker jag tyder på att samhället inte accepterar farliga hundar trots att ägaren "har koll" på dom.

Och hade "farliga hundar" varit så accepterade så hade det räckt med att omplacera hunden vilket det ju inte verkar göra.

Och lustigt nog är inte malinois en ras som är förbjuden/reglerad i särskilt många länder(rottweiler däremot...). Listorna över dessa raser är direkt skrattretande, de går sällan särskilt mycket på vilka hundar som är farliga eller inte.

 

[Grazing]

Mig veterligen får man inte ha rasförbud i hyreshus - enbart generellt hundförbud ( i allergihus?).

Jo det får man, här där jag bor så är det förbjudet med kamphundar.

 

[Grazing]

Det är stor skillnad på om hunden gör det pga osäkerhet eller pga andra saker. Det är mycket lättare att styra en hund med mycket drifter än en rädd och utåtagerande hund. Den sistnämna har stor risk att lära sig att den får vinning av att bitas (det obehagliga försvinner).

Detta som denne person som verkar veta vad han pratar om skriver ju:

"Leif Malmgren uppger att en nackdel med malinoisen är att den har tillgänglighetsproblem d.v.s. att den kan vara överdrivet kärvänlig eller osäker och biter ifrån."

Det tycker jag tyder på att det är väldigt vanligt med mallar som osäkra och biter ifrån. Men dom är okej ändå här verkar det som.

Kort sagt en väldigt väldigt svårt och smått komplicerad hund.

Jag slutar att skriva här nu då inget jag skriver verkar gå fram iallafall och jag bara upprepar mig.

 

[Nota]

Jo det får man, här där jag bor så är det förbjudet med kamphundar.

Så det är kamphundar och mallars existens du är emot medans du vurmar för gatuhundar som gång på gång biter oskyldiga människor?
Och nej lagligt får man inte förbjuda någon typ av hund i Sverige men ett fåtal hyresvärdar gör det och min teori är att dom egentligen förbjuder ägarna till dessa hundar.

 

[Piaff]

Jo det får man, här där jag bor så är det förbjudet med kamphundar.

Det är ett förbud som hyresvärden isåfall hittat på själv, men det har inget stöd i lag och skulle inte vara giltigt om exempelvis en hyresgäst blev vräkt för att man bröt mot det. Men det gäller även generellt om man förbjuder djur överhuvudtaget, förutom som nämnts innan i speciella allergihus och de är inte så himla vanliga.

 

[Wingates]

Jo det får man, här där jag bor så är det förbjudet med kamphundar.

Är tveksam till att det håller i rätten, och alla källor jag hittat verkar hålla med.
"

• Du får normalt ha hund i hyreslägenhet och du behöver inte be värden om lov. Enda undantaget är särskilda allergihus, där hundförbud kan gälla.
• Det förekommer att hyresvärdar skriver in förbud mot hundar eller vissa hundraser i hyresavtalet eller ordningsföreskrifterna, men det är inte säkert att det skulle hålla i en rättslig prövning." Hem och hyra 2015

"Generellt kan man säga att hyresvärden inte kan förbjuda dig från att ha ett husdjur i lägenheten. Med husdjur brukar man syfta på "vanliga" husdjur, exempelvis hund eller katt. Om det inte finns sakliga skäl till ett husdjursförbud kan det vara ett ogiltigt villkor i hyresavtalet. Ett sakligt skäl i detta sammanhanget är om hyreshuset eller lägenheten du bor i är särskilt anpassad för allergiker.

Eftersom det bara är stora hundar som förbjuds tolkar jag det som att hyresvärden tillåter små hundar eller andra djur. Det låter därför orimligt att det rör sig om ett särskilt anpassat boende för allergiker."
Lawline (https://lawline.se/answers/har-hyresvarden-ratt-att-forbjuda-husdjur-i-lagenheten)

"Det är förbjudet att inte tillåta husdjur i hyreshus. Trots det har flera hyresbolag runtom i Sverige ändå förbjudit så kallade "kamphundar".

Termen "kamphund" är förlegad, tycker Svenska Kennelklubben, eftersom inga raser avlats för kamp i Sverige på väldigt länge. Men flera hyresbolag har en klausul mot specifika raser som historiskt avlats för kamp, i sina kontrakt.
Om ett boende inte är ett allergihus så har inte hyresvärdar rätt att förbjuda husdjur. Däremot gäller ordningsregler om att man som husdjursägare måste ha koll på sitt djur.
– Hyreslagen säger att man inte får störa sina grannar eller sin omgivning med sitt husdjur, säger Susanna Skogsberg som är förbundsjurist på Hyresgästföreningen."
https://sverigesradio.se/artikel/7146192

 

[Grazing]

Så det är kamphundar och mallars existens du är emot medans du vurmar för gatuhundar som gång på gång biter oskyldiga människor?

Haha du är ju ett litet skämt. Jag älskar alla raser mer eller mindre. Som skrivet så många gånger så det är löjligt nu, jag har ingenting emot någon malle, det är inte vad det jag skriver handlar om. Jag har som sagt igen bara träffat väldigt väldigt trevliga sådana. Både kamphundar och mallar. Dock måste man nångång fråga sig vad som är okej och inte i ett beteende som faktiskt så extremt få klarar av. Och även när dom som klarar av det gör en liten liten miss.

Och nej lagligt får man inte förbjuda någon typ av hund i Sverige men ett fåtal hyresvärdar gör det och min teori är att dom egentligen förbjuder ägarna till dessa hundar.

Och jo, hyresvärldar får förbjuda vissa raser om dom vill:

"Fastighetsägare har rätt att förbjuda hyresgäster att ha så kallade kamphundar. Det slog Hyresnämnden fast i dag när frågan för första gången avgjordes i Sverige."

 

[Dentaku]

Är tveksam till att det håller i rätten, och alla källor jag hittat verkar hålla med.
"

• Du får normalt ha hund i hyreslägenhet och du behöver inte be värden om lov. Enda undantaget är särskilda allergihus, där hundförbud kan gälla.
• Det förekommer att hyresvärdar skriver in förbud mot hundar eller vissa hundraser i hyresavtalet eller ordningsföreskrifterna, men det är inte säkert att det skulle hålla i en rättslig prövning." Hem och hyra 2015

"Generellt kan man säga att hyresvärden inte kan förbjuda dig från att ha ett husdjur i lägenheten. Med husdjur brukar man syfta på "vanliga" husdjur, exempelvis hund eller katt. Om det inte finns sakliga skäl till ett husdjursförbud kan det vara ett ogiltigt villkor i hyresavtalet. Ett sakligt skäl i detta sammanhanget är om hyreshuset eller lägenheten du bor i är särskilt anpassad för allergiker.

Eftersom det bara är stora hundar som förbjuds tolkar jag det som att hyresvärden tillåter små hundar eller andra djur. Det låter därför orimligt att det rör sig om ett särskilt anpassat boende för allergiker."
Lawline (https://lawline.se/answers/har-hyresvarden-ratt-att-forbjuda-husdjur-i-lagenheten)

"Det är förbjudet att inte tillåta husdjur i hyreshus. Trots det har flera hyresbolag runtom i Sverige ändå förbjudit så kallade "kamphundar".

Termen "kamphund" är förlegad, tycker Svenska Kennelklubben, eftersom inga raser avlats för kamp i Sverige på väldigt länge. Men flera hyresbolag har en klausul mot specifika raser som historiskt avlats för kamp, i sina kontrakt.
Om ett boende inte är ett allergihus så har inte hyresvärdar rätt att förbjuda husdjur. Däremot gäller ordningsregler om att man som husdjursägare måste ha koll på sitt djur.
– Hyreslagen säger att man inte får störa sina grannar eller sin omgivning med sitt husdjur, säger Susanna Skogsberg som är förbundsjurist på Hyresgästföreningen."
https://sverigesradio.se/artikel/7146192

Det är ett bökigt område och jag tror att hyresvärdarna främst hoppas på att hyresgästerna lyder av ren rädsla för att bli vräkta(även om det som sagt blir knivigt). Det verkar inte finnas någon direkt vilja från något håll att faktiskt pröva det rättsligt.

Beslut i Hyresnämnden slår fast: Hyresvärdar får förbjuda kamphundar | SVT Nyheter

 

[Scata]

Detta som denne person som verkar veta vad han pratar om skriver ju:

"Leif Malmgren uppger att en nackdel med malinoisen är att den har tillgänglighetsproblem d.v.s. att den kan vara överdrivet kärvänlig eller osäker och biter ifrån."

Det tycker jag tyder på att det är väldigt vanligt med mallar som osäkra och biter ifrån. Men dom är okej ändå här verkar det som.

Kort sagt en väldigt väldigt svårt och smått komplicerad hund.

Jag slutar att skriva här nu då inget jag skriver verkar gå fram iallafall och jag bara upprepar mig.

Ja du upprepar dig därför att du inte läst vad som står i denna tråd.
Jag har fetat en rad och dina slutord i den säger mig att du inte läst vad som skrivits.
Ingen hund är ok som är osäker och biter, vad har du fått det ifrån?

Sen vill jag påpeka ett konstigt uttalande av Leif Malmgren, att Mallen har tillgänglighetsproblem. Det har den inte. Däremot så får den lätt det av en otillräcklig förare och det är nästintill omöjligt att träna bort.
Glöm inte att alla Belgiska Vallhundar är kroppvallande hundar i grunden, dvs snabba nog att springa ikapp ett får i snårig och kuperad terräng, tränga/styra dom med kroppen eller ta till nafs om det inte räcker, avläsa en förare på en millisekund på avstånd och lär sig olater 100 ggr fortare än det rätta - för att belöningen oftast kommer för sent, 1 sekund för sent räcker!
Den har inte bitandet helt bortavlat som de andra vallhundarna, men det tänker ingen på.

Det är inte en hund för alla - men "alla" verkar tro att dom kan hantera det, dvs en övertro på sig själva som förare. Det har jag sett otaliga exempel på, tyvärr
Jag är uppriktigt ledsen att Mallen blivit en trend-hund i brukskretsar.
Samma förare som skrattade åt mina Tervar med diverse öknamn för 30 år sedan har idag skaffat Malle och tror att det är en annan hund... say no moore.

 

[linnsan]

Alla här skulle jag säga..

Den vars hund tex sticker efter en stackare i full fart pga att ägarn vänder ryggen om en millesekund som räddades i sista stund pga att "ägarn har koll på hunden". Det visar tycker jag hur faktiskt olämpliga dom är hos alldeles för många förmodligen.

Det beteendet hade aldrig accepterats om det var någon annan ras men när det gäller mallen så är det helt okej, ägarn får bara vara mera uppmärksam nästa gång. Och att leva på det sättet att ägarn inte får göra minsta miss känns enligt mig för osäkert.

Som sagt, det är inte min personliga uppfattning av mallar som jag träffat, men här är det tydligen så mallar är och det ska accepteras.

Och som sagt igen, jag pratar inte om specifika folk som har hunden utan hur hundens beteende så totalt tolereras när samma beteenden från andra raser leder till avlivning.

Fast var läser du att folk tycker det är okej att mallar springer runt och biter folk till höger och vänster?
Folk som har dessa hundar vet generellt mycket väl om vad de har i andra änden av kopplet - och hanterar dom därefter.

Detta som denne person som verkar veta vad han pratar om skriver ju:

"Leif Malmgren uppger att en nackdel med malinoisen är att den har tillgänglighetsproblem d.v.s. att den kan vara överdrivet kärvänlig eller osäker och biter ifrån."

Det tycker jag tyder på att det är väldigt vanligt med mallar som osäkra och biter ifrån. Men dom är okej ändå här verkar det som.

Kort sagt en väldigt väldigt svårt och smått komplicerad hund.

Jag slutar att skriva här nu då inget jag skriver verkar gå fram iallafall och jag bara upprepar mig.

Ja? Och om man som ägare inte ser det som ett problem utan trivs med hundens för och nackdelar så kvittar det väl vad du tycker? Förstår inte vad du vill komma fram till riktigt? Ska vi förbjuda raser som KAN vara farliga så ryker ju typ alla bruksraser? Terriers? Störra hundar som kan springa in i folk så de skadar sig?

Ja du upprepar dig därför att du inte läst vad som står i denna tråd.
Jag har fetat en rad och dina slutord i den säger mig att du inte läst vad som skrivits.
Ingen hund är ok som är osäker och biter, vad har du fått det ifrån?

Sen vill jag påpeka ett konstigt uttalande av Leif Malmgren, att Mallen har tillgänglighetsproblem. Det har den inte. Däremot så får den lätt det av en otillräcklig förare och det är nästintill omöjligt att träna bort.
Glöm inte att alla Belgiska Vallhundar är kroppvallande hundar i grunden, dvs snabba nog att springa ikapp ett får i snårig och kuperad terräng, tränga/styra dom med kroppen eller ta till nafs om det inte räcker, avläsa en förare på en millisekund på avstånd och lär sig olater 100 ggr fortare än det rätta - för att belöningen oftast kommer för sent, 1 sekund för sent räcker!
Den har inte bitandet helt bortavlat som de andra vallhundarna, men det tänker ingen på.

Det är inte en hund för alla - men "alla" verkar tro att dom kan hantera det, dvs en övertro på sig själva som förare. Det har jag sett otaliga exempel på, tyvärr
Jag är uppriktigt ledsen att Mallen blivit en trend-hund i brukskretsar.
Samma förare som skrattade åt mina Tervar med diverse öknamn för 30 år sedan har idag skaffat Malle och tror att det är en annan hund... say no moore.

Fast det är väl ändå inte förarens fel om hunden är socialt osäker? Det är ju i ganska stor grad genetiskt.
Att hunden har snabba reaktioner kring boskap har ju inte heller något med hur hunden är socialt med människor?

 

[Scata]

Fast det är väl ändå inte förarens fel om hunden är socialt osäker? Det är ju i ganska stor grad genetiskt.
Att hunden har snabba reaktioner kring boskap har ju inte heller något med hur hunden är socialt med människor?

Det kan vara genetiskt men det kan också vara uppfödning/uppfostran, och jag tror mer på den senare.
Hundens (extra) snabba reaktioner i kombination med dålig uppfödning/uppfostran gör mycket för hur hunden är/blir socialt med människor.

Självklart kan du som förare arbeta upp en hunds dåliga självförtroende, men oftast så gör ren okunskap om rasen (alla raser och deras ursprungsanvändande) att förare ger hunden dåligt självförtroende och det i kombination med snabba reaktioner (Malle) och långsamma förare, eller ännu värre okonsekventa och "hårda" förare, en hund som blir klart opålitlig.

 

[linnsan]

Det kan vara genetiskt men det kan också vara uppfödning/uppfostran, och jag tror mer på den senare.
Hundens (extra) snabba reaktioner i kombination med dålig uppfödning/uppfostran gör mycket för hur hunden är/blir socialt med människor.

Självklart kan du som förare arbeta upp en hunds dåliga självförtroende, men oftast så gör ren okunskap om rasen (alla raser och deras ursprungsanvändande) att förare ger hunden dåligt självförtroende och det i kombination med snabba reaktioner (Malle) och långsamma förare, eller ännu värre okonsekventa och "hårda" förare, en hund som blir klart opålitlig.

Varför skulle hunden bli osäker på folk av att föraren är långsam? Förstår ärligt talat inte alls vad du menar?
Om hunden har "dåligt självförtroende" (socialt osäker?) som behöver jobbas upp så är det ju en genetisk brist. Eller vad menar du?

 

[Fetaost]

Schäfern har ju blivit populäravlad. Från brukshund till fysiskt kass familjehund. För att det var ju så coolt att ha schäfer, men ska det passa den breda massan får en plocka skärpan ur dem. Hepp! så har du den schäfer du pratar om. Men inte lätt att hitta en fysiskt OK tjänstehund bland alla barnvarianterna med räkstjärt.

Eftersom Schäfern är delad som ras så kan vi till att börja med dela den i 40/60 bruksavel/tjänsteavel.
Av de bruksavlade skulle nog ca hälften klara ett L-test.

 

[hastflicka]

Jag har inte hört att dom är lika skarpa som mallar är. Skillnaden är ju att en bra uppfödd rottweiler inte är farlig eller extrem av sig sålänge den får en bra socialisering och träning från start, den kräver mycket självklart och kräver en ägare som är noga men dom blir bättre och lättare att ha att göra med framåt i livet, precis som dom flesta hundar faktiskt, till och med dessa "farliga kamphundar". Till och med barn kan man lämna en bra uppfödd och social rotta med utan problem, det är ju ofta en bra familjehund. Hur många skulle lämna en malle med ett barn ensam hur väluppfostrad mallen än är? Vad jag läser här så låter det verkligen inte som någon bra idé.

Jag tycker faktiskt inte riktigt att mallar går att jämföra med någon annan ras på det sättet. Många hundar oavsett ras är reaktiva och anses då som farlig för samhället ofta medan en malle bara kräver en vettig ägare så är det lugnt oavsett hur den reagerar på omgivning osv. Dom flesta andra raser så avlar man inte på så extremt reaktiva hundar för att det är inte sunt eller bra för rasen, men vissa verkar tycka det är helt okej att fortsätta avla på extremt reaktiva mallar.

Verkar dock inte var någon idé att diskutera sådant här, men har iallafall pratat med en hel del utanför buke nu som faktiskt håller med om att mallars mentalitet inte är det bästa och att aveln bör bli bättre. En mentalt bra malle verkar ju dock vara hur goa som helst, men otroligt tråkigt att deras dåliga mentalitet normaliseras av många.

Den storsta skillnaden mellan att ha malle och rottis ar att mallen lyssnar till sin forare utan att tanka, utan att sjalv utvardera beslutet. Sager foraren sluta gor mallen det. Rottisen tanker mer sjalv ... sager foraren sluta sager ofra rottisen, "men jag vill ju inte"

Hade du skrivit samma om greyhounden hade gjort detsamma med människor? Hade du skrivit jomen åh, den har bara kul, den har ju faktiskt en jaktinstinkt.

Det som jag vänder mig emot är detta extrema försvar när människor riskerar att råka illa ut pga hundens extrema beteende, att vissa raser så ska hundarna tas bort mer eller mindre direkt när dom hugger efter folk oavsett situation medans mallens beteende är helt okej, bara ägaren är noga så är det inga problem att ha den i samhället.

Min malle ar inte alls farlig for andra ... ar jag med biter han inte ens nar en vuxen man (utvecklingsstord) kom rusande bakifran och med ett skrik kastade sig fram och kramade honom.

Det är inga specifika fall jag pratar om, bara att läsa här i tråden att människor knappt kan åka kollektivt utan munkorg för att hunden riskerar att hugga och det försvarar folk och tycker är fullkomligt sunt.

Som sagt, andra raser hade förmodligen mer eller mindre avlivats om dom vara så extrema.

Jag försöker ju att säga att jag faktiskt bara har träffat bra mallar, jag hade inget emot dom innan jag läste denna tråden och insåg att rasen förmodligen är väldigt olämplig att ha bland folk i städer osv. Jag trodde mest att dom behöver väldigt mycket aktivitet och tid från sin ägare men inte att dom var så fruktansvärt opålitliga naturligt.

Och som sagt igen, det finns väl en anledning att mallen inte används av norsk polis tex.

Jag aker inte kollektivt med mallen for att han inte gillar sa mycket folk sa nara sig men HAN skulle inte gora nagot. Vad jag ar bekymrad over ar andra manniskor och deras hundar.
Jag akte dock kollektivt med tva rottisar nar jag var i Sverige sist. Mina hundar satt snallt vid mina fotter, medan andra hade fullt sja att halla i sina som gjorde utfall till mina rottisar. Tva andra hundar borjade slass pa tunnelbanan ... mest for att deras agare var sa bekymrade over mina rottweilers.

Vad jag vet så fungerar schäfern fint till det? trots att den inte avlas till att vara extrem på det sättet. Eller är dom värdelösa som tjänstehundar kanske?

Enda slutsatsen jag ser i denna tråden bland ni som skriver är att ni tycker det är helt okej att hundar utan provokation hugger folk, bara ägaren ser till att hålla koll så att det inte sker.

Undrar om nästa person som skriver en tråd om sin reaktiva huggande hund får rådet att jo men visst, ha bara lite extra koll på den så är det helt okej med en sådan hund i samhället.

De mallar jag kanner (och det ar manga) hugger inte pa det satt du menar. De allra flesta varnar och talar tydligt om for folk att inte komma for nara.

<snip>

Och som vanligt är ju folk på buke trevliga mot vissa medans andra av någon anledning totalsågas oavsett, som tex den hunden som bitit tre personer pga ägarens miss i rastgården, där en skrev att det minsann inte alls är konstigt att hunden tvångsomhändertogs trots att hunden hade bytt ägare när det skedde, hunden är ju fortfarande en fara. I denna tråden får iallafall jag uppfattningen att svaret borde blivit jamen dåså, har hunden bytt till en vettig ägare som har koll så är ju problemet löst och det var fel av dom att omhänderta hunden.

<snip>

Det fall du refererar till hade agaren/daghussen inte "missat nagra ganger" utan varit sa oupmarksam att hunden upprepade ganger bitit vilt frammande manniskor och hundar. Det ar inte en hund som ar "reactiv" det ar en hund som inte har nagon traning och inte vet hur man beter sig i samhallet.

Alla här skulle jag säga..

Den vars hund tex sticker efter en stackare i full fart pga att ägarn vänder ryggen om en millesekund som räddades i sista stund pga att "ägarn har koll på hunden". Det visar tycker jag hur faktiskt olämpliga dom är hos alldeles för många förmodligen.

Det beteendet hade aldrig accepterats om det var någon annan ras men när det gäller mallen så är det helt okej, ägarn får bara vara mera uppmärksam nästa gång. Och att leva på det sättet att ägarn inte får göra minsta miss känns enligt mig för osäkert.

Som sagt, det är inte min personliga uppfattning av mallar som jag träffat, men här är det tydligen så mallar är och det ska accepteras.

Och som sagt igen, jag pratar inte om specifika folk som har hunden utan hur hundens beteende så totalt tolereras när samma beteenden från andra raser leder till avlivning.

Skillnaden mellan mallen och andra raser ar forarvekheten ... med mallen sager man till att den ska sitta/ligga/sta/inte gora nagot eller vad det ar ... sa lyder den om agaren bara varit tillrackligt konsekvent fran borjan. Det ar LATT att fa en malle riktigt bra, mycket lattare an med rottis eller schafer till exempel.
Vilket beteende ar det du anser tolereras med mallar men inte andra raser?

 

[Lovisaleonora]

Eftersom Schäfern är delad som ras så kan vi till att börja med dela den i 40/60 bruksavel/tjänsteavel.
Av de bruksavlade skulle nog ca hälften klara ett L-test.

Det blir ju väldigt anekdotiskt men bekant som jobbar som hundförare meddelade för ett par år sedan att det är ett helsike att hitta en bra hund (schäfer), och att det var på det sättet malle kom in (han var inget fan). Annan vän som hobbytränar har på kort tid tagit bort tre unghundar p g a kass fysik, vilket känns mycket t o m för mig med fäbless för sorgligt sönderavlad ras.

Men det är skönt om det fortfarande finns hopp, en fin schäfer är mäktigt.

 

[Fetaost]

Det blir ju väldigt anekdotiskt men bekant som jobbar som hundförare meddelade för ett par år sedan att det är ett helsike att hitta en bra hund (schäfer), och att det var på det sättet malle kom in (han var inget fan). Annan vän som hobbytränar har på kort tid tagit bort tre unghundar p g a kass fysik, vilket känns mycket t o m för mig med fäbless för sorgligt sönderavlad ras.

Men det är skönt om det fortfarande finns hopp, en fin schäfer är mäktigt.

Allt handlar om rätt kennel. Det finns kennlar som L-testar hela kullar och där alla får gk.

 

[Jadzia]

Ja du upprepar dig därför att du inte läst vad som står i denna tråd.
Jag har fetat en rad och dina slutord i den säger mig att du inte läst vad som skrivits.
Ingen hund är ok som är osäker och biter, vad har du fått det ifrån?

Sen vill jag påpeka ett konstigt uttalande av Leif Malmgren, att Mallen har tillgänglighetsproblem. Det har den inte. Däremot så får den lätt det av en otillräcklig förare och det är nästintill omöjligt att träna bort.
Glöm inte att alla Belgiska Vallhundar är kroppvallande hundar i grunden, dvs snabba nog att springa ikapp ett får i snårig och kuperad terräng, tränga/styra dom med kroppen eller ta till nafs om det inte räcker, avläsa en förare på en millisekund på avstånd och lär sig olater 100 ggr fortare än det rätta - för att belöningen oftast kommer för sent, 1 sekund för sent räcker!
Den har inte bitandet helt bortavlat som de andra vallhundarna, men det tänker ingen på.

Det är inte en hund för alla - men "alla" verkar tro att dom kan hantera det, dvs en övertro på sig själva som förare. Det har jag sett otaliga exempel på, tyvärr
Jag är uppriktigt ledsen att Mallen blivit en trend-hund i brukskretsar.
Samma förare som skrattade åt mina Tervar med diverse öknamn för 30 år sedan har idag skaffat Malle och tror att det är en annan hund... say no moore.

Nog sjutton har mallen som ras generellt tillgänglighetsproblem, antingen genom att dra sig undan/bita ifrån eller bli kletiga. Det är ingen hemlighet. Det är också snarare så att duktiga förare kan maskera denna otillgänglighet hos sina hundar än att det skapas av otillräckliga förare.

 

[Jadzia]

Det blir ju väldigt anekdotiskt men bekant som jobbar som hundförare meddelade för ett par år sedan att det är ett helsike att hitta en bra hund (schäfer), och att det var på det sättet malle kom in (han var inget fan). Annan vän som hobbytränar har på kort tid tagit bort tre unghundar p g a kass fysik, vilket känns mycket t o m för mig med fäbless för sorgligt sönderavlad ras.

Men det är skönt om det fortfarande finns hopp, en fin schäfer är mäktigt.

Det finns gott om dugliga, friska Schäfrar fortfarande. Jag behöver inte ens leta speciellt mycket när jag köper hund. Dock är dessa Schäfrar inte för alla.

Oftast när man hör folk klaga på Schäferns hälsa eller duglighet så ser man att
a) Hundföraren är inte närmelsevis så skicklig som den tror
Eller
b) Man har inte gjort ordentlig research innan man köpte hunden