Plast. Hur kan vi minska, byta ut och eliminera.

[Lingon]

Ja, men även om det är så handlar ju tråden om att minska plast, överallt. Det finns andra sätt, men bara om nedbrytbar plast inte skattades samma hade vi kommit långt tror jag.

Jag försöker alltid se hela bilden. Att minska plasten har inget egenvärde för mig. För mig är den totala belastningen på miljön det viktiga. Vad har störst positiv miljöeffekt: ta bort plasten runt grönsakerna eller behålla den och därmed minska på matsvinnet. Jag vet tyvärr inte. Odlingen av grönsakerna, drivmedel som använts under odling och transporter osv. har ju också en miljöeffekt.

 

[Nahar]

Jag försöker alltid se hela bilden. Att minska plasten har inget egenvärde för mig. För mig är den totala belastningen på miljön det viktiga. Vad har störst positiv miljöeffekt: ta bort plasten runt grönsakerna eller behålla den och därmed minska på matsvinnet. Jag vet tyvärr inte. Odlingen av grönsakerna, drivmedel som använts under odling och transporter osv. har ju också en miljöeffekt.

Minska plasten borde ha ett egenvärde tycker jag, då det är ett av de mest miljövidriga och hälsofarliga material vi har idag. Det handlar ju om att hitta hållbara alternativ till ett fossilberoende, avfallsproducerande samhälle på lång sikt, alternativ som går långt längre än att bara ta bort plasten rakt av.

Lite tråkigt tycker jag att alla trådar med tips och pepp kring miljöfrågor snabbt ska vändas till whataboutism och försvar för status quo när folk vill tänka framåt.

 

[Snowball]

För att varje burk inte görs specifikt för läkemedel X. En mängd olika piller kan vara i likadana burkar med olika etiketter på.

Att göra en storlek för varje sorts medicin skulle vara ett betydligt större resursslöseri än att massproducera en standardstorlek som har ett bredare användningsområde.

Men tex vitaminburkar är ju också väldigt ofta halvfulla om ens det Varför fyller man inte dom?

 

[Exile]

Men tex vitaminburkar är ju också väldigt ofta halvfulla om ens det Varför fyller man inte dom?

Jag vet inte men troligtvis en kostnadsfråga? Om en burk tekniskt sett rymmer 500 tabletter istället för 100 kanske det inte lönar sig ekonomiskt att sälja, alternativt blir prislappen så hög att det inte säljer, även om produkten i sig inte kostar mer än innan.

Jag vet inte hur det är exakt för vitaminer men för läkemedel osv så finns det ju även regleringar och så som gör att man inte får sälja hur mycket som helst i en förpackning.

 

[Nahar]

För att varje burk inte görs specifikt för läkemedel X. En mängd olika piller kan vara i likadana burkar med olika etiketter på.

Att göra en storlek för varje sorts medicin skulle vara ett betydligt större resursslöseri än att massproducera en standardstorlek som har ett bredare användningsområde.

All plast är inte dålig! Plasten var revolutionerande när den kom. Det är ett lätt men tåligt material som dessutom är både rostfritt och isolerande. Det går inte att skapa ett plastfritt samhälle om vi inte vill backa rejält i den tekniska utvecklingen. Blir på riktigt lite provocerad av den här antiplast-rörelsen som verkar finnas och funderar på om folk på riktigt tror att sugrör är det enda som produceras på plastfronten.

När det gäller matvaror till exempel så ger plasten en klar fördel då den ökar livslängden på produkterna vilket betyder mindre svinn. Plast är också beständigt mot kemiska reaktioner, väldigt sura livsmedel t.ex är svårt att förvara i annat än plast. Metall skulle vara en värdelös ersättare i de flesta fallen.

Jag tror man gör en tankevurpa om det enda man kan se är plast = dåligt. Slit och släng samhället är dåligt! Det är inte så mycket bättre ur miljösynpunkt att du köper sugrör av papp eller engångsbestick av trä istället för plast, sluta istället köpa onödiga engångsprodukter. Köp hållbart och vårda det du äger, kasta bara sådant som är trasigt och inte längre kan brukas. Återvinn material som kan återvinnas.

Oavsett produkt så handlar det egentligen väldigt lite om vilket material det är gjort av utan hur det brukas. En produkt du använder en gång och sedan slänger kommer inte att ha "förtjänat" sin klimatkostnad. Och faktiskt är det så att plastprodukter oftast är de som är effektivast och klimatmässigt billigast att framställa. Sedan är det såklart så att ur en miljöaspekt är det bättre att en papperspåse slängs i naturen än en gjord i plast, men det avhjälps ju relativt lätt genom att ge fan i att skräpa ner.

Håller absolut med om att vi måste minska engångsprodukter och konsumtion på alla fronter, men du ignorerar helt problemen med mikroplaster, farliga mjukgörare, och att den mesta av plasten fortfarande är fossil. Jag tror inte att de flesta som du ser som "anti-plast" är så extremt svartvita i sitt tänk att de vill få samhället att gå bakåt, utan bara ta itu med plastproblemen (för de finns) på riktigt. För hur vi än gör så kommer plast fortsätta hamna i naturen så länge vi använder den, både i produktions-, användnings-, och avfallsstadiet. Plast var revolutionerande när den kom på grund av sina många användningsområden. Nu är materialet revolutionerande i hur det ansamlas i naturen, inklusive djur och människor, och de dåliga effekter det har för både människor och miljö.

 

[Lingon]

Minska plasten borde ha ett egenvärde tycker jag, då det är ett av de mest miljövidriga och hälsofarliga material vi har idag. Det handlar ju om att hitta hållbara alternativ till ett fossilberoende, avfallsproducerande samhälle på lång sikt, alternativ som går långt längre än att bara ta bort plasten rakt av.

Lite tråkigt tycker jag att alla trådar med tips och pepp kring miljöfrågor snabbt ska vändas till whataboutism och försvar för status quo när folk vill tänka framåt.

Plast är inget bra material nej. Men, det är skillnad på plast i Sverige som till största delen återvinns och plast i vissa delar av världen som inte återvinns och hamnar i världshaven. Jag skulle gissa att en mycket liten del av plasten från svenska konsumenter hamnar i naturen jämfört med länder med betydligt sämre återvinning än Sverige.

Det är inte whataboutism att ifrågasätta tankesättet att all plast bör tas bort. Viss plast är jag rätt övertygad om bidrar positivt till miljön. T.ex. genom att minska matsvinnet. Minskar vi matsvinnet så är det otroligt positivt.

Jag tycker att om man enbart fokuserar på att ta bort all plast så missar man helheltsbilden. Om grunden i ens vilja att minska på plasten är att man enbart hatar plast så visst. Men om grunden i att man vill minska påplasten är att man vill bidra mer positivt till miljön så behöver man ta hänsyn till fler variabler än enbart plastens negativa sidor (som det finns många av).

 

[Exile]

Håller absolut med om att vi måste minska engångsprodukter och konsumtion på alla fronter, men du ignorerar helt problemen med mikroplaster, farliga mjukgörare, och att den mesta av plasten fortfarande är fossil. Jag tror inte att de flesta som du ser som "anti-plast" är så extremt svartvita i sitt tänk att de vill få samhället att gå bakåt, utan bara ta itu med plastproblemen (för de finns) på riktigt. För hur vi än gör så kommer plast fortsätta hamna i naturen så länge vi använder den, både i produktions-, användnings-, och avfallsstadiet. Plast var revolutionerande när den kom på grund av sina många användningsområden. Nu är materialet revolutionerande i hur det ansamlas i naturen, inklusive djur och människor, och de dåliga effekter det har för både människor och miljö.

Med revolutionerande menade jag att det i många fall fortfarande inte finns någon lämplig ersättare. Plast är i många fall optimalt för syftet det skapats för. Så nej, det behövs inte minskas på "alla fronter".

Plast hamnar inte i naturen "hur vi än gör" i de skalor som det görs idag. Plast hamnar i naturen för att vi placerar den där. När det gäller just miljöförstöring i form av nedskräpning är det inte främst i Sverige som problemet ligger utan i de länder där sjöar och hav bokstavligen används som soptipp.

Det är ett akutare och viktigare problem att ta tag i återvinningskedjan för ett material än att ersätta materialet. Hur? Jag vet ärligt talat inte. Det är ett globalt problem men det finns inget riktigt globalt samarbete. Plast som dumpas i havet i Indien påverkar indirekt klimatet i Sverige, men det är inget vi kan påverka här.

Jag funderar lite på hur din vision om ett plastfritt samhälle ser ut, vilket material ska ersätta plasten i fordon, elektronik, isolering, industrin, maskiner, inom det medicinska som proteser osv osv.

 

[Nahar]

Plast är inget bra material nej. Men, det är skillnad på plast i Sverige som till största delen återvinns och plast i vissa delar av världen som inte återvinns och hamnar i världshaven. Jag skulle gissa att en mycket liten del av plasten från svenska konsumenter hamnar i naturen jämfört med länder med betydligt sämre återvinning än Sverige.

Det är inte whataboutism att ifrågasätta tankesättet att all plast bör tas bort. Viss plast är jag rätt övertygad om bidrar positivt till miljön. T.ex. genom att minska matsvinnet. Minskar vi matsvinnet så är det otroligt positivt.

Jag tycker att om man enbart fokuserar på att ta bort all plast så missar man helheltsbilden. Om grunden i ens vilja att minska på plasten är att man enbart hatar plast så visst. Men om grunden i att man vill minska påplasten är att man vill bidra mer positivt till miljön så behöver man ta hänsyn till fler variabler än enbart plastens negativa sidor (som det finns många av).

Och jag menar att det finns sätt att både ta bort plasten från de allra flesta användningsområden OCH minska total miljöpåverkan.

Sen är det så att plast i Sverige ofta hamnar i naturen trots konsumenters goda vilja. Ibland genom slarv (ser ny plast längs vägkanten varje gång jag cyklar in till byn), ibland när den används (plastkläder, tepåsar, skärbrädor, skosulor etcetc.), och ibland i produktionsled (plastpellets eller plastprodukter i container som ramlar av skepp, lastbilar m.m.). Det är också så att ingen plast kan återvinnas i oändligheten utan ofta bara 1-3 gånger, och detta om den sorterats korrekt, sen eldas den upp och bidrar till utsläpp av fossil co2.

Det handlar inte om att någon "hatar plast", det handlar om att plast som material har stora problem, även när den ibland på kort sikt bidrar till minskade co2-utsläpp. Miljöproblemen och hälsoproblemen kan vi inte blunda för.

Med revolutionerande menade jag att det i många fall fortfarande inte finns någon lämplig ersättare. Plast är i många fall optimalt för syftet det skapats för. Så nej, det behövs inte minskas på "alla fronter".

Plast hamnar inte i naturen "hur vi än gör" i de skalor som det görs idag. Plast hamnar i naturen för att vi placerar den där. När det gäller just miljöförstöring i form av nedskräpning är det inte främst i Sverige som problemet ligger utan i de länder där sjöar och hav bokstavligen används som soptipp.

Det är ett akutare och viktigare problem att ta tag i återvinningskedjan för ett material än att ersätta materialet. Hur? Jag vet ärligt talat inte. Det är ett globalt problem men det finns inget riktigt globalt samarbete. Plast som dumpas i havet i Indien påverkar indirekt klimatet i Sverige, men det är inget vi kan påverka här.

Jag funderar lite på hur din vision om ett plastfritt samhälle ser ut, vilket material ska ersätta plasten i fordon, elektronik, isolering, industrin, maskiner, inom det medicinska som proteser osv osv.

Mitt eget liv är om något ett bevis på att den absolut största mängden plast i människors vardag faktiskt inte är nödvändig, och det finns lämpliga ersättare. Ja, vi behöver plast i t.ex. sjukvården, men vi behöver inte t.ex. tepåsar och skärbrädor av plast, som släpper mikroplaster och mjukmedel som mycket ny forskning pekar på faktiskt kan vara skadliga direkt för människors hälsa. Källor: 1 2 3 4 5 6

Även om jag tycker att avfallshanteringen för plast i Sverige fortfarande är långt ifrån optimal så är den såklart bättre än på många andra platser. Det är dock så fortfarande att en stor del slarv förekommer, och jag ser dagligen ny plast i naturen bara på min korta cykling in till byn. I städer är problemet ännu större, och stora mängder försvinner ut med dagvattnet. Det är dock långt ifrån den enda plasten som kommer ut i naturen. Plastpellets på väg till nytillverkning och återvinning hamnar i haven, plast från kläder och andra material kan inte renas i våra vattenverk, och den absolut största mängden plast vi använder tillverkas på ställen utanför Sverige och utanför EU, där hanteringen är undermålig och stora utsläpp sker. Sen har vi problemet med att ingen plast kan återvinnas för evigt, utan till slut hamnar i förbränning (fossila utsläpp) eller deponi (mikroplaster och andra farliga ämnen).

Jag tror på flera lösningar kombinerat. Det finns såklart för- och nackdelar med alla. Vad de har gemensamt är väl att ingen av dem kommer fungera om vi inte samtidigt drastiskt minskar vår överkonsumtion. Vad jag inte tror på är att blunda för de stora problemen med plast, som ju faktiskt till syvende och sist för det allra mesta också är en fossil produkt, bara för att vi ska kunna hålla kvar vid ett slit och släng-samhälle där de bredare och mer långtgående konsekvenserna (vi har t.ex. idag inget sätt att rena mikroplaster ur miljön) får stå tillbaka för att saker ska vara billiga och "enkla" alltid. Så, jag tycker såklart det är superintressant att spåna lösningar för hur vi ska bli mindre plastberoende, men att kritik mot lösningarna ska användas som argument för att vi inte ska försöka lösa problemet ser jag som ett stort felslut. Problem kommer inte med färdiga lösningar, men de är inte mindre problem för det.

 

[Lingon]

@Nahar , hur ska ICA , Coop och de andra stora mattaffärerna göra för att de ska behöva slänga så lite mat som möjligt? Om de inte skulle plasta in grönsakerna, vad ska de göra istället? Vilket material eller metod ska istället användas för att öka livslängden och därmed minska svinnet?

Jag tycker att det ICA gjort här med att ha ersatt plastpåsarna på grönsaks- och fruktavdelningen med såna papperspåsar som vi använder till de biologiska soporna är en lysande idé! Vi tar en avfallspåse av papp i butiken och lägger äpplena/potatisen i och den påsen används sen hemma hos oss för att slänga de biologiska soporna. Däremot gillar jag inte det Coop gjort när det tagit bort plastpåsarna och ersatt med papperspåsar som inte går att använda till de biologiska soporna. De papperspåsarna har vi ingen annan användning för och det stör mig.

 

[Nahar]

@Nahar , hur ska ICA , Coop och de andra stora mattaffärerna göra för att de ska behöva slänga så lite mat som möjligt? Om de inte skulle plasta in grönsakerna, vad ska de göra istället? Vilket material eller metod ska istället användas för att öka livslängden och därmed minska svinnet?

Jag tycker att det ICA gjort här med att ha ersatt plastpåsarna på grönsaks- och fruktavdelningen med såna papperspåsar som vi använder till de biologiska soporna är en lysande idé! Vi tar en avfallspåse av papp i butiken och lägger äpplena/potatisen i och den påsen används sen hemma hos oss för att slänga de biologiska soporna. Däremot gillar jag inte det Coop gjort när det tagit bort plastpåsarna och ersatt med papperspåsar som inte går att använda till de biologiska soporna. De papperspåsarna har vi ingen annan användning för och det stör mig.

Nu är det ju så att mycket av det som faktiskt kommer i plastförpackning inte behöver plasten. Tomater mår bra i kartong, svamp mår bra i påse och så vidare. Nedbrytbar plast tycker jag är en okej kompromiss, och hoppas väl att tillverkningsmetoderna där ska bli bättre, men framför allt hoppas jag på mer lokalproducerat (det vill säga mycket kortare transporter och skörd-försäljning kan vara närmre i tid) och mer anpassad förvaring i butik (t.ex. stängda kylar för det som gillar att vara kylt). Och så hoppas jag väl att konsumenter ska bli lite mer villiga att köpa matvaror som är mer hållbara, i ordets båda betydelser, kanske genom förändrade subsidier/jordbruksstöd så att det blir billigare med lokalt och tåligare sorter.

 

[Tranan]

För att varje burk inte görs specifikt för läkemedel X. En mängd olika piller kan vara i likadana burkar med olika etiketter på.

Att göra en storlek för varje sorts medicin skulle vara ett betydligt större resursslöseri än att massproducera en standardstorlek som har ett bredare användningsområde.

All plast är inte dålig! Plasten var revolutionerande när den kom. Det är ett lätt men tåligt material som dessutom är både rostfritt och isolerande. Det går inte att skapa ett plastfritt samhälle om vi inte vill backa rejält i den tekniska utvecklingen. Blir på riktigt lite provocerad av den här antiplast-rörelsen som verkar finnas och funderar på om folk på riktigt tror att sugrör är det enda som produceras på plastfronten.

När det gäller matvaror till exempel så ger plasten en klar fördel då den ökar livslängden på produkterna vilket betyder mindre svinn. Plast är också beständigt mot kemiska reaktioner, väldigt sura livsmedel t.ex är svårt att förvara i annat än plast. Metall skulle vara en värdelös ersättare i de flesta fallen.

Jag tror man gör en tankevurpa om det enda man kan se är plast = dåligt. Slit och släng samhället är dåligt! Det är inte så mycket bättre ur miljösynpunkt att du köper sugrör av papp eller engångsbestick av trä istället för plast, sluta istället köpa onödiga engångsprodukter. Köp hållbart och vårda det du äger, kasta bara sådant som är trasigt och inte längre kan brukas. Återvinn material som kan återvinnas.

Oavsett produkt så handlar det egentligen väldigt lite om vilket material det är gjort av utan hur det brukas. En produkt du använder en gång och sedan slänger kommer inte att ha "förtjänat" sin klimatkostnad. Och faktiskt är det så att plastprodukter oftast är de som är effektivast och klimatmässigt billigast att framställa. Sedan är det såklart så att ur en miljöaspekt är det bättre att en papperspåse slängs i naturen än en gjord i plast, men det avhjälps ju relativt lätt genom att ge fan i att skräpa ner.

Jag är emot de plaster som polyuretan och de andra jag nämnde i början av tråden. Och jag ser inte behovet av plastmuggar på fik tex. Plasten har en viktig del i samhället men vi kan inte fortsätta med Ike nerbrytbara plaster

 

[Otherside]

Sen är det så att plast i Sverige ofta hamnar i naturen trots konsumenters goda vilja. Ibland genom slarv (ser ny plast längs vägkanten varje gång jag cyklar in till byn), ibland när den används (plastkläder, tepåsar, skärbrädor, skosulor etcetc.), och ibland i produktionsled (plastpellets eller plastprodukter i container som ramlar av skepp, lastbilar m.m.). Det är också så att ingen plast kan återvinnas i oändligheten utan ofta bara 1-3 gånger, och detta om den sorterats korrekt, sen eldas den upp och bidrar till utsläpp av fossil co2.

All sk mjukplast går väl till förbränning, vad jag förstår. Den är för opraktisk att sortera och det fungerar inte. Jag försöker vänja mig men det är svårt att slänga all mjukplast (plastpåsar, förpackningsplast, plast runt grönsaker etc etc i det oändliga) i "brännbart"-facket i sopsorteringen. Men där finns inget alternativ.

 

[Youma]

Jag blir rätt provocerad dock när man "gör sig av med plast" genom att rensa bort alla plastprodukter ut hemmet och slänga de, sen ersätta med annat. Resursslöseri får mig helt matt.

Hos mig får så mycket plast som möjligt ett andra och tredje liv. I stort sett alla takeout byttor blir matlådor, keso/kesella förpackningar blir krukor, jag spar snören etc.

Det mesta i förpackningsväg går att använda igen och igen, om man är lite kreativ. Problemet är att det kommer in mer platsförpackningar än vad jag hinner återbruka. Man blir ganksa lätt en sop-hoarder.

 

[Nahar]

Jag blir rätt provocerad dock när man "gör sig av med plast" genom att rensa bort alla plastprodukter ut hemmet och slänga de, sen ersätta med annat. Resursslöseri får mig helt matt.

Hos mig får så mycket plast som möjligt ett andra och tredje liv. I stort sett alla takeout byttor blir matlådor, keso/kesella förpackningar blir krukor, jag spar snören etc.

Det mesta i förpackningsväg går att använda igen och igen, om man är lite kreativ. Problemet är att det kommer in mer platsförpackningar än vad jag hinner återbruka. Man blir ganksa lätt en sop-hoarder.

Återanvändning är bra, men jag personligen är orolig för att plast används fel när den återanvänds. Säger inte att du gör det, men t.ex. trenden att bygga hus av petflaskor och gamla däck är ju inte alltid så trevlig när sagda material börjar falla sönder och läcka diverse tråkiga ämnen i närmiljön.

 

[Fille]

Jag bor i brf och det får inte slängas i kompostkärl utan de vanliga kärlen.

Kan du inte byta strö? Jag har en pee wee kattlåda med träpellets. Dock krävs det nog den speciella lådan tror jag. Bajset kan man spola ner i toaletten då man i princip inte får med något strö och kisset kan du stoppa i bruna papperspåsar och borde då kunna kompostera!

 

[stjarnhimmel]

Kan du inte byta strö? Jag har en pee wee kattlåda med träpellets. Dock krävs det nog den speciella lådan tror jag. Bajset kan man spola ner i toaletten då man i princip inte får med något strö och kisset kan du stoppa i bruna papperspåsar och borde då kunna kompostera!

Nä kinkiga katter.

 

[Enya]

Stör mig fruktansvärt detta att många burkar är liksom inte ens halvfulla

Ja, det är faktiskt irriterande! nu föredrar jag burkar framför blister så jag slipper trycka ut tabletter, men det känns ju jobbigt när man får burkar som inte ens är halvfulla. Här i är nog 20 extra tabletter från förra burken, denna öppnades nyss och jag hällde över de andra. Bara lite skrammel på botten.
Skulle man inte kunna finna någon lämpligare storlek? Det är ändå 100 tabletter + de jag hällde över. Eller fylla med fler tabletter?

 

[Enya]

För att varje burk inte görs specifikt för läkemedel X. En mängd olika piller kan vara i likadana burkar med olika etiketter på.

Att göra en storlek för varje sorts medicin skulle vara ett betydligt större resursslöseri än att massproducera en standardstorlek som har ett bredare användningsområde.

All plast är inte dålig! Plasten var revolutionerande när den kom. Det är ett lätt men tåligt material som dessutom är både rostfritt och isolerande. Det går inte att skapa ett plastfritt samhälle om vi inte vill backa rejält i den tekniska utvecklingen. Blir på riktigt lite provocerad av den här antiplast-rörelsen som verkar finnas och funderar på om folk på riktigt tror att sugrör är det enda som produceras på plastfronten.

När det gäller matvaror till exempel så ger plasten en klar fördel då den ökar livslängden på produkterna vilket betyder mindre svinn. Plast är också beständigt mot kemiska reaktioner, väldigt sura livsmedel t.ex är svårt att förvara i annat än plast. Metall skulle vara en värdelös ersättare i de flesta fallen.

Jag tror man gör en tankevurpa om det enda man kan se är plast = dåligt. Slit och släng samhället är dåligt! Det är inte så mycket bättre ur miljösynpunkt att du köper sugrör av papp eller engångsbestick av trä istället för plast, sluta istället köpa onödiga engångsprodukter. Köp hållbart och vårda det du äger, kasta bara sådant som är trasigt och inte längre kan brukas. Återvinn material som kan återvinnas.

Oavsett produkt så handlar det egentligen väldigt lite om vilket material det är gjort av utan hur det brukas. En produkt du använder en gång och sedan slänger kommer inte att ha "förtjänat" sin klimatkostnad. Och faktiskt är det så att plastprodukter oftast är de som är effektivast och klimatmässigt billigast att framställa. Sedan är det såklart så att ur en miljöaspekt är det bättre att en papperspåse slängs i naturen än en gjord i plast, men det avhjälps ju relativt lätt genom att ge fan i att skräpa ner.

Jag håller med om att all plast inte är dålig och att plastbantning ska vara rimlig. Jag tänker också att vi kanske skulle behöva sluta med dubbelförpackningar som finns i många fall. Det finns ingen som helst anledning, rimlig anledning, till att medicinburken i mitt inlägg ligger i en pappkartong när jag får den tex.
Och om det är ett lågt antal tabletter, så kan man förpacka dem i blisterförpackning istället för i en för stor burk.
Jag tror att många saker skulle kunna förbättras i plastvärlden, inte bara att man slutar köpa engångsgrejor, men kanske framför allt där.

 

[Nahar]

Jag håller med om att all plast inte är dålig och att plastbantning ska vara rimlig. Jag tänker också att vi kanske skulle behöva sluta med dubbelförpackningar som finns i många fall. Det finns ingen som helst anledning, rimlig anledning, till att medicinburken i mitt inlägg ligger i en pappkartong när jag får den tex.
Och om det är ett lågt antal tabletter, så kan man förpacka dem i blisterförpackning istället för i en för stor burk.
Jag tror att många saker skulle kunna förbättras i plastvärlden, inte bara att man slutar köpa engångsgrejor, men kanske framför allt där.

Jag tänker faktiskt att burkar är bättre eftersom blister inte kan återvinnas ordentligt. Antingen bränns plasten upp eller så går metallen inte till återvinningen. Burkarna kan åtminstone i teorin återvinnas.

 

[ginnies]

. För mig är den totala belastningen på miljön det viktiga. Vad har störst positiv miljöeffekt: ta bort plasten runt grönsakerna eller behålla den och därmed minska på matsvinnet. Jag vet tyvärr inte.

Jag såg ett TV program för ett tag sedan om just plast om mat att det sparade mer då maten annars förstörs i långt större grad och mat som förstörs blir en extrem hög miljöbelastning. Låter också sannolikt.