Det har jag gjort. Jag var en av dem som var bakom Horseworkers United (före Blacklist) på Facebook som redan 2014 fick Arbetsmiljöverket att börja utföra tillsyner inom hästnäringen efter två dödsolyckor.
Nej det tycker jag inte. Buke är inte Trustpilot och inte en myndighet heller. Man kan hinta om man vill och vidare skriva att man tar emot PM från de som är intresserade om de vill veta mer om det är en fråga man verkligen brinner för, men Forumet som sådant är inte rätt plattform och har inte den sortens ansvar.
Det framgår med all tydlighet inte minst på Hästvärldens Blacklist att stämningar rörande förtal mm inte vunnit i domstolar fast det stämts till höger och vänster av Lena NoD.
Det har aldrig påståtts att Buke är en myndighet. Men att radera direkt information från medlemmar här det berör säkerhet och trygghet på ridläger eller praktik på hästverksamheter är bara att skydda de oseriösa aktörerna som begår eller begått lagöverträdelser.
Det handlar om att som ansvarig för forum har man ansvar att ha översikt. Då är det helt förståeligt att @Gunnar har regler för forumet och som användare ska man respektera reglerna.
Jag har inte sagt att alla grupperna är perfekt fungerande. Därför finns det två "Blacklist" idag.
Tycker du att det är mot reglerna att det framförs att en ridlägerverksamhet har övernattningsförbud och med det brutit mot lagen och äventyrar säkerheten för barn och föräldrar?
I efterhand är allting alltid glasklart.
Det är upp till @Gunnar att avgöra vad han anser är lämpligt eller olämpligt. Det är inte upp till oss vad vi anser.
Fast information om att det saknas tillstånd måste ju i så fall kollas upp av forumägaren för att man ska veta att det är fakta, eller hur menar du?
Förtal har inget att göra med om något är sant eller ej. Inte om det är offentlig information eller ej. T ex om Nisse Nilsson är dömd för våldtäkt på en 14åring och domen har laga kraft så är det likförbanant förtal att t ex på Bukefalos skriva att ”Nisse Nilsson är en våldtäktsman” eller ”Nisse gillar att ligga med minderåriga”. Båda uttalandena är helt sanna, baserad på fakta som finns tillgänglig offentligt. Båda uttalandena faller också under förtal.
Hmm det här med förtal låter rörigt. Egentligen skulle allting kunna klassas som förtal?
Nej förtal har inget att göra med om något är sant. Men det är otroligt många som tror det!
Jag tycker den lagen är så konstig. Man ska skydda förövarna/brottslingarna men inte skydda offren eller möjliga framtida offer.
Ja, kallas även ”BBS-lagen” den används dock väldigt sällan. Men ibland händer det. Förenklat så innebär den ett krav att ansvarig för ett forum måste ha skälig övervakning och rutiner osv för att ta bort inlägg som är uppenbart brottsliga när det gäller vissa brott. Den har dock såvitt jag vet enbart lett till en fällande dom, för hets mot folkgrupp. I höstas friades flashbacks VD för hets mot folkgrupp så flashbacks system ansåg (med nöd och näppe) tillräckligt för att han inte skulle anses som grovt oaktsam. (Han ansåg att de inte kunde tagit bort inläggen då de inte rapporterats och han därför inte uppmärksammat dem)
Jag håller i sak med dig, samtidigt kan jag också förstå syftet. Om man begått ett brott, avtjänat sitt straff osv - då ska man inte behöva att hela tiden hängas ut som brottsling osv. Det gör det otroligt svårt att starta om och leva ett normalt liv. Det riskerar även att påverka personens möjligheter att försörja sig, måendet mm vilket ger ökade samhällskostnader
Som nämnt har Lena NoD stämt människor privat till höger och till vänster. Hon har inte vunnit ett enda mål trots det höga antal stämningar som nämnts.
