Nu menade jag inte att kritisera användingen av "att få" som ett svar på just ditt inlägg, utan snarare att det är viktigt att tänka på att det handlar om ansvarsfrihet snarare än befogenhet när det kommer till nödvärn, framförallt för andra läsare som inte är insatta i ämnet. Sen finns det tillfällen då privatpersoner har rätt till våldsanvändning, framförallt då när man vill genomföra ett envarsgripande med stöd av RB 24:7, men det är i sammanhanget överkurs.
Det du skriver i andra stycket är det som är relevant för frågan, om våldet blir oförsvarligt eller inte. Det finns tre benämningar i lagtexten vad gäller våldsutövning, "försvarligt" för att genomföra en tjänsteåtgärd (polislagen), ej oförsvarligt (när det handlar om att göra något för att freda sig mot en fara som ej innebär ett brottsligt angrepp) och "ej uppenbart oförsvarligt" när det handlar om nödvärn/självförsvar. Just :"ej uppenbart oförsvarligt" är som sagt väldigt öppet för tolkning och du har helt rätt i att man måste titta på hela situationen för att avgöra om det finns en straffrihet eller ej i situationen.
Dock är det värt att notera att tingsrätt och hovrätt kan göra rätt vitt skilda bedömningar vad gäller just nödvärn, jag har deltagit i mer än en rättegång där TR utdömt fängelsestraff i fall där HR avskrivit målet helt med bedömningen att det rörde sig om nödvärn.
Men för att vara på den säkra sidan så är det alltid lämpligast att, om det finns alternativa lösningar som till exempel att avlägsna sig själv från problemet, inte utöva våld mot någon annan. För som tidigare skrivits i tråden så upphör den så kallade nödvärnsrätten när det brottsliga angreppet upphört. Man får alltså inte vedergälla ett angrepp med våld bara för att man blivit kränkt på något sätt (vilket jag inte uppfattar det som att du heller hävdar, men det är värt att nämnas för läsare som inte har koll på det)
Den enda kritiken jag har mot det inlägg jag citerade var att juridiken inte är riktigt så snäv som din tolkning gör gällande, därför ville jag utvecköa resonemanget, däremot är grundinställningen som du förespråkar väldigt sund.
Sen bör tilläggas att jag har noll och ingen juridisk utbildning, däremot har jag rätt många års yrkesmässig erfarenhet av tillämpningen av både försvarligt och ej uppenbart oförsvarligt våld.
