Rätt att avliva en skadad men ändå glad hund? Hjälp!

[Motacilla]

Jag tror att det är svårare att gå till veterinären med en svart sjuk hund och ta med sig den hem numera. Har läst flera gånger att veterinärer vill ha bekräftelse från veterinär nr 2 när ägarna väljer att ta en second opinion, och att de anmäler ägare som väljer bort ett nytt veterinärbesök

Mycket bra om det är så numera!

 

[Alexandra_W]

Jag har tagit bort flera pigga, jätteglada äldre hundar och även en katt pga att kroppen inte håller för det huvudet vill. Dvs de har glatt sprungit, lekt, skuttat och hoppat - för att sedan blir halt. Endera i samband med eller kort tid efter.

Där de helt enkelt inte själv velat dra ner tempot till nivån kroppen klarar. Och hellre än tvinga dem så har de fått somna.

Jag skulle tagit bort hunden utan tvekan om jag var trådstartaren. För hundens skull.

 

[Mia_R]

Jag tror att det är svårare att gå till veterinären med en svart sjuk hund och ta med sig den hem numera. Har läst flera gånger att veterinärer vill ha bekräftelse från veterinär nr 2 när ägarna väljer att ta en second opinion, och att de anmäler ägare som väljer bort ett nytt veterinärbesök

En av veterinärerna som jag kontaktade nyss angående en avlivning av varulven senare i sommar sa att hon avlivar inte en gammal hund hon inte känner utan att ha undersökt den först, alternativt så vill hon ha journal + röntgenplåtar. Jag kan ju tycka att jag som känner min hund bäst borde kunna bestämma om han ska avlivas innan han får mer besvär, det är jobbigt nog att ta beslutet utan att hamna i en diskussion.

Den andra veterinären ställde inga sådanna krav utan jag har en gammal hund med artros, punkt.

Ok om jag kommer in med ett benragel och vill ha den avlivad, då ska det göras en anmälan, men varför jag skulle bli ifrågasatt om jag vill avliva en gammal hund som utåt ser ut att må bra förstår jag inte.

 

[Blyger]

En av veterinärerna som jag kontaktade nyss angående en avlivning av varulven senare i sommar sa att hon avlivar inte en gammal hund hon inte känner utan att ha undersökt den först, alternativt så vill hon ha journal + röntgenplåtar. Jag kan ju tycka att jag som känner min hund bäst borde kunna bestämma om han ska avlivas innan han får mer besvär, det är jobbigt nog att ta beslutet utan att hamna i en diskussion.

Den andra veterinären ställde inga sådanna krav utan jag har en gammal hund med artros, punkt.

Ok om jag kommer in med ett benragel och vill ha den avlivad, då ska det göras en anmälan, men varför jag skulle bli ifrågasatt om jag vill avliva en gammal hund som utåt ser ut att må bra förstår jag inte.

Den typen av veterinär du nämner först förstår jag inte alls. Som du säger borde man få avgöra det själv.

Blev ifrågasatt ungefär på samma sätt när det gällde avlivning av ett annat djur. Då hade vi försökt med specialistvård innan men det hade tyvärr inte räckt, att sen då få ifrågasättande varför man vill avliva kändes väldigt olustigt.

 

[Bulldoozer]

En av veterinärerna som jag kontaktade nyss angående en avlivning av varulven senare i sommar sa att hon avlivar inte en gammal hund hon inte känner utan att ha undersökt den först, alternativt så vill hon ha journal + röntgenplåtar. Jag kan ju tycka att jag som känner min hund bäst borde kunna bestämma om han ska avlivas innan han får mer besvär, det är jobbigt nog att ta beslutet utan att hamna i en diskussion.

Den andra veterinären ställde inga sådanna krav utan jag har en gammal hund med artros, punkt.

Ok om jag kommer in med ett benragel och vill ha den avlivad, då ska det göras en anmälan, men varför jag skulle bli ifrågasatt om jag vill avliva en gammal hund som utåt ser ut att må bra förstår jag inte.

Tyvärr med tanke på senaste artiklarna i media så kanske det mest för att mjölka pengar.. Mer grundlig undersökning = troligen extra besök för det först innan själva avlivningen.
Tyvärr börjar man bli lite cynisk. Jag har själv jobbat för riskkapital bolag i vården och det var alltid fokus på pengarna i allra första rummet. Sen kunde man ha nån chef som var vettig och inte prioriterarade det så hårt men de blev snabbt utbytta..

 

[Mia_R]

Tyvärr med tanke på senaste artiklarna i media så kanske det mest för att mjölka pengar.. Mer grundlig undersökning = troligen extra besök för det först innan själva avlivningen.
Tyvärr börjar man bli lite cynisk. Jag har själv jobbat för riskkapital bolag i vården och det var alltid fokus på pengarna i allra första rummet. Sen kunde man ha nån chef som var vettig och inte prioriterarade det så hårt men de blev snabbt utbytta..

Det här är dock en privatpraktiserande veterinär och inte på en klinik. Jag blev bara så förvånad när jag skrivit hur gammal han är och att han har artros. Jag förstår att man inte vill avliva en frisk, ung hund utan skador eller sjukdomar utan hänvisar till andra veterinärer isf.

 

[Alexandra_W]

En av veterinärerna som jag kontaktade nyss angående en avlivning av varulven senare i sommar sa att hon avlivar inte en gammal hund hon inte känner utan att ha undersökt den först, alternativt så vill hon ha journal + röntgenplåtar. Jag kan ju tycka att jag som känner min hund bäst borde kunna bestämma om han ska avlivas innan han får mer besvär, det är jobbigt nog att ta beslutet utan att hamna i en diskussion.

Den andra veterinären ställde inga sådanna krav utan jag har en gammal hund med artros, punkt.

Ok om jag kommer in med ett benragel och vill ha den avlivad, då ska det göras en anmälan, men varför jag skulle bli ifrågasatt om jag vill avliva en gammal hund som utåt ser ut att må bra förstår jag inte.

Men va? Okej om de inte velat avliva en ung hund hon inte känner. Men en gammal?

När jag tog bort V så inga frågor ställdes förutom i samband med typ småprat under avlivningen, "är han sjuk eller bara gammal" typ. Men exakt noll frågor eller ifrågasättande att jag ville ta bort. Var 12 år gammal riesen och pigg som en spigg, fullt ös medvetslös. Men hans kropp klarade pga en ligamentskada inte fullt ös medvetslös längre och rehaben hjälpte inte. Avlivade hos DV men hade utrett och behandlat hos en annan kedja

 

[Mia_R]

Men va? Okej om de inte velat avliva en ung hund hon inte känner. Men en gammal?

När jag tog bort V så inga frågor ställdes förutom i samband med typ småprat under avlivningen, "är han sjuk eller bara gammal" typ. Men exakt noll frågor eller ifrågasättande att jag ville ta bort. Var 12 år gammal riesen och pigg som en spigg, fullt ös medvetslös. Men hans kropp klarade pga en ligamentskada inte fullt ös medvetslös längre och rehaben hjälpte inte. Avlivade hos DV men hade utrett och behandlat hos en annan kedja

Det är lite av vårt problem, kroppen hänger inte med i tjurrusningarna och de tvära kasten längre. Han mår än så länge psykiskt bra, men pga min egen skadade fot får han inte den motionen jag vill för att underhålla konditon och muskler längre + han får svårare att hoppa in i bilen trots att jag sänker den och trappor tar emot allt mer.

Han är gammal och hur ont det än gör måste jag tänka på honom.

 

[Sel]

Det är lite av vårt problem, kroppen hänger inte med i tjurrusningarna och de tvära kasten längre. Han mår än så länge psykiskt bra, men pga min egen skadade fot får han inte den motionen jag vill för att underhålla konditon och muskler längre + han får svårare att hoppa in i bilen trots att jag sänker den och trappor tar emot allt mer.

Han är gammal och hur ont det än gör måste jag tänka på honom.

Det är ju det där att man får ta med sin egen situation också. Ibland funkar det inte med en vardag och en mindre funktionell gamling.
Min största anledning var Kailzies fysiska problem, men hon blev även sämre mentalt (dement) under Covid och när jag skulle börja jobba heltid igen hade det helt enkelt inte funkat. Det hade varit en ständig oro att lämna henne ensam.

Det gör alltid så himla ont, jag tycker det är vansinne av folk att ifrågasätta när eller varför en gammal hund får somna in. I 99% av fallen är det ett beslut av kärlek, måsten och omsorg, och bland det svåraste och minst själviska man gör.

 

[Alexandra_W]

Det är ju det där att man får ta med sin egen situation också. Ibland funkar det inte med en vardag och en mindre funktionell gamling.
Min största anledning var Kailzies fysiska problem, men hon blev även sämre mentalt (dement) under Covid och när jag skulle börja jobba heltid igen hade det helt enkelt inte funkat. Det hade varit en ständig oro att lämna henne ensam.

Det gör alltid så himla ont, jag tycker det är vansinne av folk att ifrågasätta när eller varför en gammal hund får somna in. I 99% av fallen är det ett beslut av kärlek, måsten och omsorg, och bland det svåraste och minst själviska man gör.

Precis! Och att de som träffar hunden en stund nu och då eller enstaka tillfälle ser ju sällan problemen.

Något som blev helt avgörande för mig med V var att han började bli extremt "aggressiv på avstånd" mot andra hundar när vi promenerade. Värst var det i mörker. Han gjorde utfall och stormskällde på 25 meters håll. Normalt var att propellrar svansen och helst vilja hälsa på precis allt och alla. Så min känsla och tolkning av beteendet var att han pga endera smärta eller vetskap om att kroppen inte var så bra försökte skrämma bort alla potentiella hot. För att slippa hamna i bråk som han skulle förlora.

Han lekte glatt med hundkompisar osv. Dock sammanföll skadan, rehaben och beteendet ovan med att jag bytte jobb och han skulle börja på hunddagis.

Just det beteendet mot andra hundar på promenader (och att det höll i sig trots skvallerträning mm) var stor del i beslutet. Särskilt som han skulle behöva lära känna massa nya hundar på dagis. Något som jag innan skadan hade sett som enbart en positiv händelse i hans liv. Utan beteendet på promenader hade jag kunnat ge rehaben lite mer tid (även om det såhär i backspegeln nog inte hjälpt) Men det var där och så för låg livskvalitet och kvalitet måste gå före kvantitet.

Den enda som ifrågasatte beslutet var min pappa. Som hävdade att jag tog bort hunden för att slippa träna honom att sköta sig och att slippa betala för hunddagis. Jag vet att det inte var så men den taggen sitter ändå kvar...

 

[Snurrfian]

Det här är dock en privatpraktiserande veterinär och inte på en klinik. Jag blev bara så förvånad när jag skrivit hur gammal han är och att han har artros. Jag förstår att man inte vill avliva en frisk, ung hund utan skador eller sjukdomar utan hänvisar till andra veterinärer isf.

Kan det ha blivit något missförstånd? Jag var nog rätt osammanhängande när jag bokade tid för vår förra hund så när jag kom in började de förklara att de ville göra en veterinärundersökning först för att kunna skriva rätt till försäkringsbolaget. När jag förklara att jag inte ville ha ut några försäkringspengar utan bara ville att han inte skulle ha ont backa de direkt och han fick första lugnande direkt precis som jag hade önskat.

 

[BornAgain]

En annan tanke - hur bra har en äldre, skröplig gamling det om hens människor inte längre orkar, kan eller vill? Även om det i den bästa av världar skulle gått att trolla fram lite till bra dagar?

 

[Grazing]

En annan tanke - hur bra har en äldre, skröplig gamling det om hens människor inte längre orkar, kan eller vill? Även om det i den bästa av världar skulle gått att trolla fram lite till bra dagar?

Fast oavsett ålder har inte hunden bra det om ägaren inte orkar eller vill, det har ju inte med åldern att göra.

 

[BornAgain]

Fast oavsett ålder har inte hunden bra det om ägaren inte orkar eller vill, det har ju inte med åldern att göra.

En yngre hund är lättare att omplacera

 

[Grazing]

En yngre hund är lättare att omplacera

Så är det ju absolut.

 

[Mia_R]

Kan det ha blivit något missförstånd? Jag var nog rätt osammanhängande när jag bokade tid för vår förra hund så när jag kom in började de förklara att de ville göra en veterinärundersökning först för att kunna skriva rätt till försäkringsbolaget. När jag förklara att jag inte ville ha ut några försäkringspengar utan bara ville att han inte skulle ha ont backa de direkt och han fick första lugnande direkt precis som jag hade önskat.

Nej, all vår konversation har skötts via mail och kontaktformulär. Det finns inga pengar i en 13 år gammal hund. Jag har alltså pratat direkt med ett par olika kliniker men även frågat de som varit närmast där han ska begravas om de kan göra det utan att han ska behöva känna stress och oro av att komma in på en främmande mottagning utan kan göra det i eller utanför bilen.

Jag har kört 100 mil med en död hund i bilen, det är inget jag tänker göra om.

 

[kolblakkur]

Hade avlivat utan dåligt samvete. Du nämner livsvilja och ge upp - hundar är flockdjur (speciellt den rasen), dom visar sällan det du verkar vänta på.

 

[BornAgain]

Hade avlivat utan dåligt samvete. Du nämner livsvilja och ge upp - hundar är flockdjur (speciellt den rasen), dom visar sällan det du verkar vänta på.

Min schäferhund var ute och spelade fotboll sista dagen hon levde. Först när vi gick upp i lägenheten och mötte veterinären, fick jag se hur det såg ut när hon inte höll masken

 

[Fetaost]

Hade avlivat utan dåligt samvete. Du nämner livsvilja och ge upp - hundar är flockdjur (speciellt den rasen), dom visar sällan det du verkar vänta på.

Frasse orkade knappt gå och hade organsvikt men viftade på svansen nästan hela tiden och drog fram leksaker fast han inte orkade leka med dem.

Hundar kan verkligen maskera lidande och rubbar sällan invanda mönster förens det är riktigt illa.

 

[Kilauea]

Hade avlivat utan dåligt samvete. Du nämner livsvilja och ge upp - hundar är flockdjur (speciellt den rasen), dom visar sällan det du verkar vänta på.

Förra labben blev superglad när vi kom hem till min kompis, där han fick somna in. Han plockade päron, kissade in gården som vanligt och var så glad. Man såg dock hur ont han hade.