Sv: Ridgeback/Dalmatiner/Flatcoated Retriver
Först: Att som uppfödare anse att den egna rasen är bra ser jag inte som en förutsättning (däremot att man brinner för sin ras). Förutsättningen för att lyckas som uppfödare handlar minst lika mkt om att hela tiden sträva efter förbättring och att arbeta bort rasens brister genom noggrannt avelsarbete. Om man som uppfödare är nöjd med hur rasen är så stampar man på samma ställe och gör sin ras en björntjänst. Rastypiska egenskaper (såväl positiva som negativa) måste valpköpare informeras om, allt för RASENS skull.
Det blundas inte (eller, vissa uppfödare lever kvar i att MH-tester inte är något att lägga vikt vid, men det gardet är, tack och lov, snart utdött), tvärtom så lägger fler och fler uppfödare vikt vid att använda testade hundar och då givetvis inte hundar som inte fått dåliga bedömningar.
Kan inte peka på en viss linje (är inte 100%-igt insatt i linjerna nuförtiden iom att vår avelsverksamhet legar nere ett antal år), men däremot så vet jag uppfödare som är mkt noga med att mentaltesta sina hundar, och har mkt goda resultat från sådana tester.
Den sammanställda datan ska, enligt mig iaf, tolkas utifrån rasens standard/användningsområde, och spindeldiagramet utgår ju från brukshundsmedelvärdet, så hur man än tolkar det så jämförs det ju till viss del med brukshundarna.
Sen, ang dalmatinerns tillgänglighet, så finns det vissa uppfödare som fortfarande är kvar i att dalmatinern ska vara reserverad mot främlingar (och en del av dessa uppfödare jämställer reserverade med "springa åt andra hållet och inte ta kontakt öht"), och har kritiserat de uppfödare som jobbat för att få dalmatinern mer öppen (vi fick t.ex höra att våra hundar inte var rastypiska eftersom de alltid hälsade glatt på alla som kom....)
Först: Att som uppfödare anse att den egna rasen är bra ser jag inte som en förutsättning (däremot att man brinner för sin ras). Förutsättningen för att lyckas som uppfödare handlar minst lika mkt om att hela tiden sträva efter förbättring och att arbeta bort rasens brister genom noggrannt avelsarbete. Om man som uppfödare är nöjd med hur rasen är så stampar man på samma ställe och gör sin ras en björntjänst. Rastypiska egenskaper (såväl positiva som negativa) måste valpköpare informeras om, allt för RASENS skull.
Det blundas inte (eller, vissa uppfödare lever kvar i att MH-tester inte är något att lägga vikt vid, men det gardet är, tack och lov, snart utdött), tvärtom så lägger fler och fler uppfödare vikt vid att använda testade hundar och då givetvis inte hundar som inte fått dåliga bedömningar.
Kan inte peka på en viss linje (är inte 100%-igt insatt i linjerna nuförtiden iom att vår avelsverksamhet legar nere ett antal år), men däremot så vet jag uppfödare som är mkt noga med att mentaltesta sina hundar, och har mkt goda resultat från sådana tester.
Den sammanställda datan ska, enligt mig iaf, tolkas utifrån rasens standard/användningsområde, och spindeldiagramet utgår ju från brukshundsmedelvärdet, så hur man än tolkar det så jämförs det ju till viss del med brukshundarna.
Sen, ang dalmatinerns tillgänglighet, så finns det vissa uppfödare som fortfarande är kvar i att dalmatinern ska vara reserverad mot främlingar (och en del av dessa uppfödare jämställer reserverade med "springa åt andra hållet och inte ta kontakt öht"), och har kritiserat de uppfödare som jobbat för att få dalmatinern mer öppen (vi fick t.ex höra att våra hundar inte var rastypiska eftersom de alltid hälsade glatt på alla som kom....)
Att sitta och ignorera de problem som finns gynnar ingen (förutom de som bara bryr sig om snygga hundar). Men jag tycker inte att dalmatinern bara är skit för det, jag älskar rasen med dess egensinniga sätt!
