Rovdjursföreningen: Därför stoppade vi jakten på vargen

Det är förvaltningsrätten som stoppat skyddsjakten på den varg som bitit ihjäl en minishetlandsponny i Lerdala utanför Skövde i måndags.

 

[Freazer]

Mitt ljud på mobilen är kasst. Vad säger dom är anledning om ngn annan har lyssnat?

 

[vilde]

Mitt ljud på mobilen är kasst. Vad säger dom är anledning om ngn annan har lyssnat?

Ungefär att reglerna för skyddsjakt gör att efter två angrepp så får vargen skjutas och det kan leda till att individer som är viktiga för flocken skjuts och att flocken då kan komma att splittras med fler vargangrepp som resultat och de försöker stoppa det här för lantbrukarnas skull.

 

[skogaliten]

Ungefär att reglerna för skyddsjakt gör att efter två angrepp så får vargen skjutas och det kan leda till att individer som är viktiga för flocken skjuts och att flocken då kan komma att splittras med fler vargangrepp som resultat och de försöker stoppa det här för lantbrukarnas skull.

Det där är faktiskt fel.

A: det existerar ingen regel om hur många angrepp som måste ske innan skyddsjakt får utlysas. Det räcker alltså med ett angrepp. Däremot så har det under ett antal år varit en praxis hos flertalet LST att vänta med att utlysa skyddsjakt tills flera angrepp skett.

B: Att fler angrepp skulle ske för att flocken splittras, är ungefär lika välbelagt som att Dovhjort inte finns i skogsmiljö, eller att varg inte äter vildsvin. Inget stämmer, men det låter ju "bra" när man ska argumentera.

Om/när Rovdjursföreningen, vars ordförande är en ingenjör som jobbat med internationell Tech och Managementkonsulting från Göteborgs stad, påstår saker om vad lantbrukare vill och tycker, så bör det tas med en lika stor skopa salt, som när jägarorganisationerna berättar vad lantbrukare vill och tycker.
Ingen av dessa typer organisationer pratar med lantbrukarna innan de behagar påstå vad lantbrukarna tycker och vill.

 

[vilde]

Det där är faktiskt fel.

A: det existerar ingen regel om hur många angrepp som måste ske innan skyddsjakt får utlysas. Det räcker alltså med ett angrepp. Däremot så har det under ett antal år varit en praxis hos flertalet LST att vänta med att utlysa skyddsjakt tills flera angrepp skett.

B: Att fler angrepp skulle ske för att flocken splittras, är ungefär lika välbelagt som att Dovhjort inte finns i skogsmiljö, eller att varg inte äter vildsvin. Inget stämmer, men det låter ju "bra" när man ska argumentera.

Om/när Rovdjursföreningen, vars ordförande är en ingenjör som jobbat med internationell Tech och Managementkonsulting från Göteborgs stad, påstår saker om vad lantbrukare vill och tycker, så bör det tas med en lika stor skopa salt, som när jägarorganisationerna berättar vad lantbrukare vill och tycker.
Ingen av dessa typer organisationer pratar med lantbrukarna innan de behagar påstå vad lantbrukarna tycker och vill.

Menar du att jag refererade inslaget fel eller att han i rovdjursföreningen som var med i inslaget har fel?

 

[skogaliten]

Menar du att jag refererade inslaget fel eller att han i rovdjursföreningen som var med i inslaget har fel?

Jag menade att rovdjursföreningen har fel. Väldigt fel.

 

[Freazer]

Ungefär att reglerna för skyddsjakt gör att efter två angrepp så får vargen skjutas och det kan leda till att individer som är viktiga för flocken skjuts och att flocken då kan komma att splittras med fler vargangrepp som resultat och de försöker stoppa det här för lantbrukarnas skull.

Tack för infon!