Ser du, jag läser och förstod nästan det.
Problemet för centern är väl att Danielsson inte är en gaphals utan han för fram meningar som många gamla centerpartister delar. Man mins väl vad som hände i sjöbo.
Tja det mörka scenario Danielsson beskrev för några år sedan verkar vara verklighet idag. Inkommande flyktingar riskerar ju att få övernatta under bar himmel i natt
Problemet för centern är väl att Danielsson inte är en gaphals utan han för fram meningar som många gamla centerpartister delar. Man mins väl vad som hände i sjöbo.
Och vad vore politiken utan delade meningar, en del anses naturligtvis vara "idiotiska" som du säger men detta med delade meningar, är inte det essensen i demokratisk politik
Tja det mörka scenario Danielsson beskrev för några år sedan verkar vara verklighet idag. Inkommande flyktingar riskerar ju att få övernatta under bar himmel i natt
Jo men nu undviker du ju pudels kärna, att Danielsson sedan lång tid efterlyst åtgärder, åtgärder som nu diskuteras i de flesta partier.
Frågan vad som är sundast, en bunt ja-sägare som utesluter en nej-sägare eller en bunt ja-sägare som lyssnar och gör en saklig bedömning av vad nej-sägaren har att säga. Han kanske säger att migrationsministern i själva verket går naken till jobbet....
Håller inte riktigt med, jag anser det viktigare att familjen får pengarna. Sedan avgör man inom familjen hur man ska hantera saken. Det brukar kallas valfrihet
OK jag förstår dig. Gillar man inte valfrihet så gör man inte...
