Skadade hästar och konvalescenter II

[MiniLi]

"Välkommen" till SI-leds gänget då. Senast (för 6.5 år sen) min behandlades i SI-leden blev det väldigt bra av det och då hade hon lindriga till måttliga pålagringar. Nu var det lite värre, speciellt på ena sidan, men även om vi inte diskuterade prognos i detalj (just den veterinären är lite för överbokad och populär ) så sa han ju inte att jag skulle förbereda mig på pension i alla fall.

Men jag måste också koppla in nån equiterapeut. Helst nån som kan komma ut till stallet, får luska i vad det finns omkring oss. Har haft en som masserar, men det kanske behövs mer än så.

Det brukar ju finnas ganska många equiterapeuter som gör hembesök. Hoppas du hittar någon bra!
Kanske kan du få tips från kliniken?

 

[Linda_A]

Det brukar ju finnas ganska många equiterapeuter som gör hembesök. Hoppas du hittar någon bra!
Kanske kan du få tips från kliniken?

Ja, jag ska kolla med dem. Har kikat på en kiropraktor vi använde till ena hunden med gott resultat, men vet inte om kiropraktik är aktuellt just för SI-leden. Man vill ju inte fresta för mycket på den. Däremot kan det kanske släppa spänningarna omkring.

 

[Alexandra_W]

Jag fick räkningen från klinikbesöket. Jag hade räknat med att det skulle landa på runt 25 k så blev glatt överraskad att det ”bara” var 17 000 kr. Man är helt skadad alltså… (Min del att betala var 7000 kr. Och sen då drygt 2000 kr för att ta mig dit)

Vi har återbesök nästa vecka - återstår att se om det blir fortsatt utredning eller om vi träffade rätt.

 

[Alexandra_W]

Återbesök idag.

Blev fortsatt utredning för inte ett dugg bättre. Snarare sämre. Så vi bedövade armbågen. Som inte så skojig biverkning kan man då få en hel eller delvis förlamning, av övergående art, i det benet. Bedövningen gjorde absolut ingenting för hältan men såklart fick hon delvis pares. Så kotade dels över och höll på att stå för öronen och blev sedan rädd för sitt konstiga ben och började hysteriskt backa och drog ju då benet ”framför” sig och blev ännu mer rädd. Lilla gumman.

Men hästen är lika halt eller till och med mer halt än för tre veckor sedan. Det syns fortfarande väldigt lindrig inflammation i armbågsleden trots behandling - men bedövning släcker inte. Dvs vi har egentligen ingen aning vad som gör ont. Skojigare kan man ha det.

Så nu blir det scint (om inte försäkringsbolaget har åsikter. De måste verkligen älska mig. Jag köpte henne i mars ). Och så får vi se om scinten kan tala om var vi ska undersöka vidare. I värsta fall blir det väl en CT med. Det går bra nu…

Och iom den där sjukt läskiga förlamningen av bedövningen så gick de göra ett i princip frakturbandage med spjäla och allt som gjorde att hon inte kunde böja benet för att hon skulle åka hem. Får ta av det sent ikväll. Gissningsvis är bandaget dyraste posten på hela besöket idag… Men OM hon någon gång typ skulle bryta benet och det går att laga så är hon nog en bra kandidat. Hon löste fort hur man fick med benet i paket

 

[Linda_A]

Återbesök idag.

Blev fortsatt utredning för inte ett dugg bättre. Snarare sämre. Så vi bedövade armbågen. Som inte så skojig biverkning kan man då få en hel eller delvis förlamning, av övergående art, i det benet. Bedövningen gjorde absolut ingenting för hältan men såklart fick hon delvis pares. Så kotade dels över och höll på att stå för öronen och blev sedan rädd för sitt konstiga ben och började hysteriskt backa och drog ju då benet ”framför” sig och blev ännu mer rädd. Lilla gumman.

Men hästen är lika halt eller till och med mer halt än för tre veckor sedan. Det syns fortfarande väldigt lindrig inflammation i armbågsleden trots behandling - men bedövning släcker inte. Dvs vi har egentligen ingen aning vad som gör ont. Skojigare kan man ha det.

Men så trist, finns ju få saker som är så jobbiga som att inte veta vad det är som är fel. Och så jobbigt med temporär förlamning också.

 

[Valerianovna]

Jag tittar in här då vi har ett avelssto som skall igång hos en duktig ryttare, men efter långvarig mugg är hon lite diffust halt vänster bak (och överrörlig). Vi åkte till veterinären som blev helt ställda, hon reagerade inte mycket lågt bak men lite högt vänster bak, och lite lågt båda fram. UL.-ade knäled och såg lite inflammation pågående som de först ville behandla.

Men sedan började de snöa in på att hon är överrörlig, och började klämma och känna (på en vid det laget lite upprörd och spänd häst) och fråga om hon har dålig balans och vi tyckt hon är vinglig(?)
Nej, aldrig är svaret. Absolut inte mer än som är normalt för en stor och väldigt rörlig häst som är omusklad. Aldrig vinglig.
Men efter lite klämmande och dragande i svans som de själva sa var väldigt svårbedömt då det inte gick att se om hon bara var spänd eller styv för något annat, blev det halsröntgen.
Och det såg ganska bra ut men lite tätt upptill, de ville skicka det till specialist.

Idag ringde de och erbjöd att skriva på att döma ut henne?? På grund av nacken och "rörelsestörningen" som är en halt och överrörlig häst som tvingas longeras i högt tempo på liten volt.
Jag är helt ärligt både lite förvirrad och arg. Hästen uppvisade inte där, och inte hemma heller, tecken på problem från nacken. Reagerar neurologiskt som en häst med ett fungerande balanssinne, snäll att rida in, glad till vardags.. Och när vi påtalade att vi absolut inte är i samma tankebanor utan vill behandla samt undersöka SI-leden då ena knät var lite inflammerat säger veterinären "Jag känner att ni får söka er till någon annan, jag har nått mitt kompetenstak."

Alltså, det är ju bra att de säger det, men är det verkligen såhär vi skall bedöma och döma ut hästar?

Vi skall i alla fall rehabba inflammationen, ryttaren och teamet var inte så bekymrade de heller utan är med på att ta det lugnt, bygga långsamt, och skulle de sedan känna att det är problem med nacken, ja då är det en helt annan sak.

 

[Alexandra_W]

Men så trist, finns ju få saker som är så jobbiga som att inte veta vad det är som är fel. Och så jobbigt med temporär förlamning också.

Ja det var otroligt läskigt att se. Insåg att jag aldrig skulle ha nerver för en häst med neurologisk EHV eller något

 

[MiniLi]

Jag tittar in här då vi har ett avelssto som skall igång hos en duktig ryttare, men efter långvarig mugg är hon lite diffust halt vänster bak (och överrörlig). Vi åkte till veterinären som blev helt ställda, hon reagerade inte mycket lågt bak men lite högt vänster bak, och lite lågt båda fram. UL.-ade knäled och såg lite inflammation pågående som de först ville behandla.

Men sedan började de snöa in på att hon är överrörlig, och började klämma och känna (på en vid det laget lite upprörd och spänd häst) och fråga om hon har dålig balans och vi tyckt hon är vinglig(?)
Nej, aldrig är svaret. Absolut inte mer än som är normalt för en stor och väldigt rörlig häst som är omusklad. Aldrig vinglig.
Men efter lite klämmande och dragande i svans som de själva sa var väldigt svårbedömt då det inte gick att se om hon bara var spänd eller styv för något annat, blev det halsröntgen.
Och det såg ganska bra ut men lite tätt upptill, de ville skicka det till specialist.

Idag ringde de och erbjöd att skriva på att döma ut henne?? På grund av nacken och "rörelsestörningen" som är en halt och överrörlig häst som tvingas longeras i högt tempo på liten volt.
Jag är helt ärligt både lite förvirrad och arg. Hästen uppvisade inte där, och inte hemma heller, tecken på problem från nacken. Reagerar neurologiskt som en häst med ett fungerande balanssinne, snäll att rida in, glad till vardags.. Och när vi påtalade att vi absolut inte är i samma tankebanor utan vill behandla samt undersöka SI-leden då ena knät var lite inflammerat säger veterinären "Jag känner att ni får söka er till någon annan, jag har nått mitt kompetenstak."

Alltså, det är ju bra att de säger det, men är det verkligen såhär vi skall bedöma och döma ut hästar?

Vi skall i alla fall rehabba inflammationen, ryttaren och teamet var inte så bekymrade de heller utan är med på att ta det lugnt, bygga långsamt, och skulle de sedan känna att det är problem med nacken, ja då är det en helt annan sak.

Men jisses. Låter helt galet!
Fattar att du är upprörd!

 

[Linda_A]

Ja det var otroligt läskigt att se. Insåg att jag aldrig skulle ha nerver för en häst med neurologisk EHV eller något

Nä usch, det skulle vara hemskt att se. Vi hade en häst på ridskolan för ett par år sen som skadade sig illa när jag skulle ta in dem, men som troligen hade gjort nåt i hagen först. Han klev snett ner i nån håla som bildats vid grinden och trots att han skrittade så föll han handlöst framåt och stog kvar med benet, så han slog över och hamnade i diket. Koordinationen var helt bort, så vi tror att han skadat nacken redan innan och sen blev det ju inte bättre av att han slog över.

 

[sassiball]

Jag tittar in här då vi har ett avelssto som skall igång hos en duktig ryttare, men efter långvarig mugg är hon lite diffust halt vänster bak (och överrörlig). Vi åkte till veterinären som blev helt ställda, hon reagerade inte mycket lågt bak men lite högt vänster bak, och lite lågt båda fram. UL.-ade knäled och såg lite inflammation pågående som de först ville behandla.

Men sedan började de snöa in på att hon är överrörlig, och började klämma och känna (på en vid det laget lite upprörd och spänd häst) och fråga om hon har dålig balans och vi tyckt hon är vinglig(?)
Nej, aldrig är svaret. Absolut inte mer än som är normalt för en stor och väldigt rörlig häst som är omusklad. Aldrig vinglig.
Men efter lite klämmande och dragande i svans som de själva sa var väldigt svårbedömt då det inte gick att se om hon bara var spänd eller styv för något annat, blev det halsröntgen.
Och det såg ganska bra ut men lite tätt upptill, de ville skicka det till specialist.

Idag ringde de och erbjöd att skriva på att döma ut henne?? På grund av nacken och "rörelsestörningen" som är en halt och överrörlig häst som tvingas longeras i högt tempo på liten volt.
Jag är helt ärligt både lite förvirrad och arg. Hästen uppvisade inte där, och inte hemma heller, tecken på problem från nacken. Reagerar neurologiskt som en häst med ett fungerande balanssinne, snäll att rida in, glad till vardags.. Och när vi påtalade att vi absolut inte är i samma tankebanor utan vill behandla samt undersöka SI-leden då ena knät var lite inflammerat säger veterinären "Jag känner att ni får söka er till någon annan, jag har nått mitt kompetenstak."

Alltså, det är ju bra att de säger det, men är det verkligen såhär vi skall bedöma och döma ut hästar?

Vi skall i alla fall rehabba inflammationen, ryttaren och teamet var inte så bekymrade de heller utan är med på att ta det lugnt, bygga långsamt, och skulle de sedan känna att det är problem med nacken, ja då är det en helt annan sak.

Jag är inte förvånad. Hört ett par konstiga utlåtande från erkänt duktiga veterinärer. Hade också blivit arg. För några år sen fick min uppfödning utlåtandet "oridbar", "bör avlivas"
Hästen fick en chans tillbaka till livet hos mig och har efter det tävlat både hoppning, dressyr, fälttävlan och även WE (SM).

 

[prinsessfeminist]

Jag tittar in här då vi har ett avelssto som skall igång hos en duktig ryttare, men efter långvarig mugg är hon lite diffust halt vänster bak (och överrörlig). Vi åkte till veterinären som blev helt ställda, hon reagerade inte mycket lågt bak men lite högt vänster bak, och lite lågt båda fram. UL.-ade knäled och såg lite inflammation pågående som de först ville behandla.

Men sedan började de snöa in på att hon är överrörlig, och började klämma och känna (på en vid det laget lite upprörd och spänd häst) och fråga om hon har dålig balans och vi tyckt hon är vinglig(?)
Nej, aldrig är svaret. Absolut inte mer än som är normalt för en stor och väldigt rörlig häst som är omusklad. Aldrig vinglig.
Men efter lite klämmande och dragande i svans som de själva sa var väldigt svårbedömt då det inte gick att se om hon bara var spänd eller styv för något annat, blev det halsröntgen.
Och det såg ganska bra ut men lite tätt upptill, de ville skicka det till specialist.

Idag ringde de och erbjöd att skriva på att döma ut henne?? På grund av nacken och "rörelsestörningen" som är en halt och överrörlig häst som tvingas longeras i högt tempo på liten volt.
Jag är helt ärligt både lite förvirrad och arg. Hästen uppvisade inte där, och inte hemma heller, tecken på problem från nacken. Reagerar neurologiskt som en häst med ett fungerande balanssinne, snäll att rida in, glad till vardags.. Och när vi påtalade att vi absolut inte är i samma tankebanor utan vill behandla samt undersöka SI-leden då ena knät var lite inflammerat säger veterinären "Jag känner att ni får söka er till någon annan, jag har nått mitt kompetenstak."

Alltså, det är ju bra att de säger det, men är det verkligen såhär vi skall bedöma och döma ut hästar?

Vi skall i alla fall rehabba inflammationen, ryttaren och teamet var inte så bekymrade de heller utan är med på att ta det lugnt, bygga långsamt, och skulle de sedan känna att det är problem med nacken, ja då är det en helt annan sak.

Ah! Jag hade nog blivit riktigt arg!
Vem bad dem om en undersökning av detta slaget?

Det här påminner mig om när vi skulle ta reda på vad som felade med min hästs andning.

Då ville veterinären checka av ev hälta först. Vi sprang på gången, visade henne på volt på hårt underlag.

Inget böjprov dock.

Men så säger veterinären när andningsprovet och allt var klart, att vi kanske kunde gå vidare med att hon uppfattade en halv grads hälta i trav på ena fram, bara på volten, men ändå?

Jag tackade nej till det.

Och sedan säger hon;, "om du säljer henne en dag så jag hade jag köpt henne! Vilken trevlig häst!".

Hon var inte halt och hade aldrig varit halt.

Jag kände mig både lurad och väldigt manipulerad. Den veterinären bokar jag aldrig igen.

 

[Alexandra_W]

Försäkringsbolaget ersätter scint av hals och framben så inga problem där. Bara vänta på tiden (gissar jag får vänta rätt många veckor iom semestertider) och sen hoppas det ger några svar

 

[Nevermind]

Ah! Jag hade nog blivit riktigt arg!
Vem bad dem om en undersökning av detta slaget?

Det här påminner mig om när vi skulle ta reda på vad som felade med min hästs andning.

Då ville veterinären checka av ev hälta först. Vi sprang på gången, visade henne på volt på hårt underlag.

Inget böjprov dock.

Men så säger veterinären när andningsprovet och allt var klart, att vi kanske kunde gå vidare med att hon uppfattade en halv grads hälta i trav på ena fram, bara på volten, men ändå?

Jag tackade nej till det.

Och sedan säger hon;, "om du säljer henne en dag så jag hade jag köpt henne! Vilken trevlig häst!".

Hon var inte halt och hade aldrig varit halt.

Jag kände mig både lurad och väldigt manipulerad. Den veterinären bokar jag aldrig igen.

Jag är kanske korkad men jag fattar inte riktigt problemet? En halv grads hälta kan ju vara svår att se så det är väl inte så konstigt att veterinären ev kunde se en liten markering eller ojämnhet som inte du uppfattade. Och att titta hur hästen rör sig är också helt normalt i en utredning som handlar om andningsproblem eller nedsatt prestation. Missen från veterinärens sida är väl isåfall att det inte kommunicerades tillräckligt tydligt så att du uppfattade syftet.

 

[prinsessfeminist]

Jag är kanske korkad men jag fattar inte riktigt problemet? En halv grads hälta kan ju vara svår att se så det är väl inte så konstigt att veterinären ev kunde se en liten markering eller ojämnhet som inte du uppfattade. Och att titta hur hästen rör sig är också helt normalt i en utredning som handlar om andningsproblem eller nedsatt prestation. Missen från veterinärens sida är väl isåfall att det inte kommunicerades tillräckligt tydligt så att du uppfattade syftet.

Du kanske har rätt. Jag förstod inte syftet att kontrollera ev hälta, eftersom jag var så fokuserad på att utreda ev allergi.

Det kanske var dumt av mig, men det är många år sedan nu och jag frågade ju inte.

Oavsett, så var hon lite "gränslös" och pratade om att hon gärna köpt henne av mig och så vidare. Hon var ju inte halt på rakt spår, och så som sagt, jag fattade inte.

Ibland kanske man ska fråga lite mer.

 

[Valerianovna]

Försäkringsbolaget ersätter scint av hals och framben så inga problem där. Bara vänta på tiden (gissar jag får vänta rätt många veckor iom semestertider) och sen hoppas det ger några svar

Så skönt ändå att ha fått det godkänt så man inte behöver känna att det kanske fanns vägar man inte kunde ta. Jag hoppas du får klarhet av undersökningen

 

[Alexandra_W]

Ah! Jag hade nog blivit riktigt arg!
Vem bad dem om en undersökning av detta slaget?

Det här påminner mig om när vi skulle ta reda på vad som felade med min hästs andning.

Då ville veterinären checka av ev hälta först. Vi sprang på gången, visade henne på volt på hårt underlag.

Inget böjprov dock.

Men så säger veterinären när andningsprovet och allt var klart, att vi kanske kunde gå vidare med att hon uppfattade en halv grads hälta i trav på ena fram, bara på volten, men ändå?

Jag tackade nej till det.

Och sedan säger hon;, "om du säljer henne en dag så jag hade jag köpt henne! Vilken trevlig häst!".

Hon var inte halt och hade aldrig varit halt.

Jag kände mig både lurad och väldigt manipulerad. Den veterinären bokar jag aldrig igen.

Just det du beskriver hade jag varit tacksam över och hade väldigt gärna gått vidare med att få hästen böjd för att se så inget framkom där. För en halv grads hälta är ju en hälta - sen kan det beroende på vad som framkommer vara något man inte bekymrar sig om, eller något som faktiskt är fel.

Smärta är också en anledning till förstärkt andning, flåsighet med mera.

Så för mig är det du beskriver en professionell, duktig veterinär.

 

[Valerianovna]

Ah! Jag hade nog blivit riktigt arg!
Vem bad dem om en undersökning av detta slaget?

Det här påminner mig om när vi skulle ta reda på vad som felade med min hästs andning.

Då ville veterinären checka av ev hälta först. Vi sprang på gången, visade henne på volt på hårt underlag.

Inget böjprov dock.

Men så säger veterinären när andningsprovet och allt var klart, att vi kanske kunde gå vidare med att hon uppfattade en halv grads hälta i trav på ena fram, bara på volten, men ändå?

Jag tackade nej till det.

Och sedan säger hon;, "om du säljer henne en dag så jag hade jag köpt henne! Vilken trevlig häst!".

Hon var inte halt och hade aldrig varit halt.

Jag kände mig både lurad och väldigt manipulerad. Den veterinären bokar jag aldrig igen.

Jag tycker att man som kund har rätt att få veta steg för steg vad som pågår och varför, samt att de inte skall börja göra saker som kostar och inte är ombedda, utan att informera en så man är med och ger samtycke.

Sen ska det sägas att vi själva sa ja till att röntga nacken för att få lite ro i själen när det nu blivit så stort fokus. Det vi inte håller med om är att de är så totalt fixerade vid sin diagnos, när de själva erkände på plats att det var svårbedömt om hon visade nervpåverkan eller ej.

Uppdatering: Kontaktade dem idag och bad om remiss för att behandla hältan med laser, vilket de var tveksamma till men gick med på. De vill med andra ord att vi skall ta bort henne direkt efter en mycket svårtolkad bedömning vid ett tillfälle, baserat på en röntgenplåt. Igår pratade vi med personen som skött hästens hovar i flera år som inte alls höll med om att hästen har dålig balans eller avvikande beteende i deras hantering av den heller.

Jag har aldrig varit med om att en veterinär inte ens vill försökta behandla den hälta som bevisligen gick att släcka vid bedövning, eller den man kan se på UL. Inte heller har jag någonsin känt mig som dumförklarad när jag försöker påtala att vi som haft och hanterat och ridit hästen i alla år aldrig sett dessa farliga problem de menar är medfödda. Hästen är gudasnäll och helt "okonstig" (på det där sättet hästar med nervpåverkan har lite alla möjliga avvikande reaktioner, och brist på balans).

Jag hoppas att detta blir en historia att skicka in till Hippson eller Ridsport om några år, när hästen fått sin chans att visa vad hon går för.

 

[prinsessfeminist]

Just det du beskriver hade jag varit tacksam över och hade väldigt gärna gått vidare med att få hästen böjd för att se så inget framkom där. För en halv grads hälta är ju en hälta - sen kan det beroende på vad som framkommer vara något man inte bekymrar sig om, eller något som faktiskt är fel.

Smärta är också en anledning till förstärkt andning, flåsighet med mera.

Så för mig är det du beskriver en professionell, duktig veterinär.

Så kan man se det. Men om förtroendet är brustet så är det.
Jag fick känslan att de ville mjölka oss på pengar.

Jag kunde frågat, men veterinären kunde också varit tydligare med syftet.

Nåväl.

 

[EmmaW]

Jag sällar mig till tråden då min PRE hingst var på klinik i går och är konstaterad med en liten blödning på insidan av gaffelbandet.
Vår besök var i mitt tycke ganska märkligt, jag åkte långt för denna veterinär för jag vet att han är speciellt duktig på islandshästar och hästar med lite extra rörelser och min hingst döljer smärta väl. Mer än väl.
Han kom till mig för ett år sedan, illa skodd, hårt riden och höll enligt gamla ägaren inte för hans ridning utan var för vek i bakdelen för det. Hästen hade extrema muskler på baksida lår och gick som att han gick på lava när han kom. Han kollades av veterinär här för att se att det inte fanns nån form av fång. Han hade inte sett en hovis på ca 4 månader. Så i vänta på hovis slet jag av skorna och jag har aldrig sett en häst vara så tacksam för att bli av med skorna. Plötsligt började han gå normalt. Så året som gått har han mest gått i hage och fått stärka upp sin kropp och rehaba sina hovar, som gått från att vara fulla med blåmärken på både in och utsida, trasiga, torra, smala och vara rejält ansatt av röta till att vara fina. Han har samma symtom i dag som när han kom till mig så vi tror han hade liknande skada då som läkte ut för under hösten, vintern och våren har han varit symtomfri. I dag har han också breddat sig, rör sig fint, inga blåmärken och hovarna ser fina ut. Han är dock ömfotad på hårt underlag och då används joggingboots som han gillar och blir det hårt i hagen har han dom där med. Annars går gräshagar bra och han ömmar inte där alls.

Jag sa till veterinären att han är öm på hårt underlag och att vi normalt sett använder boots då. Han klämde på alla fyra hovarna och sa att problemet var där och ville bedöva alla hovarna för han ömmade i alla... pratade om inflammatoriska processer i hovarna och sånt. Jag sa att det är något fel på vä bak. Det var det inte enligt vet. Dom abnorma musklerna på baksidan lår var inte muskler utan fett och hästen hade nog EMS, hästen har inga depåer alls och är i fint hull vilket jag påpekade som som haft ems häst tidigare, då ändrade han sig och sa att det nog var melanom som syntes på låren bak pga fettet som samlats där...Både jag och equi säger muskler men det är det tydligen inte enligt vet.
Här förklarar han att hästen nog bara är ömfotad och behöver skos. Om jag bara hade skott den hade jag inte haft problem alls...

När jag förklarade att jag inte har en oändlig buffert efter en viss tids arbetslöshet men nu har jobb igen så behövdes bara framhovarna bedövas plötsligt. Då såg han plötsligt något på vä bak och när det bedövades så rörde sig hingsten nästan som vanligt. Ultraljud på det och behandling och hem. Han vill att hästen ska skos med järnskor, sulor och ilägg fram och vanlig skoning bak med lite stöd.

Nu sa han ju att hästen var öm i alla fyra?

Jag vill inte sko alls eftersom hans blåmärken kommit tidigare av att han slår ner hovarna hårt i backen med skor vid ridning som ger blåmärken. Vi har kommit så långt med hans hovar. Han är känslig för både röta och hålväggar och där måste man stoppa snabbt. Att stänga in känns inte bra. Hästen trivs inte heller med skor vilket är väldigt tydligt. Skadan har bra prognos och han kommer bli bra, han har ju tydligt läkt ut en liknande skada tidigare utan skor men någonstans känns det stora fokuset på just att hästen ska ha skor och varken jag eller hovis tycker det är en bra ide när det fungerar så väl med boots.
Jag har bett veterinären ringa upp mig om det men det har han inte hunnit än.

Jag är ändå nöjd på något vis att han hittade skadan som han gjorde för jag tror inte många hade sett den ärligt talat, det var ju därför jag valde honom men allt det andra känns sådär. Jag har inga problem med att sko en häst om det behövs men här är inte bara jag som känner att det är helt fel väg att gå. Hästen är inte mer öm på underlag än vad han varit tidigare. Han ömmar inte i gräshagen alls.

 

[Alexandra_W]

Han vill att hästen ska skos med järnskor, sulor och ilägg fram och vanlig skoning bak med lite stöd.

Nu sa han ju att hästen var öm i alla fyra?

De bär ju 2/3 av vikten på framdelen så inte helt ovanligt börja med att sko fram. Alltså bara som svar för just det. Jag förstår dina skäl att inte sko. Prova med mjuk sula i bootsen och låt honom ha dem i hagen med? Då har du ju uppfyllt det med att skydda hovarna, men utan att behöva sko.

Skadan har bra prognos och han kommer bli bra, han har ju tydligt läkt ut en liknande skada tidigare utan skor men någonstans känns det stora fokuset på just att hästen ska ha skor och varken jag eller hovis tycker det är en bra ide när det fungerar så väl med boots.

Är det en teori pga symptomen eller såg ni ärrvävnad från en tidigare läkt likadan skada?

Och finns det någon teori varför han är så övermusklad bak? (Bara nyfiken)

Håller tummarna han snart är återställd!