Skjuten shetlandsponny inget brott

(Ridsport)
Conny Carlsson, utredare vid polisen i Skåne, lägger nu ner utredningen kring den shetlandssponny som sköts i påskas.

Läs mer...

 

[nullo-modo]

Sv: Skjuten shetlandsponny inget brott

Om man får jaga eller inte i en hage beror på om markägaren har arenderat ut jakträtten eller inte där hagen är.

Arenderat ut jakträtten där hagen är = man får jaga i hagen

inte arenderat ut jakträtten där hagen är = man får inte jaga i hagen

Detta oberoende om det finns djur i hagen eller inte.

Kram

 

[Apache]

Sv: Skjuten shetlandsponny inget brott

Om jag sätter upp en hage på den del av min mark jag lovat bort jakträtten på så har jaklagen fortvarande jakträtt där om inget annat avtalats.
Om man arrenderar mark kan mycket väl markägaren ha kvar jakträtten.
PL

Så är det. Har själv pratat med SJV.s jaktkunniga om detta. En del av min hagmark är arrenderad och markägaren har arrenderat ut jakträtten till någon annan. Den som har jakträtten har rätt att skjuta rakt in i hagarna trots att där går hästar, får mm. De behöver inte kontrollera med mig hur många eller vad för slags djur jag har för att minimera risken för felskjutning.
Inte heller upplysa oss om när de sitttter på pass rakt in i hagen så att jag själv och familjen undviker att gå där då (kan ju behöva hämta in en häst även när det blivit skymning).
Turligt nog har jägarna och vi haft en diskussion om detta så de har tagit bort passen som siktar in mot hagarna.
Men många gånger har jag fått höra att något sådant här kan aldrig hända så varför är jag orolig....

 

[Apache]

Sv: Skjuten shetlandsponny inget brott

Här är länkarna till de artiklar som ligger till grund för notisen i Ridsport.
Om någon är intresserad.

http://www.nsk.se/article/20090418/NYHETER/462221638/1125/*/

http://www.nsk.se/article/20090420/...HETER/*/OSTRA-GOINGE/polisen-utreder-ponnydod

 

[IIII]

Sv: Skjuten shetlandsponny inget brott

Om det stämmer som tidningen skriver, att ponnyn sköts i sin egen hage tycker jag definitivt det är grov oaktsamhet och att han bör fällas enligt jaktlagen om inte det faller under brottsbalken.

 

[peter_lundin]

Sv: Skjuten shetlandsponny inget brott

Du verkar fortvarande tycka att du är juridisk expert!
Du får väl söka jobb som åklagare!
PL

 

[Boj]

Sv: Skjuten shetlandsponny inget brott

Om jag sätter upp en hage på den del av min mark jag lovat bort jakträtten på så har jaklagen fortvarande jakträtt där om inget annat avtalats.
Om man arrenderar mark kan mycket väl markägaren ha kvar jakträtten.
PL

Svar ja, så var det hos vår gamla stallägare. Trots att hagen var arrenderad av stallet och dess arrenderade ägare så hade markägaren fortfarande jakt rätten kvar som han också utnyttjade.

 

[Boj]

Sv: Skjuten shetlandsponny inget brott

Nej men rovdjur återvänder till sin matplats, så länge det finns mat kvar och det är nog det som avses. Du kan inte skrämma bort någon som är tillräckligt hungrig från middagsbordet.

 

[hopp_o_galopp]

Sv: Skjuten shetlandsponny inget brott

Ja, det är klart de gör. Men det går ju likväl inte att trolla fram en jägare på en tusendels sekund när rovdjuret redan är i hagen. En ev. avlivning av ett rovdjur som blivit alltför hemtamt i befolkat område sker ju EFTER att man isf skrämt iväg den vid den initiella attacken och då skjuts den troligtvis UTANFÖR hagen, inte inne i hagen. Så återigen, argumentet håller inte.

Jag vidhåller starkt att jag INTE skulle vilja att någon sköt in i hagen när mina hästar är där, pga att risken är alltför stor att hästen träffas istället. Sen är jag inte direkt för någon jakt överhuvudtaget, men det hör inte till saken just nu.

 

[IIII]

Sv: Skjuten shetlandsponny inget brott

Du verkar fortvarande tycka att du är juridisk expert!
Du får väl söka jobb som åklagare!
PL

Haha, nu skall du inte bli putt för att du råkat ha fel i nästan allt du skrivit.

Nej, jag är definitivt ingen juridisk expert, men det är mer givande att kontrollera vad som faktiskt gäller än att bara tro en massa. Och att också visa var det står så att andra kan kontrollera om det stämmer.

Det borde du vara glad för, du som gillar att diskutera lagar och bestämelser.