Visst är det otroligt viktigt med kvinnors rätt till sin egen kropp, men i stora delar av världen som saknar västs sociala skyddsnät så är det viktigt med många barn i hopp att en eller flera ska kunna försörja dig när du blir gammal. Precis det som var tanken i gamla bondesverige. När samhället/staten var tillräckligt rik för att skapa ett skyddsnät gick födelsetalen ner eftersom det blev en ekonomisk börda, samtidigt som kvinnorna gick ut i arbetslivet på ett annat sätt än tidigare. Det behövs också många barn för att hjälpa till med försörjningen av familjen. Återigen som det en gång var i fattigsverige.
För att det ska finnas en insikt om att "många människor = dåligt för jordklotet" så görs det kanske bäst i skolan, vård och omsorg? Vilket innebär att den andel av jordens befolkning som inte har tillgång till skola, vård och omsorg aldrig kommer till insikt. Lever du på marginalen, och nu talar vi marginal som i svält eller mat för dagen, att abstrakt veta att du ska inte ha många barn för att hela jorden ska må bra och ingen ska behöva ha minskad välfärd (för någon som i princip inte kan ha minskad välfärd) är inte särskilt effektivt. De som är medvetna om det är medborgare i länder som redan har minskande födelsetal.
Är kvinnors rätt till sin egen kropp och sexualitet en del av lösningen, antagligen. Är bekämpning av fattigdom och ökad levnadsstandard i fattigare länder, på bekostnad av den levnadsstandard vi har i Sverige och övriga västvärlden själva kärnpunkten i frågan ja. Kinas försök med enbarnsfamiljer slog inte särskilt bra ut och där pratar vi ändå om en extrem statlig policy som knappast skulle accepteras i resten av världen. I Indien har man länge lockat med sterilisering av män och kvinnor i försök att minska befolkningsökningen vilket har haft marginell betydelse i födelsetalen.
Däremot ser vi att ökad levnadsstandard och socialt skyddsnät minskar födelsetalen.
Även här i Sverige, för vi en politik, och har en retorik, som stöder "att vi blir fler".
Visserligen har individer (kvinnor) i Sverige rätt till preventivmedel och fri abort, men det är fortfarande en norm att få flera barn än ett. Och barnafödande stöds på olika sätt av samhället. Kan man ändra normen så att det upplevs som eget frivilligt val?
Samhället oroas av att folk lever länge, och hur kommande generationer ska dels försörja samhället i stort, och hur de jobb som finns ska hitta arbetstagare. Kanske kan vinsterna genom höjd produktivitet genom digitalisering och automatisering, skapa ett utrymme för att börja krympa befolkningen? Ska vi då ta hem vinster på ett nytt sätt från företag som genererar vinster?
Hur man ska hantera en så här pass komplex fråga, eftersom ingen önskar att olika slags barnfattigdom ska uppstå, inte heller problematiseras den rådande dogmen om evig ekonomisk tillväxt i någon större uppfattning, har jag inget svar på. Men jag tror att det är viktigt att inse att det inte bara handlar om "äta kött" utan om många aspekter av vår gemensamma livsstil.
Jag delar din uppfattning att kvinnors utbildning och rätt till sin egen kropp är en kärnfråga.
En demokratisering, både politiskt och ekonomiskt, där både män och kvinnor är delaktiga är likaså enormt viktigt. Både kvinnor och män måste få rådighet över sina liv, inom ett tryggt och jämlikt samhälle.
Här finns oerhört mycket att göra på väldigt många håll på jorden.
Sedan många år tillbaka, så har olika inkarnationer av politiskt-religiösa krafter jobbat väldigt hårt
mot olika former av kvinnoprojekt, där tillgång till preventivmedel och/eller rätten till säkra legala aborter har varit på dagordningen.
Ofta genom att hindra finansiering eller helt enkelt förbjuda/slänga ut projekten. Inte sällan handlar det om kristna USA-baserade organisationer, som stoppat FN-projekt t.ex.
I stora delar av världen är abort förbjuden, och preventivmedel svårt att få tillgång till, även för de kvinnor som skulle vilja ha.
Om de av oss, som inser att "många människor = stor resursåtgång = klimat- och miljöproblem" börjar prata om klimatfrågan ur ett totalt resursperspektiv, och inser att det finns inte någon enkel lösning som att "sluta äta djur", utan att frågan är komplex, och att vi alla måste "maka på oss" något litet, så kanske vi kan få en sorts diskussion.