Jag tror det är en tanke om -för säkerhets skull. Bara så att inte ett någon blir utan ett jobb eftersom minimilönen är för hög från myndigheternas sida och en hel massa lobbying från företagens sida.Enligt den här artikeln http://www.dagensarena.se/innehall/14-000-har-forsorjningsstod-trots-arbete/ rörde det sig år 2013 om sådär 14 000 personer i Sverige som arbetade och ändå fick försörjningsstöd (socialbidrag). Det är ju inte särskilt många, tex inte så många att det inte är så konstigt om vi inte har träffat på någon som berättat om det.
Det är ju något konstigt med lagstadgad minimilön. Den verkar väldigt lätt bli betydligt lägre än vad de lägsta lönerna är i Sverige där vi inte har någon sådan minimilön. Jag vet inte varför det är så.
En jättehake med minimilön är att den tydligen ofta har den omedelbara effekten att det blir en lön som är helt ok att betala ut, för så har staten sagt. Jag betalar faktiskt minimilönen och därför är jag en snäll och bra arbetsgivare.
Så folk som är mot minimilön i Sverige (jag tex) är rädda för effekten att lönerna på många områden omedelbart sjunker ned till minimilönens position och stannar där. Det är en effekt man sett i många länder.
Det är ju därför det är så bra med förhandlingar mellan fack och näringsliv. Men det är väl för att i Sverige är facken så ok att vara med i. I vissa länder, USA är man väl misstänksam mot dem.