det är en svamp och innehåller mer än ett "konstgjort" tillskott som endast innehåller en eller två ämnen. Andra teer innehåller också antioxidanter tex.
Syntetiskt eller ej har jag över huvud taget inte nämnt, och anser väl heller inte att det gör någon skillnad...
Och nu handlar det ju inte om att äta svamp som en del av sin normala diet, utan om att regelbundet få i sig ett avkok av en svamp just pga dess påstådda medicinska egenskaper. För min del kan jag då inte se det som något annat än ett tillskott.
I grund och botten finns så vitt jag vet (?) inga bevisade positiva effekter av att äta extra antioxidanter, men däremot forskning som visar på
eventuella risker med det. Jag ser det då som viktigt att föra fram detta när just antioxidanter framhålls som något odelat positivt, som gjordes i den text jag citerade och svarade på.
För övrigt kan jag väl uttala mig mer allmänt om just trådens ämne också. Jag tycker det är jättebra om
@Lejonelle mår bättre, och om det "bara" är placebo är det till och med suveränt - placeboeffekt är inte fy skam! Men jag vill upprepa
@Migo s sansade varningsord, att har något en effekt så har det även bieffekter. Vissa saker kan dröja innan de visar sig (kanske gör man då heller inte kopplingen), och sålänge något inte är vetenskapligt studerat (och för all del även därefter!) finns anledning att vara försiktig. Vi är vuxna människor och var och en gör och tror som den vill, men jag hoppas folk åtminstone funderar ett par extra varv på sådant som
@Migo och
@tanten tagit upp i tråden så de fattar beslut på mer än bara hopp och tro.