Svensk politik 5

[sjoberga]

Absolut, men inte nödvändigtvis här. Det finns 192 andra FN medlemsstater att söka asyl i... Lilla Sverige måste inte vara "störst bäst och vackrast". Även Sverige har begränsningar. Även om vissa här inte ser det.

Jag vet inte vad du har för bild men Sverige har aldrig varit ens på topp-10 bland flyktingmottagande länder. Under den stora krisen 2015 var vi på runt plats 15 för att sedan återigen ligga mycket längre ner.

 

[Smoothi]

Jag vet inte vad du har för bild men Sverige har aldrig varit ens på topp-10 bland flyktingmottagande länder. Under den stora krisen 2015 var vi på runt plats 15 för att sedan återigen ligga mycket längre ner.

Hur mycket längre ner?

 

[Mirtai]

Betänk att ca 65-70% av världens flyktingar söker skydd i ett grannland är Sverige ganska långt ner på listan över länder som tar emot flyktingar.

Sverige ligger på plats 13 i EU när det gäller antal beviljad asyl 2024

Citerat från artikeln jag länkat ovan: ”År 2013 var Sverige det land i EU som godkände flest asylansökningar av alla. Nu är i stället Sverige nere på 13:e plats, visar ny samlad statistik från Eurostat.”

 

[Smoothi]

Betänk att ca 65-70% av världens flyktingar söker skydd i ett grannland är Sverige ganska långt ner på listan över länder som tar emot flyktingar.

Sverige ligger på plats 13 i EU när det gäller antal beviljad asyl 2024

Citerat från artikeln jag länkat ovan: ”År 2013 var Sverige det land i EU som godkände flest asylansökningar av alla. Nu är i stället Sverige nere på 13:e plats, visar ny samlad statistik från Eurostat.”

Det går ju såklart åt rätt håll men det är fortfarande mycket kvar att göra för att komma till botten

 

[Thaliaste]

Det går ju såklart åt rätt håll men det är fortfarande mycket kvar att göra för att komma till botten

Varför är det eftersträvansvärt för ett land som generellt lyckats väl (ligger högt på listor över BNP, lycka m.m.) att placera sig i botten på listan över flyktingmottagande?

Frågar alltså inte om tidigare förd politik eller om hur olika partier tycker, utan varför du tycker att bottenplaceringen är målet för Sverige.

 

[Smoothi]

Nån här som kan tipsa om en lajv länk till kvällens L begivenhet?

Jag gissar på att SM kommer upp på scen med ett plåster på armen som det står SD på

 

[Thaliaste]

Nån här som kan tipsa om en lajv länk till kvällens L begivenhet?

Jag gissar på att SM kommer upp på scen med ett plåster på armen som det står SD på

Tror inte att det sänds offentligt, vilket jag tycker är rimligt att de får ta sig igenom detta själva. Det är riktiga människor det handlar om, som vigt en stor del av sitt liv åt att försöka göra vårt samhälle och vår framtid bättre, oavsett vilken sida i denna uppslitande konflikt man står på. Det är inte en dokusåpa, castad för att popcornälskande tittare ska ha sitt helgnöje.

 

[Smoothi]

Frågar alltså inte om tidigare förd politik eller om hur olika partier tycker,

Frågan blir då omöjlig att svara på eftersom politik ger konsekvenser både för landet och dess medborgarna

 

[Thaliaste]

Frågan blir då omöjlig att svara på eftersom politik ger konsekvenser både för landet och dess medborgarna

Det lät som att du tyckte att bottenplaceringen var målsättningen som Sverige bör ha, men det stämmer inte då? Annars borde du kunna svara på varför du tycker att det är där vi bör ligga.

En placering i botten är en fast plats, och inte samma sak som att t ex säga att "vi tog emot väldigt många under några år och hade svårt att ta emot så många på en gång, så nu behöver vi ta emot färre under ett tag så att vi kommer i fas, innan vi sedan kan ta emot fler igen".

 

[Mia_R]

En del får lämna landet, det har du rätt i och det är en konsekvens av hur systemet fungerade tidigare med osäkra asylprocesser och möjligheten till spårbyte. Det har satt många människor i en svår situation, vilket är beklagligt.
Regelverket ändras nu det är ett måste för att skapa ett mer tydligt och långsiktigt hållbart system och Sverige är i stort behov av en ordning där vägen in i Sverige är tydlig från början.
Vi har många människor som står utanför arbetsmarknaden och fokus måste ligga på att de får jobb -särskilt i yrken där vägen in inte kräver lång utbildning. Annars riskerar vi ett system där vissa fastnar i arbetslöshet samtidigt som vi fortsätter ta in ny arbetskraft för samma typer av jobb.

Vi tar inte in arbetskraft för att ersätta arbetslösa, vi slänger ut de som sköter sig och höjer ytterligare lönekraven för att slänga ut fler skötsamma skattebetalare som tar jobb andra inte vill ha. Folk vill generellt inte flytta för jobb och definitivt inte till glesbygdskommuner. Vilka ska sköta jobben då, när de som vill jobba inte får?

Det är inte långsiktigt att slänga ut arbetsföra, skötsamma skattebetalare genom att skapa villkor som inte går att uppfylla. Människor som många gånger redan har en utbildning och är omtyckta på arbetet och där de bor.

Jag tror Tidömaffian får svårt att klara det kommande valet, Sveriges ekonomi är körd i botten, de som betalar skatt och inte lever på bidrag slängs ut.

 

[skogaliten]

Absolut, men inte nödvändigtvis här. Det finns 192 andra FN medlemsstater att söka asyl i... Lilla Sverige måste inte vara "störst bäst och vackrast". Även Sverige har begränsningar. Även om vissa här inte ser det.

Du hillar verkligen inte andra än etniska svenskar.

 

[skogaliten]

En del får lämna landet, det har du rätt i och det är en konsekvens av hur systemet fungerade tidigare med osäkra asylprocesser och möjligheten till spårbyte. Det har satt många människor i en svår situation, vilket är beklagligt.
Regelverket ändras nu det är ett måste för att skapa ett mer tydligt och långsiktigt hållbart system och Sverige är i stort behov av en ordning där vägen in i Sverige är tydlig från början.
Vi har många människor som står utanför arbetsmarknaden och fokus måste ligga på att de får jobb -särskilt i yrken där vägen in inte kräver lång utbildning. Annars riskerar vi ett system där vissa fastnar i arbetslöshet samtidigt som vi fortsätter ta in ny arbetskraft för samma typer av jobb.

Vilka yrken? Vilken utbildning?

Annars blir dina förslag snömos.

Dvs demagogiskt nonsens.

 

[Palermo]

Men det är ingen mänsklig rättighet att få asylen beviljad.

Sant. Väldigt många får ju inte det, heller.

 

[Palermo]

Absolut, men inte nödvändigtvis här. Det finns 192 andra FN medlemsstater att söka asyl i... Lilla Sverige måste inte vara "störst bäst och vackrast". Även Sverige har begränsningar. Även om vissa här inte ser det.

Sverige ligger kångt ifrån i topp när det gäller flyktingmottagande. Här är tex en lista, jag valde en som inte räknar in internflyktingar, eftersom vi inte har det i Sverige.


https://www.nrc.se/perspektiv/2024/de-har-10-landerna-tar-emot-flest-flyktingar

 

[corzette]

Betänk att ca 65-70% av världens flyktingar söker skydd i ett grannland är Sverige ganska långt ner på listan över länder som tar emot flyktingar.

Sverige ligger på plats 13 i EU när det gäller antal beviljad asyl 2024

Citerat från artikeln jag länkat ovan: ”År 2013 var Sverige det land i EU som godkände flest asylansökningar av alla. Nu är i stället Sverige nere på 13:e plats, visar ny samlad statistik från Eurostat.”

Som sagt då går det åt rätt håll =) Vi ska inte ta emot för många asylsökanden, det har historien bevisat !

 

[Palermo]

En del får lämna landet, det har du rätt i och det är en konsekvens av hur systemet fungerade tidigare med osäkra asylprocesser och möjligheten till spårbyte. Det har satt många människor i en svår situation, vilket är beklagligt.
Regelverket ändras nu det är ett måste för att skapa ett mer tydligt och långsiktigt hållbart system och Sverige är i stort behov av en ordning där vägen in i Sverige är tydlig från början.
Vi har många människor som står utanför arbetsmarknaden och fokus måste ligga på att de får jobb -särskilt i yrken där vägen in inte kräver lång utbildning. Annars riskerar vi ett system där vissa fastnar i arbetslöshet samtidigt som vi fortsätter ta in ny arbetskraft för samma typer av jobb.

Nej, "det" har inte "satt" människor i en svår situation. Regeringen och riksdagen har fullt medvetet och avsiktligt skapat en mycket svår situation för människor, vilket är inhumant.

Dessutom är det ju dålig samhällsekonomi: att utvisa folk som arbetar i vården därför att de yrkena inte når den av regeringen och riksdagen fullt medvetet införda inkomstgränsen, och att utvisa ungdomar när de fyller 18 (alltså lite innan de tar studenten).

 

[parellikusken]

Som sagt då går det åt rätt håll =) Vi ska inte ta emot för många asylsökanden, det har historien bevisat !

Vart tänkte du att folk skulle fly? Ukrainska medborgare som flyr hit från kriget som är i vårt närområde?
Folk som annars skulle dö, barn som blir bombade.

 

[corzette]

Vart tänkte du att folk skulle fly? Ukrainska medborgare som flyr hit från kriget som är i vårt närområde?
Folk som annars skulle dö, barn som blir bombade.

Som sagt 192 medlemsländer i FN ... Och som någon sa vi är inte närmast, vi är inte längst ifrån. Vi tar emot så många vi anser vi har möjlighet att ge ett bra liv, där vi kan hjälpa dem att lära sej Svenska, få jobb och utbildning. Vill de återvända ska vi självklart hjälpa till med det. Vill de stanna så har vi en myndighet som jobbar med att se över om de ska få det eller inte.

Att anse att det bara är invandrare som "kan" jobba som vårdbiträden är väl mer rasistiskt än det jag skriver. Så vem är mer rasistisk ? Ni som anser vi ska ta in arbetskraft att göra det ingen annan vill göra ? Eller de som vill se till att de arbeten som är oattraktiva att jobba i mer attraktiva så ALLA kan och vill jobba med dem..
Eller anser ni att man ska göra som i USA och importera människor som "får göra skitgörat" för ingen annan vill ?
Och varför vill ingen ? DET är den stora frågan, inte att vi ska ta in folk som "gör slavgörat" utan göra de jobb där det saknas arbetskraft mer attraktiva. Däri ligger utmaningen.

 

[parellikusken]

Som sagt 192 medlemsländer i FN ... Och som någon sa vi är inte närmast, vi är inte längst ifrån. Vi tar emot så många vi anser vi har möjlighet att ge ett bra liv, där vi kan hjälpa dem att lära sej Svenska, få jobb och utbildning. Vill de återvända ska vi självklart hjälpa till med det. Vill de stanna så har vi en myndighet som jobbar med att se över om de ska få det eller inte.

Att anse att det bara är invandrare som "kan" jobba som vårdbiträden är väl mer rasistiskt än det jag skriver. Så vem är mer rasistisk ? Ni som anser vi ska ta in arbetskraft att göra det ingen annan vill göra ? Eller de som vill se till att de arbeten som är oattraktiva att jobba i mer attraktiva så ALLA kan och vill jobba med dem..
Eller anser ni att man ska göra som i USA och importera människor som "får göra skitgörat" för ingen annan vill ?
Och varför vill ingen ? DET är den stora frågan, inte att vi ska ta in folk som "gör slavgörat" utan göra de jobb där det saknas arbetskraft mer attraktiva. Däri ligger utmaningen.

Grejen är att grannländerna till länder i krig kan omöjligt hjälpa alla. Vi måste hjälpas åt, vi måste ha en human flyktingpolitik. Det handlar om människoliv.
Självklart ska alla länder hjälpas åt!
Men vi kan inte stänga våra gränser och blunda för omvärlden, det vore fruktansvärt korkat.

 

[sjoberga]

Som sagt 192 medlemsländer i FN ... Och som någon sa vi är inte närmast, vi är inte längst ifrån. Vi tar emot så många vi anser vi har möjlighet att ge ett bra liv, där vi kan hjälpa dem att lära sej Svenska, få jobb och utbildning. Vill de återvända ska vi självklart hjälpa till med det. Vill de stanna så har vi en myndighet som jobbar med att se över om de ska få det eller inte.

Att anse att det bara är invandrare som "kan" jobba som vårdbiträden är väl mer rasistiskt än det jag skriver. Så vem är mer rasistisk ? Ni som anser vi ska ta in arbetskraft att göra det ingen annan vill göra ? Eller de som vill se till att de arbeten som är oattraktiva att jobba i mer attraktiva så ALLA kan och vill jobba med dem..
Eller anser ni att man ska göra som i USA och importera människor som "får göra skitgörat" för ingen annan vill ?
Och varför vill ingen ? DET är den stora frågan, inte att vi ska ta in folk som "gör slavgörat" utan göra de jobb där det saknas arbetskraft mer attraktiva. Däri ligger utmaningen.

Utmaningen med just flyktingar är att snabbt kunna skydda våra medmänniskor som måste fly. Sen kommer frågan om att kunna göra det till rimliga villkor. Därefter kommer frågan om vilka behov vi har som kan matchas med personer som önskar stanna.

Sen när det gäller arbetskraftsinvandring så tycker jag det är nåt slags höjd i egoism att vi bara ska ta in högutbildade experter, personer som ofta verkligen behövs i sina hemländer. Det behövs ordning och reda och möjlighet att få långsiktiga förutsättningar att bygga sitt liv på ny plats, så plocka gärna undan idén om att allt ska byggas på tillfälliga tillstånd, godtyckliga vandelsprövningar och hot om utvisningar. Hela idén om att vi ska sänka attraktionskraften för arbetskraft från andra länder är vajsing.

Vi ska såklart bygga ett samhälle som vi kan vara stolta över, även i perspektiv som kommer utifrån.