Svensk politik 5

Bukefalos 30 år!

Status
Stängd för vidare inlägg.
Vilka naturkatastrofer tänker du på som påverkar oss mer än de som redan förekommer ?

Afrika - hunger pga torka, de försöker ju redan komma hit. Och är ett levande exempel på att "vi måste inte föda barn för att samhället måste gå framåt". De kan ju inte ens föda (ge mat) de barn de får.

Annars är det väl krig och ekonomiska flyktingar som är den stora delen.

Eller tror du vi kommer få klimatflyktingar från Spanien iom stora vattenmassor ? Eller hur tänker du där ?

Holländare som inte har nån mark kvar vid havsnivåhöjning ?

Danmark / Falsterbo bor som inte kan bo kvar på sanddynerna då de försvinner ?
Ja. Allt det. Jag tolkar det som att du kanske raljerar något, men klimatförändringarna står ju inte still.

Jag tycker att det här är en viktig diskussion och jag vill ha den med exempelvis dig i en sansad ton, men jag måste ändå påpeka här att du är väldigt svepande i din retorik. Jag tycker det är problematiskt att skriva som du gör här om "Afrika" och "de". Jag förstår att du nog blir superirriterad på mig nu, men det gynnar ingen att dra en hel kontinent över samma kam.

Jag undrar också lite vad du vill åt med dina frågor här? Det spelar inte så stor roll för frågorna jag ställde exakt vilka geografiska områden som drabbas och i vilken takt, det var principen med klimatförändringar och invandring jag ville åt. Sverige är ju än så länge mycket mer förskonat än många andra länder. Särskilt delar av Sverige.
 
Daniel Andersson som skrev reportageboken om SD:s kommunikationsavdelning verkar inte ha mått så bra under sin tid där - jag tror inte att jag skulle orka en dag, ens. https://www.dagensmedia.se/ljud-och...for-sanningen-vi-vet-det-nu-pa-min-bekostnad/
Nej, jag vet. Jag tror inte att jag hade klarat av det, jag heller. Bara att tex skratta på ett trovärdigt sätt åt de skämt jag föreställer mig i den miljön, hade blivit outhärdligt innan kaffet ens var urdrucket.

Hela den sociala framtoningen hade blivit extremt svår. Vad har man tex på sig? Hur för man sig? Hur rör man sig? Jag är så ovan vid högersammanhang att jag antagligen hade spelat över, och sedan fått akut migrän.
 
Okej ... Nu tar ni det ENA problemet som om det vore "åh nej" ...

1 Vi kan inte producera ny olja - nej det är en resurs som "tillkommit" genom x antal år. Och de ställen vi tömmer kommer inte producera mer. Det är fakta. Och olika forskare har olika tidsintervaller på detta.

Så är det den enda åsikten om varför ni inte vill ha fossildrivna bränslen ? NOPE så att nu bara "hugga" på att det inte är förnybart är bara löjligt.

Klimatnissar gnäller på utsläppen... Likaså ni i gruppen. SÅÅÅÅ är utsläppen ett problem eller inte ?

2 Ni anser att fossila drivmedel är "aja baja" iom utsläppen. Då kan ni inte i samma andetag sitta och hylla biobränslen som enligt greenpeace INTE är bättre !

Alltså pratar vi om EL som det enda (ÄN SÅ LÄNGE) fungerande drivmedel utan utsläpp.

Och som sagt jag personligen och mkt riktigt väldigt egoistiskt skiter i om oljan tar slut, den dagen den sorgen. Jag kommer inte leva då. Tills dess kommer andra drivmedel att ha forskats fram (då det redan sker) ...
Ni? jag föredrar att bli duad

1. mitt inlägg handlade inte om peak oil (även om det också är ett problem) utan om att oljan produceras i andra länder med osäkert säkerhetsläge. Vilket märks väldigt mycket just nu. Varför vill regeringen så väldigt gärna att vi förlitar oss på en så osäker resurs.

Att regeringen inte bryr sig om klimatläget och sina barnbarn är btw uppenbart. Varför de inte bryr sig om Sveriges säkerhetsläge nu för sin egen skull är betydligt mindre uppenbart.

2. Var har jag hyllat biobränslen? De släpper ofta ut mer koldioxid, de är ofta förnybara, men på betydligt längre sikt än vi egentligen har tid med och jag vill verkligen inte att vi ska hugga ned skog.

jag personligen och mkt riktigt väldigt egoistiskt skiter i om oljan tar slut, den dagen den sorgen. Jag kommer inte leva då.

Så sd politiken är för den som bara bryr sig om jag och mitt, men inte om samhället eller sina barn. Check. Hur är det en svensk värdering?
 
Senast ändrad:
Nej du kan ju fortfarande inte läsa FAST jag tom LA IN bilden på vad du betalar !!! Lägger in den igen så du ser att du aldrig betalar 3800 kr direkt ...
Så fungerar högkostnadstrappan (från 1 juli 2025):
  • 0–1 475 kr: Du betalar fullt pris.
  • 1 476–2 145 kr: 50 % rabatt.
  • 2 146–2 749 kr: 75 % rabatt.
  • 2 750–3 799 kr:90 % rabatt.
    • 3 800 kr och uppåt: Frikort (0 kr).
Visa bifogad fil 184041
Så då blir det ok på ett bräde för någon med dålig ekonomi?

Dock hade ju du inte det så det var således inte ett problem.
 
Ni? jag föredrar att bli duad

1. mitt inlägg handlade inte om peak oil (även om det också är ett problem) utan om att oljan produceras i andra länder med osäkert säkerhetsläge. Vilket märks väldigt mycket just nu. Varför vill regeringen så väldigt gärna att vi förlitar oss på en så osäker resurs.

Att regeringen inte bryr sig om klimatläget och sina barnbarn är btw uppenbart. Varför de inte bryr sig om Sveriges säkerhetsläge nu för sin egen skull är betydligt mindre uppenbart.

2. Var har jag hyllat biobränslen? De släpper ofta ut mer koldioxid, de är ofta förnybara, men på betydligt längre sikt än vi egentligen har tid med och jag vill verkligen inte att vi ska hugga ned skog.



Så sd politiken är för den som bara bryr sig om jag och mitt, men inte om samhället eller sina barn. Check. Hur är det en svensk värdering?

Du får gärna säga du till mej. Jag skrev JAG PERSONLIGEN ! Så hur SD ställer sej som parti har jag inte satt mej in i i just oljefrågan. Och eftersom jag inte har barn är barnfrågan icke existerande för mej !
 
Absolut rätt tid att utvisa yngre människor som arbetar, betalar skatt och försörjer pensionärer. Sedan kommer alla 'svenska' pensionärer sitta i skiten när pensionssystemet sedan kraschar pga för få som ska försörja för många.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1458747

Det socioekonmiska problemet är inte alla 'invandrare' som går på bidrag som det gärna utmålas som. Problemet är den demografiska tidsbomb vi, liksom andra västerländska länder, sitter på. Det många glömmer är att de som invandrar hit är yngre människor i arbetsför ålder, exakt de vi vill ska växa i antal, för att kunna försörja alla som nu går i pension.

https://aldreicentrum.se/nyheter/antalet-aldre-okar-mer-an-befolkningen-som-helhet/#:~:text=Rapporten visar att antalet personer i Sverige,med 65 procent de senaste 50 åren.

Att tidö nu aktivt uppmanar kvalificerad arbetskraft att undvika Sverige, genom att lagstifta att deras barn kommer utvisas från Sverige när de fyller 18, är helt kortsiktig idioti.
 
Du läser inte vad jag skriver ? Jag är FÖR att dessa företag som inte gör rätt för sej åker dit. Återigen kriminella oavsett bransch ska åka dit.

Har DU problem med detta ? För du hänger upp dej betydligt mer än vad jag gör !
Ni fokuserar bara på att utvisa skötsamma ungdomar, inte på att kriminella bolag utför RUT- och ROT-jobb eller alla svartbyggen i Danderyd, Djursholm m fl rika förorter.
 
Jag förstår att du inte förstår dej på "oss", men hur kan du missa vad som händer i Sverige ?

Att ha religionsfrihet i Sverige vilket många vill ha (i sak jag med, då man får tro på sagor om man vill) men att med sin religion försöka påverka hur vi ska tänka i Sverige ? Det trodde jag vi växt ifrån när vi skippade att vara kristna ? Det finns en anledning till att vi skilt kyrkan från staten. Då vill vi inte ha islamistiska regler i Sverige. Vi vill behålla ett "oberoende av religion" Sverige. Nyheterna rapporterar om att fler blir muslimer (även svenskar). Är det positivt ? ALDRIG !
Återigen, att vara religiös är ett val, men alla som INTE är det ska inte behöva vara rädda för att de som är religiösa ska börja kräva att alla följer deras tro. Slöja, matregler osv. Och jo det är en stor risk för att Sverige går den vägen. Att ni inte tror det är naivt !

Vi har religionsfrihet. Vem har pratat om att ha Islamska regler i Sverige?

Att angripa en religion gör den mer extrem och mindre mellanmjölk och som reaktion blir det fler och fler unga som blir kristna till råga på allt.

Det ska inte vara rasistiskt att älska (eller bara gilla) den svenska flaggan. Vi ska hålla fanan högt !
Jag förstår att vi definitivt inte ska tillbaka till krigsåren och vilja ha mer land, men det är en del av vår historia. Vissa anser att det var en "storhetstid" när Sverige var mer än dubbelt så stort, ska vi skämmas över det ? Nope det var så man tänkte då. Nu är vi "nöjda" med våra gränser och framförallt freden vi har med våra grannländer.
Vem är det som anser att svenska flaggan, i normal svensk användning, midsommar, bussar, nationaldagen, scouter, skolgården nu och då, är rasistiskt? Mer än normal svensk användning blir osvenskt. Vi har aldrig varit en nationalistisk stat på det viset.

Stormaktstiden är väl varken någonting att skämmas över eller att vara stolt över, den bara är och den var ganska kort. Att speciellt hylla kungen som orsakade död bland svenska män för att kriga, eller kungen som förlorade alla områden verkar märkligt. Intressant med att de registrerade höjden på hästarna dock såklart.

Älskar historia! och det är ju därför det är så tråkigt att våra regeringar inte gynnar våra museer.

Vi ska inte kasta stenar på folk (bibeln) , och vi mördar inte kvinnor som inte följer "heder" ...
Det är ju ganska få kristna länder som stenar olydiga barn utanför stadsmuren trots allt, och ganska många män i ganska många länder som mördar kvinnor som de anser valt fel man.

Hedersförtryck tycker alla i Sverige ska bekämpas. Det är ingen fringe åsikt.

Varför är då utvisning av utländska medborgare så "viktigt" för vi "brunblå" - jo för att vi vill ha mindre problem med bidragstagare som inte integrerar sej i samhället. Vet många områden i Stockholm / Södertälje där de som bor i dem inte ens pratar svenska. Efter att ha bott i Sverige mestadelen av sina liv. Vi anser att det är bedrövligt. Och tex ska man inte få tolk i hela sitt liv. Vi ska inte curla människor som inte vill lära sej svenska. Och de ska inte få "förmåner" (bidrag, tolkningshjälp, använda sitt språk vid kontakter med myndigheter) år ut och år in för att de inte lär sej svenska. Vi ÄR i Sverige.
Ja det finns svenskar som inte "integrerar sej" också om man nu kan uttrycka sej så, men om man tagit bort de som INTE är Svenska medborgare och deras bidragsproblematik har vi mer resurser att lägga på de Svenska medborgarna som behöver hjälp. HUR kan detta vara ett frågetecken hos er som anser att vi kan ta emot allt och alla ???
Ja svenska integrationen har inte gått så bra, det anser ganska många och man kan genom forskning få reda på många aspekter kring det. Tex behövs mer pengar till skolan från kommunerna.

Sen förstår jag inte hur de som tänker "vi måste bli fler för att klara av att behålla vårt samhälle" tänker.
Ni säger emot er själva. Ni pratar om att "vi förbrukat våra resurser på kortare och kortare tid" och ska minska på våra köp, bilvanor mm. Vi ska inte köpa så mkt saker. Om alla dessa saker minskas på (kommer inte hända iom människans natur) så behöver vi inte vara många. Att tänka "vi måste föda mer barn" (öka befolkningen) för att klara att uppehålla samhället så blir det ju bara en evighetsspiral i ökningar. Jag åersonligen stöder inte "vi måste föda fler barn" som nu "ökar i Europa" (och även Sverige) ... Vi får omfördela de resurser som finns. Inte ta in "slavarbetare" som tar de sämsta jobben och slå oss för bröstet sen att "vi minsann hjälper människor".

Ja det är därför man undrar så mycket över att SD och regeringen tjatar om att kvinnor måste föda mer barn för ekonomin. Som om det var kvinnor allena som gjorde barn dessutom. Samtidigt som de slänger ut de barn de redan har i landet. Mycket märkligt.

Jag tycker det är bra att vi numer säger nej till att ta in thailändska bärplockare, är det synd att vi inte får in bär till butikerna ? JA, men på bekostnad av att det sitter utländska arbetare hitlockade med guld och gräna skogar som lever i misär ? Hell no... Hela de tänket kan man i sak lägga på alla invandrare, "ni" lovar dem guld och gröna skogar med "fina Sverige" (som ÄR fint) men alla kommer inte få "guld och gröna skogar" för vi kan inte erbjuda alla detta...

Att bärplockarna hade fruktansvärda villkor som måste åtgärdas skrev vartenda tidning om. Ingen var rimligen för att bärplockare skulle leva i misär förutom de som anställde dem. Det hade rimligen funnits bättre sätt att lösa det problemet.
 
Du får gärna säga du till mej. Jag skrev JAG PERSONLIGEN ! Så hur SD ställer sej som parti har jag inte satt mej in i i just oljefrågan. Och eftersom jag inte har barn är barnfrågan icke existerande för mej !
Du skrev Ni till mig. Inte uppskattat.

Så de frågor du satt dig in i gällande sd är lägre skatt till dig och att skattebetalare och barn som kommit från andra länder ska ut?

För att det teoretiskt sett skulle bli mer pengar i stadskassan.

När regeringen egentligen bygger upp ett fruktansvärt underskott genom hagelskursåtgärder som alla instanser protesterar mot.

Och sd säger att de är så osvenska att de inte bryr sig om remisser det helyllesvenska systemet att lyssna på experter.
Men de gillar flaggan? och stormaktstiden men missade att invandringen då var omfattande.
 
Nej du skrev att man måste betala 3800 kr i ett bräde, och jag svarade att det behöver man inte alls.
Ja jag har sagt att jag hade fel i den siffran, men poängen är fortfarande densamma.

Det är ett ineffektivt sätt att spara precis som att sänka momsen på mat var ett extremt ineffektivt sätt att få igång ekonomin. Enligt remisser, den supersvenska helyllegrej som sd inte gillar, för de gillar inte reell svenskhet.

M ska vara bra på ekonomi, inte kassa.
 
Vilka naturkatastrofer tänker du på som påverkar oss mer än de som redan förekommer ?

Afrika - hunger pga torka, de försöker ju redan komma hit. Och är ett levande exempel på att "vi måste inte föda barn för att samhället måste gå framåt". De kan ju inte ens föda (ge mat) de barn de får.

Annars är det väl krig och ekonomiska flyktingar som är den stora delen.

Eller tror du vi kommer få klimatflyktingar från Spanien iom stora vattenmassor ? Eller hur tänker du där ?

Holländare som inte har nån mark kvar vid havsnivåhöjning ?

Danmark / Falsterbo bor som inte kan bo kvar på sanddynerna då de försvinner ?
Jag trodde inte sd gillade att det kom flyktingar från Syrien, en konflikt pga klimatproblem.

The Syrian civil war has been described as a first example of the conflicts expected in the wake of climate change.
https://journals.lub.lu.se/st/article/view/25235/22255

Och ja Spanien och andra medelhavsländer kommer få stora problem med ökenspridning om vi inte håller klimatmålen.

 
Klimatförändringarna går snabbare ju närmare polerna man kommer, allt fler arter av djur, växter och insekter kommer dö ut allt snabbare även här i Sverige, samtidigt som regeringen tillåter jakt på rödlistade arter och ett intensivt skogsbruk där såväl djur, insekter och växter går förlorade för alltid.

Sen ska vi inte förglömma att vi även kommer att få allt flera ras och översvämningar/skogsbränder även i Sverige, det börjar gå fort nu och hur det går i sommar med grundvattnet på flera orter i landet vet vi ännu inte, men det är dåligt rent generellt oavsett om man tittar på stora eller små grundvattenmagasin. Det kommer bli allt svårare att få bygga och försäkra hus på fler orter i landet, pga klimatförändringarna.
 
Jag förstår att du inte förstår dej på "oss", men hur kan du missa vad som händer i Sverige ?

Att ha religionsfrihet i Sverige vilket många vill ha (i sak jag med, då man får tro på sagor om man vill) men att med sin religion försöka påverka hur vi ska tänka i Sverige ? Det trodde jag vi växt ifrån när vi skippade att vara kristna ? Det finns en anledning till att vi skilt kyrkan från staten. Då vill vi inte ha islamistiska regler i Sverige. Vi vill behålla ett "oberoende av religion" Sverige. Nyheterna rapporterar om att fler blir muslimer (även svenskar). Är det positivt ? ALDRIG !
Återigen, att vara religiös är ett val, men alla som INTE är det ska inte behöva vara rädda för att de som är religiösa ska börja kräva att alla följer deras tro. Slöja, matregler osv. Och jo det är en stor risk för att Sverige går den vägen. Att ni inte tror det är naivt !

Det ska inte vara rasistiskt att älska (eller bara gilla) den svenska flaggan. Vi ska hålla fanan högt !
Jag förstår att vi definitivt inte ska tillbaka till krigsåren och vilja ha mer land, men det är en del av vår historia. Vissa anser att det var en "storhetstid" när Sverige var mer än dubbelt så stort, ska vi skämmas över det ? Nope det var så man tänkte då. Nu är vi "nöjda" med våra gränser och framförallt freden vi har med våra grannländer.

Vi ska inte kasta stenar på folk (bibeln) , och vi mördar inte kvinnor som inte följer "heder" ...

Om nu alla som kommer till Sverige "tar seden" när de kom hit hade vi inte haft de problem vi har idag.
Gängkriminella är 81 % svenska medborgare. Vilket gör att vi kan eliminera 20 % av det problemen genom utvisning av de som inte är svenska medborgare.

Visa bifogad fil 184039

Varför är då utvisning av utländska medborgare så "viktigt" för vi "brunblå" - jo för att vi vill ha mindre problem med bidragstagare som inte integrerar sej i samhället. Vet många områden i Stockholm / Södertälje där de som bor i dem inte ens pratar svenska. Efter att ha bott i Sverige mestadelen av sina liv. Vi anser att det är bedrövligt. Och tex ska man inte få tolk i hela sitt liv. Vi ska inte curla människor som inte vill lära sej svenska. Och de ska inte få "förmåner" (bidrag, tolkningshjälp, använda sitt språk vid kontakter med myndigheter) år ut och år in för att de inte lär sej svenska. Vi ÄR i Sverige.
Ja det finns svenskar som inte "integrerar sej" också om man nu kan uttrycka sej så, men om man tagit bort de som INTE är Svenska medborgare och deras bidragsproblematik har vi mer resurser att lägga på de Svenska medborgarna som behöver hjälp. HUR kan detta vara ett frågetecken hos er som anser att vi kan ta emot allt och alla ???

Sen förstår jag inte hur de som tänker "vi måste bli fler för att klara av att behålla vårt samhälle" tänker.
Ni säger emot er själva. Ni pratar om att "vi förbrukat våra resurser på kortare och kortare tid" och ska minska på våra köp, bilvanor mm. Vi ska inte köpa så mkt saker. Om alla dessa saker minskas på (kommer inte hända iom människans natur) så behöver vi inte vara många. Att tänka "vi måste föda mer barn" (öka befolkningen) för att klara att uppehålla samhället så blir det ju bara en evighetsspiral i ökningar. Jag åersonligen stöder inte "vi måste föda fler barn" som nu "ökar i Europa" (och även Sverige) ... Vi får omfördela de resurser som finns. Inte ta in "slavarbetare" som tar de sämsta jobben och slå oss för bröstet sen att "vi minsann hjälper människor".
Jag tycker det är bra att vi numer säger nej till att ta in thailändska bärplockare, är det synd att vi inte får in bär till butikerna ? JA, men på bekostnad av att det sitter utländska arbetare hitlockade med guld och gräna skogar som lever i misär ? Hell no... Hela de tänket kan man i sak lägga på alla invandrare, "ni" lovar dem guld och gröna skogar med "fina Sverige" (som ÄR fint) men alla kommer inte få "guld och gröna skogar" för vi kan inte erbjuda alla detta...
Det blir allt svårare att delta i en diskussion med dig. Dina inlägg är ibland så snurriga att det är svårt att hänga med i vad du menar. Du föser också över åsikter på oss andra som ingen av oss yttrat. Som att det skulle vara rasistiskt "att älska den svenska flaggan". Det är ingen här som har några synpunkter på att du älskar flaggan. Älska på bara!

Jag tror att diskussionen om svensk politik blir bättre om vi diskuterar utan halmgubbar. Länka gärna till statistik. Du kan självklart länka till statistik som du hämtat från sd-källor också. Men var ärlig om det.

Och så vill jag bemöta en av alla de saker som du räknar upp i den här texten. Det att vi ska omfördela de resurser som finns. Ja, det är exakt det som många partier vill. Dvs att omfördela de resurser vi har. Problemet med den nuvarande sd-regeringen är att de i en allt högre takt höjer bidragen och sänker skatten. Det leder till att vi får allt mindre resurser att fördela.
 
Att tidö nu aktivt uppmanar kvalificerad arbetskraft att undvika Sverige, genom att lagstifta att deras barn kommer utvisas från Sverige när de fyller 18, är helt kortsiktig idioti.
Eller så undviker kvalificerad arbetskraft Sverige pga risk att deras barn kan dras in i gängkriminalitet som inte finns i samma omfattning i andra länder......
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

  • Vad får nämnas i en tråd?
  • Borttagna inlägg - igen.
  • Har din tråd försvunnit?
  • Annonserng och Länkning - Läs här först!!!

Hästnyheter

Bukefalos, Radannonser

Allmänt, Dagbok

Barn

Hund

Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp