TR Utrustning

[the_connemara]

Har aldrig varit tillåtet och har förtydligats nu varför iom vaggorna o dess elasticitet.

Alltså jag vet inte vad du läste nu faktiskt.

 

[Waco]

Alltså jag vet inte vad du läste nu faktiskt.

Gummityglar är ej godkända pga att de kan vara mer elastiska än läder.

Anledningen till att TR har så hårt reglerat kring utrustning är för att det dels ska vara så lika förutsättningar för alla tävlande som domare. Och dels för att det alltid finns idioter som försöker fuska sig fram med suspekt utrustning om det finns utrymme.

 

[lil-sis]

Gummityglar är ej godkända pga att de kan vara mer elastiska än läder.

Anledningen till att TR har så hårt reglerat kring utrustning är för att det dels ska vara så lika förutsättningar för alla tävlande som domare. Och dels för att det alltid finns idioter som försöker fuska sig fram med suspekt utrustning om det finns utrymme.

Men det är inte lika när inte alla får ha den utrustning hästen trivs bäst på.

Jag hade en ponny som krävde rak mundel med låg och bred port, dvs avskydde tryck på på tungan, det gick inte att rida med någon av de godkända betten. Det är lite trist.

Den jag har nu är inte lika petig men föredrar oledat, så det är ju tur att det är ok.

 

[MalanMjöl]

Gummityglar är ej godkända pga att de kan vara mer elastiska än läder.

Anledningen till att TR har så hårt reglerat kring utrustning är för att det dels ska vara så lika förutsättningar för alla tävlande som domare. Och dels för att det alltid finns idioter som försöker fuska sig fram med suspekt utrustning om det finns utrymme.

Fast gummiklädda lädertyglar kan ju omöjligt vara mer elastiska än rena läder tyglar. Gummit sitter ju liksom bara ovanpå lädret.
Kan förstå att där behövs någon form för reglering men t.ex. sporrkravet from LA som finns här i DK kan jag inte helt se vad det fyller för funktion mer än tradition…

 

[Waco]

Fast gummiklädda lädertyglar kan ju omöjligt vara mer elastiska än rena läder tyglar. Gummit sitter ju liksom bara ovanpå lädret.
Kan förstå att där behövs någon form för reglering men t.ex. sporrkravet from LA som finns här i DK kan jag inte helt se vad det fyller för funktion mer än tradition…

Därför är också gummiklädda tyglar godkända

 

[Waco]

Men det är inte lika när inte alla får ha den utrustning hästen trivs bäst på.

Jag hade en ponny som krävde rak mundel med låg och bred port, dvs avskydde tryck på på tungan, det gick inte att rida med någon av de godkända betten. Det är lite trist.

Den jag har nu är inte lika petig men föredrar oledat, så det är ju tur att det är ok.

Med tanke på att man idag tillåter mer och mer beror nog på att för 30 år sedan fanns det inte alls samma utbud. Då red "alla" på vanliga tränsbett..

Desto fler som trycker på och vill ha förändringar desto större chans för förändring. Så har det ju fungerat med t.ex. De raka betten. Uppenbarligen så är det en försvinnande liten del som bara kan rida på det typ av bett du behövt..

För senaste åren har det blivit mycket som godkännts pga många önskat det när det inte funnits några större skillnader från "grundmodellen".

 

[MalanMjöl]

Därför är också gummiklädda tyglar godkända

Sorry, hade ingen aning om att det fanns gummityglar som inte hade lädee/plast under

 

[lil-sis]

Med tanke på att man idag tillåter mer och mer beror nog på att för 30 år sedan fanns det inte alls samma utbud. Då red "alla" på vanliga tränsbett..

Desto fler som trycker på och vill ha förändringar desto större chans för förändring. Så har det ju fungerat med t.ex. De raka betten. Uppenbarligen så är det en försvinnande liten del som bara kan rida på det typ av bett du behövt..

För senaste åren har det blivit mycket som godkännts pga många önskat det när det inte funnits några större skillnader från "grundmodellen".

Inte jag. Ponnyn.

Jag börjar alltid med oledat (förr tjockt ledat ).

 

[TheRedLightning]

Sitter och läser lite i TR, får man inte tävla dressyr med t ex jaktkandar/pelham? Men stångbett går bra? Försöker hitta rätt i TR.

 

[Buck]

Sitter och läser lite i TR, får man inte tävla dressyr med t ex jaktkandar/pelham? Men stångbett går bra? Försöker hitta rätt i TR.

Nej det är tränsbett på tränsbett klasser och kandar eller tränsbett på kandar klasser . Aldrig blank stång utan bridong och aldrig i de lätta klasserna.
"Hopp bett" så som pelham, kimblewick, gag, hack osv får man aldrig ha i dressyren.

 

[Buck]

Sorry, hade ingen aning om att det fanns gummityglar som inte hade lädee/plast under

Men helt gummiklädda tyglar är väll inte godkänt?? Bara de med gummi på insidan?

Har bytt gummi på flera tyglar och de är liksom inte fastlimmade öht i lädret. Bara sömmen mitt på och i ändarna som håller kvar gummit. Dvs gummit kan röra sig lite oberoende av lädertygeln(ngn mm) och det upplevs då som mer elastiskt än en vanlig naken läder tygel.

 

[TheRedLightning]

Nej det är tränsbett på tränsbett klasser och kandar eller tränsbett på kandar klasser . Aldrig blank stång utan bridong och aldrig i de lätta klasserna.
"Hopp bett" så som pelham, kimblewick, gag, hack osv får man aldrig ha i dressyren.

Fast man får väl ha det om det är P&R som inte följer TR eller?

 

[Buck]

Kom inte in på dressyr tr nu men stallbackens urklipp säger såhär
"Tyglarna skall vara av läder och/eller textil. Även tyglar medtunn gummifodring (tunt lager gummi på insidan av tygeln) eller gummivävtygel (textiltygel med invävda gummitrådar) är tillåtna."

 

[Buck]

Fast man får väl ha det om det är P&R som inte följer TR eller?

Följer de inte tr och inte har ngt specificerat över utrustningen så får man nog ha lite vad man vill.

 

[TheRedLightning]

Följer de inte tr och inte har ngt specificerat över utrustningen så får man nog ha lite vad man vill.

Förvisso, då kan jag rida på mitt älskade novabett.
Får man ju inte heller rida med på vanlig TR dressyr.

 

[fio]

Men det är inte lika när inte alla får ha den utrustning hästen trivs bäst på.

Jag hade en ponny som krävde rak mundel med låg och bred port, dvs avskydde tryck på på tungan, det gick inte att rida med någon av de godkända betten. Det är lite trist.

Den jag har nu är inte lika petig men föredrar oledat, så det är ju tur att det är ok.

Fast när man läser här ibland så trivs hästarna bäst på bettlöst, blank stång och kimbelwick, pelham och allt möjligt. Grundtanken med dressyr går helt förlorad skulle jag säga med den här betslingen och det blir totalt omöjligt att det blir lika för alla.
Klarar inte ryttaren eller hästen av de simplaste grundkraven för det är få fall som inte handlar om det så får man låta bli att tävla helt enkelt eller lära sig rida ordentligt istället för att dra ner hästens nacke på en stång. Vem skulle få för sig att kräva att det bara finns hinderstöd och inga bommar på hopptävling för att hästen inte går över en bom?

 

[the_connemara]

Fast när man läser här ibland så trivs hästarna bäst på bettlöst, blank stång och kimbelwick, pelham och allt möjligt. Grundtanken med dressyr går helt förlorad skulle jag säga med den här betslingen och det blir totalt omöjligt att det blir lika för alla.
Klarar inte ryttaren eller hästen av de simplaste grundkraven för det är få fall som inte handlar om det så får man låta bli att tävla helt enkelt eller lära sig rida ordentligt istället för att dra ner hästens nacke på en stång. Vem skulle få för sig att kräva att det bara finns hinderstöd och inga bommar på hopptävling för att hästen inte går över en bom?

Ja alltså grundkravet måste ju vara utan hävstång o gageffekt såklart. Att bettlöst inte är ok förstår jag också även om jag gärna sett lägre klasser där det kunnat vara tillåtet men det kanske hamnar för långt i från den röda tråden då.