Sv: Tungfrihet?!!
Tyvärr finns det mycket fördomar om tungfrihet, vilket är synd eftersom det är något som många hästar tycker mycket om. Hästtandläkarna verkar ofta se tungan som en bit stoppning som man kan lägga trycket på, när den i själva verket är en väldigt känslig del av munnen som behöver avlastning.
Ett skäl till missförståndet är säkert att det är jättesvårt att få tag på bett med vettigt konstruerade tungfriheter. De flesta har för breda och klumpiga tungfriheter. Ett annat är trenden att spänna nosgrimmorna hårt, vilket är djurplågeri i kombination med alla bett men i synnerhet när man rider på stång.
En bra tungfrihet ska vara så smal att dess undre båge är helt innanför lanerna. Munstycket ska alltså vila på lanerna (fast med tunga emellan, förstås). Allra helst ska munstycket närmast tungfriheten vara lite avfasat så att det ligger lite snett mot lanen, så att det inte trycker så mycket på den känsliga ovansidan utan lite mer mot den köttigare utsidan. Tungfriheten ska vara tunnare mot mitten, vilket gör att den ger mer frihet för tungan utan att det blir för mycket gods på ovansidan som kan gå upp mot gommen. Då slår den inte upp i gommen om kinnkedjan är korrekt spänd. Har man dessutom nosgrimman korrekt spänd så har hästen möjlighet att öppna sin mun om den mot förmodan skulle bli petad i gommen. Men en lagom tungfrihet ska inte behöva sticka upp särskilt många mm ovanför det övriga munstycket.
Vad gäller att tungfriheten skulle ligga platt emot tungan så gör den bara det så länge man inte tar i tygeln. Och tar du inte i tygeln så är det inget som klämmer över huvud taget. När du tar i tygeln så ställer sig tungfriheten i ungefär 45 graders vinkel mot lanen, och ger tungan en liten tunnel att expanera upp i, det blir helt enkelt lite mer yta för trycket att fördelas på.