Ultraljud vs magnetröntgen

[tott]

Vad ser man med ultraljud och vad ser man med magnetröntgen (eller vad det nu heter på riktigt). Tänker om man utreder en (min) domnande men annars starka arm.

 

[Modest]

Vad ser man med ultraljud och vad ser man med magnetröntgen (eller vad det nu heter på riktigt). Tänker om man utreder en (min) domnande men annars starka arm.

Eftersom det beror helt på frågeställning och lokalisation så tror jag inte att ngn på buke kan ge dig ett adekvat svar på den frågan.

 

[tott]

Eftersom det beror helt på frågeställning och lokalisation så tror jag inte att ngn på buke kan ge dig ett adekvat svar på den frågan.

Axel, nacke, domnande arm...om det hjälper.

 

[CillaW]

Axel, nacke, domnande arm...om det hjälper.

Nej, det hjälper inte.

 

[tott]

Nej, det hjälper inte.

Nähä.

Försöker igen. Kan man se om en nerv är i kläm med ultra? Kan man se förbroskningar? Muskelskador?
Generellt - vad kan man se med ultra?

 

[TinyWiny]

Nähä.

Försöker igen. Kan man se om en nerv är i kläm med ultra? Kan man se förbroskningar? Muskelskador?
Generellt - vad kan man se med ultra?

Nu är det ganska många år sedan men när de misstänkte nervskada i min arm (de var helt av båda de stora nerverna i armen) så gjordes undersökningen med el. De kollade helt enkelt om elen leddes fram. Det var iallafall då det enda sättet man kunde undersöka om nerven var skadad.

Generellt ses mjukdelsskador på ultraljud.

 

[the_connemara]

Man kan säkert se lite liknande grejer men mycket mer, fler och bättre på magnetkamera. Mycket enklare med UL dock så gissar de vill börja med det kanske?

 

[CillaW]

Nähä.

Försöker igen. Kan man se om en nerv är i kläm med ultra? Kan man se förbroskningar? Muskelskador?
Generellt - vad kan man se med ultra?

Det beror på nerven. "Förbroskningar" finns inte, brosk kan inte växa.
Muskelskador, samma sak där. Det beror på muskeln.

Fördelen med ultraljud är att det är rörliga bilder. Upplösningen är inte lika bra som MR men man kan inrikta sig på specifika strukturer. Nackdelen är att det är rörliga bilder, dvs det är svårt att i efterhand titta på undersökningen.

 

[tott]

Det beror på nerven. "Förbroskningar" finns inte, brosk kan inte växa.
Muskelskador, samma sak där. Det beror på muskeln.

Fördelen med ultraljud är att det är rörliga bilder. Upplösningen är inte lika bra som MR men man kan inrikta sig på specifika strukturer. Nackdelen är att det är rörliga bilder, dvs det är svårt att i efterhand titta på undersökningen.

Tack för svaret.

Vad heter det på riktigt som av oss blåbär kallas förbroskning?

 

[CillaW]

Tack för svaret.

Vad heter det på riktigt som av oss blåbär kallas förbroskning?

Jag vet inte. Oklart vad som avses.

Och MR är ingen röntgen utan undersökning med magnetfält och radiovågor. MR står för magnetresonans. Magnetkamera är rätt ord.

 

[TinyWiny]

Tack för svaret.

Vad heter det på riktigt som av oss blåbär kallas förbroskning?

Menar du atros?

 

[Asko]

När jag googlar på förbroskning så dyker det bara upp i hästsammanhang eller ordböcker.

En ordbok förklarade det med att det är ben eller bindväv som omvandlas till brosk. Är det möjligt hos människor @CillaW eller @Modest?

 

[Modest]

När jag googlar på förbroskning så dyker det bara upp i hästsammanhang eller ordböcker.

En ordbok förklarade det med att det är ben eller bindväv som omvandlas till brosk. Är det möjligt hos människor @CillaW eller @Modest?

Inte mig veterligen men jag är inte specialist.

 

[Asko]

Inte mig veterligen men jag är inte specialist.

Så det händer inte om benen blir sköra? Blev lite nyfiken nu och funderade på när det skulle isåfall kunna ske, och det är väl om benen blir så försvagade eller bryts ned..?
/obs absolut inte någon läkare, bara nyfiken.

 

[Modest]

Så det händer inte om benen blir sköra? Blev lite nyfiken nu och funderade på när det skulle isåfall kunna ske, och det är väl om benen blir så försvagade eller bryts ned..?
/obs absolut inte någon läkare, bara nyfiken.

Nej, om skelettet blir skört av olika anledningar så går benet av vid tillräckligt stort trauma (dvs fraktur).

 

[ameo]

När jag googlar på förbroskning så dyker det bara upp i hästsammanhang eller ordböcker.

En ordbok förklarade det med att det är ben eller bindväv som omvandlas till brosk. Är det möjligt hos människor @CillaW eller @Modest?

Jag misstänker att det är någon som missuppfattat och vänt på hovbroskförbening till hovbensförbroskning, där det första är en verklig åkomma och det andra en inte alltför ovanlig felaktighet.

 

[Asko]

Men å andra sidan om man antar att ordboken jag tittade på hade fel och det handlar om något annat i kroppen som omvandlas till brosk. Men om jag googlar på brosk så verkar det snarare handla om att brosk har dålig regenerativ förmåga. Så kan det ens bildas på ställen där de egentligen inte "tillhör" @Modest ?

 

[Asko]

Jag misstänker att det är någon som missuppfattat och vänt på hovbroskförbening till hovbensförbroskning, där det första är en verklig åkomma och det andra en inte alltför ovanlig felaktighet.

Tackar! Dvs det är brosk som blir ben i de fallen hos hästarna?

 

[Modest]

Men å andra sidan om man antar att ordboken jag tittade på hade fel och det handlar om något annat i kroppen som omvandlas till brosk. Men om jag googlar på brosk så verkar det snarare handla om att brosk har dålig regenerativ förmåga. Så kan det bildas på ställen där de egentligen inte "tillhör" @Modest ?

Tvärtom. Dålig regenerativ förmåga innebär ju att det är svårt för brosk att bildas. Jag känner inte till några sjukdomar där brosk bildas i överflöd, finns det så är det väl någon mkt ovanlig bindvävssjukdom det rör sig om. Vanligare är ju snarare att brosk försvinner, vilket är problemet vid t ex artros (obs mkt förenklad bild).

 

[Asko]

Tvärtom. Dålig regenerativ förmåga innebär ju att det är svårt för brosk att bildas. Jag känner inte till några sjukdomar där brosk bildas i överflöd, finns det så är det väl någon mkt ovanlig bindvävssjukdom det rör sig om. Vanligare är ju snarare att brosk försvinner, vilket ger problem i form av t ex artros (obs mkt förenklad bild).

Tack! Ungefär som jag tolkade det då