Utrymme inomhus för hund?

[Blyger]

Fysisk och mental stimulans finns det paragraf/er(?) om, ifall du läser hela föreskriften

 

[Johanna1988]

Fysisk och mental stimulans finns det paragraf/er(?) om, ifall du läser hela föreskriften

På Jordbruksverket? Det jag hittar där är enbart:

"De behöver aktiveras varje dag både fysiskt och mentalt."

Skulle du kunna länka till paragrafer?

 

[Sassy]

På Jordbruksverket? Det jag hittar där är enbart:

"De behöver aktiveras varje dag både fysiskt och mentalt."

Skulle du kunna länka till paragrafer?

Det står mer än så om du läser SJVFS 2020:8, framförallt 2 kap.

 

[co-SMAD4]

Vad menas med ordet box?

I det här fallet förvaringsuttrymme inomhus, vilket beskrivs som följande i föreskrifterna: "Ett avgränsat inomhus- eller utomhus-utrymme där hundar och katter hålls med viss varaktighet eller med återkommande intervaller. Det kan t.ex. vara en box, en bostadeller del av bostad, en båt, en husvagn, en rastgård, en bostadstomt eller annat inhägnat område."

På Jordbruksverket? Det jag hittar där är enbart:

"De behöver aktiveras varje dag både fysiskt och mentalt."

Skulle du kunna länka till paragrafer?

2 kap. 5§, 3 kap. 16§, 7 kap. 6§ och 9§ Statens jordbruksverk föreskrifter och allmänna råd om hållandet av katter och hundar (2020:8) Sak nr L 102 är några exempel som nämner hundens behov. Sen har vi såklart djurskyddslagen (2018:1192):
2 kap. 2 § Djur ska hållas och skötas i en god djurmiljö och på ett sådant sätt att
deras välfärd främjas,de kan utföra sådana beteenden som de är starkt motiverade för och som är viktiga för deras välbefinnande (naturligt beteende), och beteendestörningar förebyggs.

Det står ju tyvärr inget om tid, men förvaringsutrymmet är ju tänkt som ett ställe där hunden vistas i viss varaktighet, inte permanent.

 

[Blyger]

På Jordbruksverket? Det jag hittar där är enbart:

"De behöver aktiveras varje dag både fysiskt och mentalt."

Skulle du kunna länka till paragrafer?

Har tyvärr inte möjlighet från mobilen men du behöver läsa själva lagstiftningen, inte sammanfattningen på Jordbruksverkets hemsida.
Tror @co-SMAD4 och @Sassy hjälpte dig på rätt spår.

 

[co-SMAD4]

Vet du om hunden får regelbunden veterinärvård? Ser den välvårdad ut? Visar hunden skygghet/aggressivitet? Detta är några frågor som kan vara aktuella, om man misstänker vanvård.

 

[Johanna1988]

Vet du om hunden får regelbunden veterinärvård? Ser den välvårdad ut? Visar hunden skygghet/aggressivitet? Detta är några frågor som kan vara aktuella, om man misstänker vanvård.

Den får veterinärvård, ser helt okej ut, överviktig och totalt omusklad, inte skygghet / aggressivitet, mer "galen" när det kommer folk. Alltså vanvård tror jag inte detta är, mer att man inte ser till hundens behov, såsom aktivering, berikning, sociala behov.

 

[Blyger]

Den får veterinärvård, ser helt okej ut, överviktig och totalt omusklad, inte skygghet / aggressivitet, mer "galen" när det kommer folk. Alltså vanvård tror jag inte detta är, mer att man inte ser till hundens behov, såsom aktivering, berikning, sociala behov.

Ja det låter inte som om ägaren helt uppfyller kraven..

 

[Fetaost]

Jag tror tyvärr inte att det är mycket att anmäla även om vi hundägare här tycker att det är undermåligt liv för en hund.

Jag och mina kollegor har från Juli i sommar till slutet av Oktober kämpat för att få en hund omhändertagen från en vårdtagare.

Totalt så gjorde 5 personer 11 anmälningar till Länsstyrelsen och 4 polisanmälingar.

Hunden satt i en hundgård 24/7 utan mat och vatten från någon annan än hemtjänsten. De gånger besök avböjdes eller en hundrädd utförde besöket så blev hunden utan.
Hundgården var för liten, saknade liggplats ute, hade vassa föremål, kojan var trasig, oisolerad och för liten. Solskydd och vindskydd saknades och hunden stod i avföring. Klorna var jättelånga.
Det filmades och skickades bilder till Länstyrelsen men de sa att de hade en dialog med ägaren som ämnade ta hand om hunden när hen blev frisk. Vilket vi viste inte skulle ske.

När vårdtagaren hamnade på sjukhus upphörde besök av hemtjänsten. En av mina kollegor åkte dit efter några dagar för att se om hunden var borta.
Det var den inte. Den satt övergiven utan mat och vatten. Det var nu vi började göra merparten av anmälningarna. Några kollegor gjorde upp ett schema så de åkte dit dagligen och gav mat, vatten och tog hunden på en liten promenad.

Länsstyrelsen menade att så länge hunden fick mat, vatten och promenad så kunde de inget göra. Om kollegorna slutade mata så skulle ju hunden svälta!

Det blev tjaffs med anhöriga för att folk åkte till hunden. Oklart varför då ingen annan bodde på adressen och ingen annan såg till den.

En månad gick och situationen började bli ohållbar. Det började bli kallt och det regnade nästan jämt. Kojan var våt innuti. En kollega erbjöd sig att ha hunden hemma tills vårdtagaren kom hem men fick nej av anhöriga.
Tillslut fick vi hjälp av en granne som erbjöd sig att ta hem hunden vilket ägaren gick med på. Sen omplacerades den.

Länsstyrelsen var inte ute en enda gång. Hundgården hade nog alla brister en hundgård kan ha. Hunden fick noll promenader, noll mänsklig kontakt, noll berikning eller stimulans och hade inte fått mat och vatten heller om det inte var för hemtjänsten.
Länsstyrelsen viste allt detta, hade fått bilder och filmer, alla anmälningar gjordes vi telefon så vi hade förklarat noggrant och påtalat många gånger att läget var akut.
Men de ansåg att hunden såg välmående ut (för vi matade den ju) och hundgården var ingen prio ett så de ansåg att det var okej för stunden.
Den stunden var nästan 4 månader. Och hade pågått längre innan vi började slå larm.

 

[Blyger]

Jag tror tyvärr inte att det är mycket att anmäla även om vi hundägare här tycker att det är undermåligt liv för en hund.

Jag och mina kollegor har från Juli i sommar till slutet av Oktober kämpat för att få en hund omhändertagen från en vårdtagare.

Totalt så gjorde 5 personer 11 anmälningar till Länsstyrelsen och 4 polisanmälingar.

Hunden satt i en hundgård 24/7 utan mat och vatten från någon annan än hemtjänsten. De gånger besök avböjdes eller en hundrädd utförde besöket så blev hunden utan.
Hundgården var för liten, saknade liggplats ute, hade vassa föremål, kojan var trasig, oisolerad och för liten. Solskydd och vindskydd saknades och hunden stod i avföring. Klorna var jättelånga.
Det filmades och skickades bilder till Länstyrelsen men de sa att de hade en dialog med ägaren som ämnade ta hand om hunden när hen blev frisk. Vilket vi viste inte skulle ske.

När vårdtagaren hamnade på sjukhus upphörde besök av hemtjänsten. En av mina kollegor åkte dit efter några dagar för att se om hunden var borta.
Det var den inte. Den satt övergiven utan mat och vatten. Det var nu vi började göra merparten av anmälningarna. Några kollegor gjorde upp ett schema så de åkte dit dagligen och gav mat, vatten och tog hunden på en liten promenad.

Länsstyrelsen menade att så länge hunden fick mat, vatten och promenad så kunde de inget göra. Om kollegorna slutade mata så skulle ju hunden svälta!

Det blev tjaffs med anhöriga för att folk åkte till hunden. Oklart varför då ingen annan bodde på adressen och ingen annan såg till den.

En månad gick och situationen började bli ohållbar. Det började bli kallt och det regnade nästan jämt. Kojan var våt innuti. En kollega erbjöd sig att ha hunden hemma tills vårdtagaren kom hem men fick nej av anhöriga.
Tillslut fick vi hjälp av en granne som erbjöd sig att ta hem hunden vilket ägaren gick med på. Sen omplacerades den.

Länsstyrelsen var inte ute en enda gång. Hundgården hade nog alla brister en hundgård kan ha. Hunden fick noll promenader, noll mänsklig kontakt, noll berikning eller stimulans och hade inte fått mat och vatten heller om det inte var för hemtjänsten.
Länsstyrelsen viste allt detta, hade fått bilder och filmer, alla anmälningar gjordes vi telefon så vi hade förklarat noggrant och påtalat många gånger att läget var akut.
Men de ansåg att hunden såg välmående ut (för vi matade den ju) och hundgården var ingen prio ett så de ansåg att det var okej för stunden.
Den stunden var nästan 4 månader. Och hade pågått längre innan vi började slå larm.

Ja tyvärr är resurserna begränsade men det varierar mellan olika länsstyrelser. Det som ett län inte har möjlighet till kanske ett annat kan.
(Eller har kunnat - nu har finansieringen för alla Lst dragits ner rejält inför 2024 tyvärr)

Ni borde tyvärr slutat "rädda" situationen genom att mata och fixa och sen ringt in.

 

[Fetaost]

Ja tyvärr är resurserna begränsade men det varierar mellan olika länsstyrelser. Det som ett län inte har möjlighet till kanske ett annat kan.
(Eller har kunnat - nu har finansieringen för alla Lst dragits ner rejält inför 2024 tyvärr)

Ni borde tyvärr slutat "rädda" situationen genom att mata och fixa och sen ringt in.

Hunden hade varit utan mat och vatten i ca 4-5 dagar när ägaren åkte in på sjukhus och hemtjänst upphörde. Då förklarades läget för Länsstyrelsen. Att ingen bodde på gården längre, att hemtjänst upphört och ingen skulle ta hand om hunden. De ville avvakta. Hade hunden inte fått mat och vatten då så hade den nog inte överlevt.
Hur kan man säga att en hund kan ”vänta” efter att ha blivit övergiven och varit utan mat och vatten så länge?
Länsstyrelsen viste altså inte om att vi började mata hunden förens efter ca 3 v.

 

[Johanna1988]

Jag tror tyvärr inte att det är mycket att anmäla även om vi hundägare här tycker att det är undermåligt liv för en hund.

Jag och mina kollegor har från Juli i sommar till slutet av Oktober kämpat för att få en hund omhändertagen från en vårdtagare.

Totalt så gjorde 5 personer 11 anmälningar till Länsstyrelsen och 4 polisanmälingar.

Hunden satt i en hundgård 24/7 utan mat och vatten från någon annan än hemtjänsten. De gånger besök avböjdes eller en hundrädd utförde besöket så blev hunden utan.
Hundgården var för liten, saknade liggplats ute, hade vassa föremål, kojan var trasig, oisolerad och för liten. Solskydd och vindskydd saknades och hunden stod i avföring. Klorna var jättelånga.
Det filmades och skickades bilder till Länstyrelsen men de sa att de hade en dialog med ägaren som ämnade ta hand om hunden när hen blev frisk. Vilket vi viste inte skulle ske.

När vårdtagaren hamnade på sjukhus upphörde besök av hemtjänsten. En av mina kollegor åkte dit efter några dagar för att se om hunden var borta.
Det var den inte. Den satt övergiven utan mat och vatten. Det var nu vi började göra merparten av anmälningarna. Några kollegor gjorde upp ett schema så de åkte dit dagligen och gav mat, vatten och tog hunden på en liten promenad.

Länsstyrelsen menade att så länge hunden fick mat, vatten och promenad så kunde de inget göra. Om kollegorna slutade mata så skulle ju hunden svälta!

Det blev tjaffs med anhöriga för att folk åkte till hunden. Oklart varför då ingen annan bodde på adressen och ingen annan såg till den.

En månad gick och situationen började bli ohållbar. Det började bli kallt och det regnade nästan jämt. Kojan var våt innuti. En kollega erbjöd sig att ha hunden hemma tills vårdtagaren kom hem men fick nej av anhöriga.
Tillslut fick vi hjälp av en granne som erbjöd sig att ta hem hunden vilket ägaren gick med på. Sen omplacerades den.

Länsstyrelsen var inte ute en enda gång. Hundgården hade nog alla brister en hundgård kan ha. Hunden fick noll promenader, noll mänsklig kontakt, noll berikning eller stimulans och hade inte fått mat och vatten heller om det inte var för hemtjänsten.
Länsstyrelsen viste allt detta, hade fått bilder och filmer, alla anmälningar gjordes vi telefon så vi hade förklarat noggrant och påtalat många gånger att läget var akut.
Men de ansåg att hunden såg välmående ut (för vi matade den ju) och hundgården var ingen prio ett så de ansåg att det var okej för stunden.
Den stunden var nästan 4 månader. Och hade pågått längre innan vi började slå larm.

Men så fruktansvärt

Jag har ingen önskan i att anmäla personen, för hunden är som sagt inte vanvårdad, (den har det inte toppen, men som sagt, mat, vatten, veterinärvård och tak över huvudet har den ju) utan få mer kött på benen för att prata med ägaren och lägga fram mer faktabaserade argument.

 

[Blyger]

Hunden hade varit utan mat och vatten i ca 4-5 dagar när ägaren åkte in på sjukhus och hemtjänst upphörde. Då förklarades läget för Länsstyrelsen. Att ingen bodde på gården längre, att hemtjänst upphört och ingen skulle ta hand om hunden. De ville avvakta. Hade hunden inte fått mat och vatten då så hade den nog inte överlevt.
Hur kan man säga att en hund kan ”vänta” efter att ha blivit övergiven och varit utan mat och vatten så länge?
Länsstyrelsen viste altså inte om att vi började mata hunden förens efter ca 3 v.

Aha. Ja det låter ju helt uppåt väggarna. Övergivna djur ska vara högsta prio självklart.

 

[Pilot]

Hunden hade varit utan mat och vatten i ca 4-5 dagar när ägaren åkte in på sjukhus och hemtjänst upphörde. Då förklarades läget för Länsstyrelsen. Att ingen bodde på gården längre, att hemtjänst upphört och ingen skulle ta hand om hunden. De ville avvakta. Hade hunden inte fått mat och vatten då så hade den nog inte överlevt.
Hur kan man säga att en hund kan ”vänta” efter att ha blivit övergiven och varit utan mat och vatten så länge?
Länsstyrelsen viste altså inte om att vi började mata hunden förens efter ca 3 v.

Sjukt. Det borde gå att göra en avvikelse på LS?

Att det inte går att göra något när hunden är "övergiven" (trots att den är i bra hull) borde ju vara BS.

 

[Blyger]

Sjukt. Det borde gå att göra en avvikelse på LS?

Att det inte går att göra något när hunden är "övergiven" (trots att den är i bra hull) borde ju vara BS.

Det är det.
Finns en paragraf i djurskyddslagen gällande att "risken för att bli övergiven/vara övergiven" räcker, djuret ska inte behöva må fysiskt dåligt innan ett omhändertagande är aktuellt.

 

[co-SMAD4]

Det är det.
Finns en paragraf i djurskyddslagen gällande att "risken för att bli övergiven/vara övergiven" räcker, djuret ska inte behöva må fysiskt dåligt innan ett omhändertagande är aktuellt.

Var hittar man den paragrafen?

 

[Blyger]

Var hittar man den paragrafen?

9 kap 6$ men jag hade fel, just det där jag skrev finns i ett förarbete till lagstiftningen.
Trött preggohjärna

Proppen finns här:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2018/03/prop.-201718147

 

[co-SMAD4]

9 kap 6$ men jag hade fel, just det där jag skrev finns i ett förarbete till lagstiftningen.
Trött preggohjärna

Proppen finns här:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2018/03/prop.-201718147

Ah, då förstår jag. Tack!

 

[Johanna1988]

Okej, tips på bra böcker om hund? Jag gillar ju Eva Bodfält och Memea Mohlin för generell hundträning för nybörjare. Mer tips?

 

[Red_Chili]

Hunden hade varit utan mat och vatten i ca 4-5 dagar när ägaren åkte in på sjukhus och hemtjänst upphörde. Då förklarades läget för Länsstyrelsen. Att ingen bodde på gården längre, att hemtjänst upphört och ingen skulle ta hand om hunden. De ville avvakta. Hade hunden inte fått mat och vatten då så hade den nog inte överlevt.
Hur kan man säga att en hund kan ”vänta” efter att ha blivit övergiven och varit utan mat och vatten så länge?
Länsstyrelsen viste altså inte om att vi började mata hunden förens efter ca 3 v.

Kan man inte anmäla länsstyrelsen på något vis? Det där måste ju vara fullständigt fel agerande från dem!