Bukefalos 25 år!

Vad ska vi göra åt detta?

Nahar

Trådstartare
Vaknar upp till nyheter om en död kvinna i Polen som skulle räddats av abort, och en SD-video som försöker förklara att kvinnor röstar vänster för att de är dumma och känslostyrda i sin genetik.

...eller så gör de det för att de inte vill dö som i Polen?
 
Vaknar upp till nyheter om en död kvinna i Polen som skulle räddats av abort, och en SD-video som försöker förklara att kvinnor röstar vänster för att de är dumma och känslostyrda i sin genetik.

...eller så gör de det för att de inte vill dö som i Polen?
Ja. Begränsningarna av de mänskliga rättigheterna för vissa minoriteter är extremt påtagliga, även om visa här i tråden vill linda in det i rosa fluff och kalla det "omtanke".
 
Ytterligare ett orosmoment är vad det skulle innebära om borgerliga partier/SD styr forskningen på landets universitet. Detta är något jag försökt uppmärksamma för exempelvis släktingar som kanske lutar åt M av andra skäl, att det finns andra konsekvenser som kommer med paketet.
Varför skulle M eller andra borgerliga partier vilja styra forskningen på landets universitet? Och vad har du för belägg för att tro att de vill det? Det är nytt för mig, så är uppriktigt undrande. (Jag vill dessutom rösta borgerligt, av en massa olika skäl, så vore extra problematiskt för mig om de ville styra forskningen. Jag är själv anhängare av liberalismen (som ideologi, inte partiet) och tycker det vore synnerligen problematiskt med en styrd forskning).
 
Vaknar upp till nyheter om en död kvinna i Polen som skulle räddats av abort, och en SD-video som försöker förklara att kvinnor röstar vänster för att de är dumma och känslostyrda i sin genetik.

...eller så gör de det för att de inte vill dö som i Polen?

Man behöver faktiskt inte rösta vänster för att man är för fri abort. I övrigt tycker jag att båda företeelserna (kvinna som dör för att man VÄNTADE med att abortera fostret tills det självdött och SD-idioter som tror att kvinnor är mindre intelligenta än män) är fullständigt absurda!
 
Varför skulle M eller andra borgerliga partier vilja styra forskningen på landets universitet? Och vad har du för belägg för att tro att de vill det? Det är nytt för mig, så är uppriktigt undrande. (Jag vill dessutom rösta borgerligt, av en massa olika skäl, så vore extra problematiskt för mig om de ville styra forskningen. Jag är själv anhängare av liberalismen (som ideologi, inte partiet) och tycker det vore synnerligen problematiskt med en styrd forskning).
Egentligen är mitt främsta skäl att anhöriga/vänner som arbetar eller är verksamma på högskolor och universitet inom humaniora är bekymrade över den akademiska friheten. Googlade lite snabbt nu, och den här artikeln "bekräftar" väl oron till viss del. Även om den såklart är en enskild händelse, men som sagt, det finns en oro:
https://universitetslararen.se/2021...-rektor-ar-universitetets-kurs-seriost-menad/
 
Man behöver faktiskt inte rösta vänster för att man är för fri abort. I övrigt tycker jag att båda företeelserna (kvinna som dör för att man VÄNTADE med att abortera fostret tills det självdött och SD-idioter som tror att kvinnor är mindre intelligenta än män) är fullständigt absurda!
Nej, absolut inte, åtminstone inte i Sverige än så länge. Jag själv ser mig egentligen som liberal, eller iaf socialliberal, men det är något jag tummar på nu med tanke på att samröre med SD och vad som kan spilla över på partierna som nästan är villiga att samarbeta med dem. Det är ju inte nödvändigtvis frågor om invandring som de för med sig, utan det är väl i många fall frågor om reproduktion (kanske sänka veckan för att inte få göra abort, någon bit i taget, det är liksom inte en helt orealistisk tanke). Och vips så blir det konservativa mer tongivande än det frihetliga.
 
Egentligen är mitt främsta skäl att anhöriga/vänner som arbetar eller är verksamma på högskolor och universitet inom humaniora är bekymrade över den akademiska friheten. Googlade lite snabbt nu, och den här artikeln "bekräftar" väl oron till viss del. Även om den såklart är en enskild händelse, men som sagt, det finns en oro:
https://universitetslararen.se/2021...-rektor-ar-universitetets-kurs-seriost-menad/
Ja, jag har inte något större kontaktnät på universitet och högskolor, och i den mån jag har så är det på tekniska högskolor, så detta har ju inte jag "snappat upp". Men just den här enskilda händelsen är inte något som skulle få mig att ändra vad jag tänkt rösta på.
 
Ja, jag har inte något större kontaktnät på universitet och högskolor, och i den mån jag har så är det på tekniska högskolor, så detta har ju inte jag "snappat upp". Men just den här enskilda händelsen är inte något som skulle få mig att ändra vad jag tänkt rösta på.
Jag inser att en länk till just flamman som jag kommer posta nu känns lite fel. :D Hittade först en låst artikel från svenskan som berör saken i Danmark som tas upp här, så därav valet av källa!
http://flamman.se/a/internationellt...ed-ett-val-sa-finns-inte-var-forskning-langre
 
Nej, absolut inte, åtminstone inte i Sverige än så länge. Jag själv ser mig egentligen som liberal, eller iaf socialliberal, men det är något jag tummar på nu med tanke på att samröre med SD och vad som kan spilla över på partierna som nästan är villiga att samarbeta med dem. Det är ju inte nödvändigtvis frågor om invandring som de för med sig, utan det är väl i många fall frågor om reproduktion (kanske sänka veckan för att inte få göra abort, någon bit i taget, det är liksom inte en helt orealistisk tanke). Och vips så blir det konservativa mer tongivande än det frihetliga.
Jag kan ju förstå dig, även om jag själv inte kommit dit än (och sannolikt aldrig gör, jag är t.ex. ingen anhängare av januariavtalet). Mina dealbreakers vad gäller att rösta eller inte rösta på något parti har till exempel med aborträtten att göra - minsta lilla antydan till att ändra på den så förlorar det partiet min röst (därmed går SD och KD bort för min del, även om ingen av dem i nuläget aktivt driver frågan att ändra på tidsgräns för abort). Att försöka styra kultur, offentlig konst etc. på det sätt som SD gjort eller försökt göra i flera kommuner går också helt bort för mig. Men för mig är motpolen till SD liberalismen, inte socialismen (eller socialdemokratin).
 
Jag inser att en länk till just flamman som jag kommer posta nu känns lite fel. :D Hittade först en låst artikel från svenskan som berör saken i Danmark som tas upp här, så därav valet av källa!
http://flamman.se/a/internationellt...ed-ett-val-sa-finns-inte-var-forskning-langre
Haha - så länge journalistiken är av bra kvalitet och belyser det den ska belysa utan att vinkla alltför mycket, så bör det ju funka att läsa oavsett politisk färg, tänker jag. (intressant förresten att tidningar så gott som alltid har en politisk färg, medan TV- och radiokanaler inte anses ha det, inte ens de privata utanför public service som såklart skall vara opolitiskt)

Jag har sett detta med genusforskningen belysas vid något tidigare tillfälle - från "båda sidor" dessuotm där ju artikeln i Flamman belyser det från genusforskarnas håll, medan jag också sett andra artiklar som starkt ifrågasätter kravet (?) att genusfrågor skall tas i beaktande i all (?) forskning. Jag vet faktiskt inte riktigt var jag står där. Någonstans i mitten, tror jag, och sticker mitt synnerligen naturvetenskapligt inriktade huvud i sanden :D
 
Jag kan ju förstå dig, även om jag själv inte kommit dit än (och sannolikt aldrig gör, jag är t.ex. ingen anhängare av januariavtalet). Mina dealbreakers vad gäller att rösta eller inte rösta på något parti har till exempel med aborträtten att göra - minsta lilla antydan till att ändra på den så förlorar det partiet min röst (därmed går SD och KD bort för min del, även om ingen av dem i nuläget aktivt driver frågan att ändra på tidsgräns för abort). Att försöka styra kultur, offentlig konst etc. på det sätt som SD gjort eller försökt göra i flera kommuner går också helt bort för mig. Men för mig är motpolen till SD liberalismen, inte socialismen (eller socialdemokratin).
Jag ser dock inte riktigt hur man kan rösta liberalt och inte riskera att det sker inskärningar inom dessa områden idag (inte möjligtvis aborträtt än så länge, men styrd kultur och forskning) ? Kanske om man röstar på Centern om de trots allt vill samarbeta med S igen. I slutet på artikeln jag länkade till från Flamman (:D) så nämner de ju hur snabbt det gick att stänga ner jämställdsmyndigheten i slutet av 2018 innan januariavtalet kom till. Sånt tycker jag känns illavarslande, för säg att man bildar regering som bygger på att SD stödjer den på något vis, då känns det inte helt främmande att man kunde ge dem något "oviktigt" som att försöka styra vissa kulturyttringar.

Och gällande det här med genusforskning så ska nog fältet som sådant inte blandas ihop med den omtalade genusrutan, som var ju kritiserad från många håll (även från folk jag känner inom humaniora som är uttalat vänster etc.) Det är lite oroväckande när ett ämnes existens kanske kan falla så enkelt, för alla ämnen egentligen.
 

Nahar

Trådstartare
Man behöver faktiskt inte rösta vänster för att man är för fri abort. I övrigt tycker jag att båda företeelserna (kvinna som dör för att man VÄNTADE med att abortera fostret tills det självdött och SD-idioter som tror att kvinnor är mindre intelligenta än män) är fullständigt absurda!
Som andra redan svarat är det svårt idag att rösta något annat än vänster och inte riskera att aborträtten tummas på. De liberala är ekonomiskt liberala, men slickar de konservativas fötter mer och mer.
Haha - så länge journalistiken är av bra kvalitet och belyser det den ska belysa utan att vinkla alltför mycket, så bör det ju funka att läsa oavsett politisk färg, tänker jag. (intressant förresten att tidningar så gott som alltid har en politisk färg, medan TV- och radiokanaler inte anses ha det, inte ens de privata utanför public service som såklart skall vara opolitiskt)

Jag har sett detta med genusforskningen belysas vid något tidigare tillfälle - från "båda sidor" dessuotm där ju artikeln i Flamman belyser det från genusforskarnas håll, medan jag också sett andra artiklar som starkt ifrågasätter kravet (?) att genusfrågor skall tas i beaktande i all (?) forskning. Jag vet faktiskt inte riktigt var jag står där. Någonstans i mitten, tror jag, och sticker mitt synnerligen naturvetenskapligt inriktade huvud i sanden :D
Jag som jobbar med genus inom akademin och särskilt i vetenskapshistoria kan ju säga att när vi pratar om att genus måste finnas i alla ämnen så handlar det om sådant som att medicinska studier inte ska utföras på bara män (ja, alltså, om det inte är en enbart manlig sjukdom), att kvinnors och transpersoners sjukdomar skall studeras, m.m. Vart strålkastaren riktas i form av forskningspengar och så vidare.
 
Som andra redan svarat är det svårt idag att rösta något annat än vänster och inte riskera att aborträtten tummas på. De liberala är ekonomiskt liberala, men slickar de konservativas fötter mer och mer.
Fast det där håller jag inte med om. Vad gäller i alla fall c, l och m så finns det ingenting i deras partiprogram eller agerande som säger att de skulle vilja inskränka aborträtten. Den dag det gör det, så har det partiet förlorat min röst. Men jag röstar hellre blankt än vänster, om det skulle bli så att alla de borgerliga partierna blir "omöjliga" för mig.

Jag som jobbar med genus inom akademin och särskilt i vetenskapshistoria kan ju säga att när vi pratar om att genus måste finnas i alla ämnen så handlar det om sådant som att medicinska studier inte ska utföras på bara män (ja, alltså, om det inte är en enbart manlig sjukdom), att kvinnors och transpersoners sjukdomar skall studeras, m.m. Vart strålkastaren riktas i form av forskningspengar och så vidare.
Jo, som du nog såg så lade jag in en del frågetecken i det jag skrev eftersom jag inte vet om det finns ett krav på genusperspektiv i ALL forskning och hur det i så fall tar sig uttryck. Det du skriver, som att undersöka både kvinnors och mäns reaktioner på läkemedel, symptom på sjukdomar etc. tycker jag är självklart men det kan man ju argumentera för lika mycket ur ett naturvetenskapligt perspektiv som ett genusperspektiv.
 
Jag ser dock inte riktigt hur man kan rösta liberalt och inte riskera att det sker inskärningar inom dessa områden idag (inte möjligtvis aborträtt än så länge, men styrd kultur och forskning) ? Kanske om man röstar på Centern om de trots allt vill samarbeta med S igen. I slutet på artikeln jag länkade till från Flamman (:D) så nämner de ju hur snabbt det gick att stänga ner jämställdsmyndigheten i slutet av 2018 innan januariavtalet kom till. Sånt tycker jag känns illavarslande, för säg att man bildar regering som bygger på att SD stödjer den på något vis, då känns det inte helt främmande att man kunde ge dem något "oviktigt" som att försöka styra vissa kulturyttringar.

Som sagt, jag förstår hur du tänker, men jag är inte "där". Jag känner att jag vill och behöver rösta på det som ligger ideologiskt närmast mig, oavsett hur eventuella regeringskonstellationer skulle kunna komma att se ut eller vilka andra partier än "mitt" som i så fall stödjer dem. Och som sagt - inget av de partier jag idag överväger som möjliga att rösta på har i något avseende sagt sig intresserade av att vare sig inskränka aborträtten eller förbjuda Pride-flaggor (visst gjorde väl sd det i någon kommun, även om det "bara" var på offentliga byggnader?).
 
Som sagt, jag förstår hur du tänker, men jag är inte "där". Jag känner att jag vill och behöver rösta på det som ligger ideologiskt närmast mig, oavsett hur eventuella regeringskonstellationer skulle kunna komma att se ut eller vilka andra partier än "mitt" som i så fall stödjer dem. Och som sagt - inget av de partier jag idag överväger som möjliga att rösta på har i något avseende sagt sig intresserade av att vare sig inskränka aborträtten eller förbjuda Pride-flaggor (visst gjorde väl sd det i någon kommun, även om det "bara" var på offentliga byggnader?).
Och jag förstår hur du resonerar också, eftersom att jag inte i min vildaste fantasi skulle kunna tänka mig att jag seriöst funderar på att lägga min röst på vänsterpartiet i nästa val. Det handlar förvisso främst om att jag är besviken på sossarna i vissa saker senaste året (jag kan liksom inte rösta på ett parti som utreder möjligheten till avlyssning utan brottsmisstanke och hemlig husrannsakan... det går inte. Det skulle kunna bli fruktansvärt om fel parti kom till makten, kanske inte idag men någon gång.), men valet att rösta på dem istället för åt det liberala hållet är i stora drag baserat på vad vi pratar om nu. Och det känns tungt att tumma på, men som @Nahar säger så är de som är liberala främst det i ekonomiska frågor som det är nu. Framstår det som iaf.
 

Nahar

Trådstartare
Fast det där håller jag inte med om. Vad gäller i alla fall c, l och m så finns det ingenting i deras partiprogram eller agerande som säger att de skulle vilja inskränka aborträtten. Den dag det gör det, så har det partiet förlorat min röst. Men jag röstar hellre blankt än vänster, om det skulle bli så att alla de borgerliga partierna blir "omöjliga" för mig.


Jo, som du nog såg så lade jag in en del frågetecken i det jag skrev eftersom jag inte vet om det finns ett krav på genusperspektiv i ALL forskning och hur det i så fall tar sig uttryck. Det du skriver, som att undersöka både kvinnors och mäns reaktioner på läkemedel, symptom på sjukdomar etc. tycker jag är självklart men det kan man ju argumentera för lika mycket ur ett naturvetenskapligt perspektiv som ett genusperspektiv.
M har ju problemet att de samarbetar med SD, vilket är lika illa som att ha abortmotstånd m.m. i sina egna led, i min mening.

Fast det är ju inte självklart, eftersom det fortfarande inte sker i någon större utsträckning.
 
Jag som är vänsterpartist sedan länge (ve och fasa, tydligen?) kan bara säga att det är positivt att se att fler är villiga att rösta så, om än "bara" för att bättra på möjligheterna att skydda utsatta gruppers rättigheter. Cirka allt åt höger är alldeles för konservativt för att jag ska vara bekväm med det, och centern... alltså näe, jag förstår verkligen inte grejen att försöka hålla sig inom något slags neutralt läge, speciellt när extremismen bara ökar. Jag tror att många kommer få omvärdera vilka de är villiga att ge sina röster till inom de närmaste åren, så som läget ser ut nu.
 
Jag som är vänsterpartist sedan länge (ve och fasa, tydligen?) kan bara säga att det är positivt att se att fler är villiga att rösta så, om än "bara" för att bättra på möjligheterna att skydda utsatta gruppers rättigheter. Cirka allt åt höger är alldeles för konservativt för att jag ska vara bekväm med det, och centern... alltså näe, jag förstår verkligen inte grejen att försöka hålla sig inom något slags neutralt läge, speciellt när extremismen bara ökar. Jag tror att många kommer få omvärdera vilka de är villiga att ge sina röster till inom de närmaste åren, så som läget ser ut nu.
Jag ser verkligen inte liberalism i olika former som ett ”neutralt” läge. Jag har omvärderat vilka jag kan ge mina röster, och står fast vid min socialliberala ideologi. Det omöjliggör en röst på vänsterpartiet, som politiken ser ut idag och sett ut de senaste 30 åren. Nyligen omöjliggjordes också en röst på Liberalerna.

Jag tycker för övrigt inte att personer som övertygat röstar på ett parti är ve och fasa, men väldigt mycket av vänsterpartiets politik är för mig helt främmande.

I trådämnet däremot är hotet helt klart från den konservativa högern. Men inte ett dugg från liberaler, precist tvärtom, så länge de inte stödjer den konservativa högern.
 
Jag som är vänsterpartist sedan länge (ve och fasa, tydligen?) kan bara säga att det är positivt att se att fler är villiga att rösta så, om än "bara" för att bättra på möjligheterna att skydda utsatta gruppers rättigheter. Cirka allt åt höger är alldeles för konservativt för att jag ska vara bekväm med det, och centern... alltså näe, jag förstår verkligen inte grejen att försöka hålla sig inom något slags neutralt läge, speciellt när extremismen bara ökar. Jag tror att många kommer få omvärdera vilka de är villiga att ge sina röster till inom de närmaste åren, så som läget ser ut nu.
Liberalism och konservatism är inte samma sak! Jag tycker också att de konservativa partierna är "för konservativa" (surprise!) men liberalism är faktiskt något annat och något som står i stark kontrast mot t.ex. SD. Liberalismen är heller inte något "neutralt läge" utan en ideologi som tydligt tar ställning för individens fri- och rättigheter och för allas lika värde.
 
Och det känns tungt att tumma på, men som @Nahar säger så är de som är liberala främst det i ekonomiska frågor som det är nu. Framstår det som iaf.
Nu tycker jag i och för sig att det är rätt viktigt att vara liberal även i ekonomiska frågor, men på vilket sätt anser du att ex-vis liberalerna skulle vara icke-liberala i andra frågor än de ekonomiska?
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Vackra vinterord
Upp