Varför dra med hunden överallt?

[Inte_Ung]

Jag har läst förut vad du råkat ut för.

Jag vet, men det finns andra här som inte har det.
Och de kanske också bör veta bakgrunden.

Det som hände när dina barn badade kan jag inte säga så mkt om. Självklart skulle de bett om ursäkt. Men du skriver också att deras hund inte kom upp pga klipporna. Kanske de blev rädda för sin hund inte kom upp, och glömde bort dig

Grejen var att hunden skulle inte varit lös ALLS, det var JULI och detta är en badplats i skogen så kopplingstvång råder.
Hunden kom farande ut i vattnet en lång stund INNAN någon ägare syndes till.

Barnen riskerade att bli använda som flytetyg åt hund som inte kunde komma upp. Barnen kunde utan vidare ta sig upp själva, men inte med en stor tung schäfer hängande i sig. Vi brukar bada där och människor kommer enkelt, nåja ganska enkelt, upp för klipporna.
Problemet var nog snarare att det var en ung grabb som hade med sig hunden, och han verkade över huvud taget inte veta vilka regler som gäller för hund i naturen under sommarmånaderna. Kopplingstvång, basta.
Dessutom vill inte ägaren av klipporna att hundar badar där, främst p.g.a. olycksrisken med just barn, och det kan i princip förbjuda genom att kräva att hunden skall vara uppkopplad. Som innehavare av jakträtten så har man ju den möjligheten.

Sen vill jag ta upp en sak som vi hundägare råkar ut för. Och det är dessa icke hundägare som inte lyssnar. När jag träffar folk ibland, så ska min hund matas med godis i tid och otid. Säger man ifån är man "elak" som inte låter sin hund få godissaker. T

Jag vet, jag har samma problem med mina "söta ponnysar". Men där så är jag i alla fall helt ofarlig för alla hundar.
Jag vill ju varken leka eller mata, och många hundägare uppskattar faktiskt det.

 

[Grana]

Svar till:
--------------------------------------------------------------------------------

Jag har läst förut vad du råkat ut för.


--------------------------------------------------------------------------------

Jag vet, men det finns andra här som inte har det.
Och de kanske också bör veta bakgrunden.

Jo, men jag ville bara säga att jag läst förut. Inte klaga att du återigen talar om vad som hänt.

Kopplingstvång diskuterar jag inte längre. Det finns inget som heter kopplingstvång, basta. Som vi sagt förut får man ha hunden lös om man har full kontroll och att den inte viker från föraren längre än ett koppel skulle vara.
Men självklart följde inte schäferägaren dessa regler.

 

[Inte_Ung]

Det finns inget som heter kopplingstvång, basta. Som vi sagt förut får man ha hunden lös om man har full kontroll och att den inte viker från föraren längre än ett koppel skulle vara.

Om husse kommer en bra på klockan i minuter mätbar stund efter hunden, så får man nog anse att de flesta regler runt hundhållning är brutna mot.
Koppeltvånget eller "hundförbud" som jag egentligen tror att det heter, innebär att hunden skall vara kopplad ELLER under kontroll som motvarar kopplad. Snöret behöver inte vara materiellt utan kan även vara mentalt, men det måste ju vara DÄR.
Och det tror jag faktiskt att du och jag är överens om.

3 minuter före husse är i alla fall = koppel inte där.
Liksom harjakt i min hästhage med husse utanför hagen sittandes rökande och tidningsläsande i sin bil.

Jag undrar var alla puckon kommer ifrån, och hur i hela världen de hittar hit?

 

[Inte_Ung]

Som vi sagt förut får man ha hunden lös om man har full kontroll

Jag anser nog inte att full kontroll = lös. Det är nog = kontroll.
Lös, det är när hunden kommer ensammen och ägaren ringer och frågar om man kanske har sett den. Eller när den inte går att fånga in. Eller när den springer åt ett annat håll när ägaren ropar på den.

 

[Grana]

Ja, det är vi överrens om.

Ja, jag undrar också vart alla puckon kommer ifrån. Jösses, husse sitter i bilen och hund jagar hare. Ja, vad ska man säga, en del är inte kloka *skakar på huvudet*

 

[Inte_Ung]

Jag hittade hussen i bilen när jag gick ut för att titta efter varför jag hade en "brun labrador" som jagade hare bland hästarna i min hästhage.
Husse svarade "Jag bara rastar hunden, han tycker att det är så roligt att få springa runt en stund", på frågan vad han gör där.
Och när jag kräver att han skall fånga in och koppla sin hund så svarar han "Men jag brukar rasta mina hundar här, jag får det för "Bonden"."
När jag förklarar att han är på min mark och inte på bondens så säger han "Men jag kan inte åka upp dit (till bondens mark alltså) för vägen där är så dålig så jag riskerar att förstöra bilen". Om den långa grusväg som leder vidare, där han hade kunnat GÅ med sina hundar.

Obs, karln var INTE handikappad utan bara litet överviktig. Han kunde ju gå.
Efter att ha käftat ett tag, så inser jag att det är hans hund eller hundar som jagat mitt sto så att hon kastade fölet. Det Stoet var hundilskt efter ett liv med Teurverensen på förra stället.

Därefter så utbryter krig mellan hundägaren och mig.
Ty även om jag förbjuder honom att rasta sina lösa hundar i mina hästhagar, så hittar jag honom i bilen på mötesplatsen igen och igen och hundarna är liksom bara "utsläppta".
När jag så till slut hittar honom där hånglande med en ung blondin medan hundarna springer vind för våg. Blondinen är definitivt inte hans fru, ty frun har jag sett vid ett tidigare tillfälle.
Då ber jag honom fara och flyga, samt antecknar bilnumret och hotar med att anmäla honom nästa gång som jag får se honom.
Jag har aldrig sett honom sedan dess.
Men detta "Hundrastande" pågick i över ett halvår varje vardag förmiddag runt 10. Jag trodde att jag skulle bli tokig.

Och ärligt, jag får hjärtklappning bara av att tänka på det.

 

[Grana]

Det är när något sånt här händer som man önskade man hade en videokamera med sig. Tänkte på när hunden jagade ditt sto. Då hade du nog kunnat sätta dit honom, och fått skadestånd för förlorat föl (kanske)