Finns som sagt inget som säger att fölet dödades av en björn, skulle vara skönt om den här skrönan kunde dö nån gång.
Fast har det framkommit att det verkligen var en attack och att stoet inte kastade? Dessutom, om man har ett dräktigt sto ska fölningen övervakas, så om fölet föddes/kastades på natten hur kommer det sig att ingen upptäckte det på morgonen efter eller hörde attacken? Upptäcktes inte resterna senare på dagen och då gick man ut med att stoet skulle kastat under en björnattack dagtid?
Tvärt om, först attackerad av en hund.Men alltså
Inga typiska bitmärken men varg ska ha legat bakom attacken eller iallafall ätit på djuret?Fast har det framkommit att det verkligen var en attack och att stoet inte kastade? Dessutom, om man har ett dräktigt sto ska fölningen övervakas, så om fölet föddes/kastades på natten hur kommer det sig att ingen upptäckte det på morgonen efter eller hörde attacken? Upptäcktes inte resterna senare på dagen och då gick man ut med att stoet skulle kastat under en björnattack dagtid?
https://www.sverigesradio.se/artike...2qV_MEOxW3VyPLj0MI_aem_WGHlZx63is9Oh05hpWblpw
- Ett föl misstänks ha dödats av en björn i Sävar utanför Umeå under påsken – men experterna är oeniga om vad som hänt.
- Länsstyrelsen gjorde den preliminära bedömningen att det rör sig om en björnattack, men SLU:s Viltskadecenter, som rådger länsstyrelsen, håller inte med.
- ”Här finns det inga typiska bitmärken för vare sig björn eller varg eller lodjur”, säger Jens Frank, forskare vid SLU:s Viltskadecenter.
Så många frågor men inga svar.
Åhå, jag missuppfattade, tack för rättelsen
Vänta lite, det står i svts artikel som @Rosett länkade till såhär: "Det var natten mellan fjärde och femte april som fölet attackerades och åts upp. Kvar i hagen fanns på morgonen bara några benrester."Fast har det framkommit att det verkligen var en attack och att stoet inte kastade? Dessutom, om man har ett dräktigt sto ska fölningen övervakas, så om fölet föddes/kastades på natten hur kommer det sig att ingen upptäckte det på morgonen efter eller hörde attacken? Upptäcktes inte resterna senare på dagen och då gick man ut med att stoet skulle kastat under en björnattack dagtid?
https://www.sverigesradio.se/artike...2qV_MEOxW3VyPLj0MI_aem_WGHlZx63is9Oh05hpWblpw
- Ett föl misstänks ha dödats av en björn i Sävar utanför Umeå under påsken – men experterna är oeniga om vad som hänt.
- Länsstyrelsen gjorde den preliminära bedömningen att det rör sig om en björnattack, men SLU:s Viltskadecenter, som rådger länsstyrelsen, håller inte med.
- ”Här finns det inga typiska bitmärken för vare sig björn eller varg eller lodjur”, säger Jens Frank, forskare vid SLU:s Viltskadecenter.
Så många frågor men inga svar.
Uppriktigt undrande.Fast tittar man på fotot som fanns i artikeln från Sveriges radio så ser det verkligen inte ut som bara ben rester heller?Vänta lite, det står i svts artikel som @Rosett länkade till såhär: "Det var natten mellan fjärde och femte april som fölet attackerades och åts upp. Kvar i hagen fanns på morgonen bara några benrester."
Benrester.
Vad menar forskaren Jens Frank skulle ha hänt fölet?
Vad jag vet så finns det inget som säger att det var en attack, utom rubriksättare och reportrar som tidigare skrek att en björn attackerat och dödat fölet. Däremot så om en varg och andra djur ätit av kroppen lämnar de DNA.Inga typiska bitmärken men varg ska ha legat bakom attacken eller iallafall ätit på djuret?
Det är ju det jag menar, har djur ätit av kadavret så måste ju bitmärken finnas?
Eller så menade forskaren något annat med "typiska bitmärken"?Tror han menar att det är skillnad på bitmärken från en attack och bitmärken från att något har ätit av kroppen.Det är ju det jag menar, har djur ätit av kadavret så måste ju bitmärken finnas?
Det är ju det jag menar, har djur ätit av kadavret så måste ju bitmärken finnas?
Märken som är typiska för hur de olika rovdjuren gör sina attacker och på vilket sätt/var etc. de då biter.Det är ju det jag menar, har djur ätit av kadavret så måste ju bitmärken finnas?
En DNA-analys visar vilka djur som ätit av kroppen, det visar inte om det var attackerat.
DNA säger väl bara att varg har ätit på djuret, inte att det också attackerat/dödat?
Säger varken bu eller bä i frågan delade bara vad Wilma själv skrivit nu efter analys svaret.
