Nej, självklart. Bra info med en uppdatering.
Och folk sedan inte inser hur stor skillnad det är på att *valfritt rovdjur* går in i en hage för att äta på något redan dött som ligger på marken och att de går in för att attackera/jaga/döda *valfritt levande tamdjur*
Läst kommentarer att det ska vara så att fölet levde när det blev attackerat. Vet inte hur stor chans ett föl har att överleva på 310 dygn aldrig haft något sto som fölat före 325-335 dygn som tidigast.
Har tänker såhär: har ett rovdjur jagat stoet så pass att det kastat borde det finnas tecken på stoet, till exempel på att det hade varit kraftigt svettig (med täcke skulle inte det ha torkat så snabbt? Med den vinterpäls som hästar fortfarande i Västerbotten har (trots de är varmblod) borde det synas?), eventuella sårskador efter att ha skenat omkring, tecken på att ha gått omkull pga sken osv). Ett chill/något upprört sto dagen efter i hagen känns.... Lite för lite för att det skulle varit en aktiv attack. När hörde någon talas om en aktiv attack på en vuxen storhäst i Sverige senast? Ja, shettis absolut. Jag gissar att hon kastade och en varg i närheten skodde sig på det.
Jag trodde teorin var att stoet kastat fölet "på egen hand" sas och att rovdjur sedan kommit in och ätit på kroppen? Men jag ar inte lusläst artiklarna, och de verkar ju rätt luddiga på detaljerna oavsett eftersom ingen var närvarande.
Det är den troligaste teorin, inte att det har skett någon attack av varesig björn eller varg som ägaren och media påstår.
Jag tror att första teorin från ägaren var att stoet var så stressat av närvaron av "björnen" resulterade att hon fölade i panik.
Vilket i sig känns rätt långsökt när det först lät som hon kastade under en attack, ett föl trillar inte ut hur som helst. Björnen fick skulden för att det hade siktats en på håll, sen skickades kvarlevorna och nu har DNA visat att en varg ätit av det. Det som är mest märkligt är att hagen är hel, ingen har hört eller sett något och varken länstyrelsen eller rovdjurexsperten kunde säga att det var en attack eller vad som attackerat.
Åh nu går varghatarna bananas över att det var varg. Vargar tar minsann hästar osvVilket i sig känns rätt långsökt när det först lät som hon kastade under en attack, ett föl trillar inte ut hur som helst. Björnen fick skulden för att det hade siktats en på håll, sen skickades kvarlevorna och nu har DNA visat att en varg ätit av det. Det som är mest märkligt är att hagen är hel, ingen har hört eller sett något och varken länstyrelsen eller rovdjurexsperten kunde säga att det var en attack eller vad som attackerat.
Om det varit en attack borde någon iaf hört det, stoet borde övervakats bättre när hon skulle föla om ett par veckor, hagen borde varit skadad, spår inne i den efter vad det var för rovdjur då det är väldigt stor skillnad på tassavtrycken från en björn och en varg och utifrån bitskadorskadorna som fanns om det var efter en attack eller något som passerat och ätit.
Hästarna borde varit väldigt skärrade och svettiga även flera timmar efter den påstådda attacken.
Oavsett så är det väldigt tråkigt att de förlorade fölet.
