Som Silver Girl redan skrivit, är det svårt att intyga något som hänt tidigare och som man inte har "bevis" för.
Tänk dig hur du själv skulle tolka följande:
"jag har för första gången idag träffat X och jag intygar att X för sex år sedan hade problem enligt Y. Jag stödjer mitt intyg på X utsago"
Hur seriöst skulle du tycka att det är?
Jämfört med
"jag har för första gången idag träffat X och jag har tagit del av X journal sedan rå 2000. Ur journalen framkommer djup depression sedan 1998. Man ser att X haft täta kontakter med samtalsterapeut och har medicinerat med y sedan 2005.
Härmed intygas att X pga sin mångåriga psykiska ohälsa, för vilken X behandlats med samtalsterapi och läkemedel, inte kunnat fullgöra studier år 2005-2008".
Vilket intyg skulle du som handläggare tro mest på?