Att inte betala

[Rosett]

Jag kan alldeles för lite om det här med rot och rut, men om jag har någon som städar hos mig varje vecka så kan jag använda något av det (rot eller rut) , och det är alltså det som några här tycker är fel? Som en slags synd? Varför? Alla kan väl använda det om man vill eller har jag missat något?

Nej, alla som vill kan inte använda Rut och rot. Man måste ha pengar till att anlita någon. Visst får man bidrag men det kostar fortfarande rätt mycket pengar.

 

[Grazing]

Ni som påstår att rutavdraget tex inte kostar staten och skattebetalarna osv någonting, vart får ni alla uppgifter från?
eller stämmer ingenting av vad man läser om hur rutavdraget faktiskt inte gynnar särskilt många alls som det står här tex?

Är det verkligen bara påhitt att faktiskt långt långt ifrån alla gynnas särskilt bra av Rutavdraget och att det kostar skattebetalarna massor som faktiskt kan läggas på viktigare saker än att folk som har det gått ställt ska få sitt hem städat och tvätten hämtad.

Tänk om alla dom pengarna istället las på kollektivtrafiken osv, hade vart mera vettigt. Något som gynnar alla.

 

[vilde]

Jag kan alldeles för lite om det här med rot och rut, men om jag har någon som städar hos mig varje vecka så kan jag använda något av det (rot eller rut) , och det är alltså det som några här tycker är fel? Som en slags synd? Varför? Alla kan väl använda det om man vill eller har jag missat något?

Jag tror de som är mot ser skevheten i att det är en förmån som främst utnyttjas av de med hög inkomst. Frågan det gäller är varför skall de som inte har ekonomiskt behov av det subventioneras via skattemedel. Jag tycker det är en helt legitim kritik.

 

[Amha]

Jag tror de som är mot ser skevheten i att det är en förmån som främst utnyttjas av de med hög inkomst. Frågan det gäller är varför skall de som inte har ekonomiskt behov av det subventioneras via skattemedel. Jag tycker det är en helt legitim kritik.

Det kan jag hålla med om. Eller att det är olika stort rutavdrag eller nåt

 

[nullo-modo]

Jag tror de som är mot ser skevheten i att det är en förmån som främst utnyttjas av de med hög inkomst. Frågan det gäller är varför skall de som inte har ekonomiskt behov av det subventioneras via skattemedel. Jag tycker det är en helt legitim kritik.

Frågan är varför det bara används av folk med hög inkomst. Skulle själv komma undan billigare med hemstäd än vad mina hästar går på och hästar hade jag som låginkomsttagare (lokalvårdare).
Idag med en lön som är ganska exakt vad som är medellön för kvinnor i sverige så inga problem med att både ha hästarna och hemstäd.

Denna tråd har fått mig att fundera på att börja ha hemstäd.

 

[Wysiwyg]

Frågan är varför det bara används av folk med hög inkomst.

För att höginkomsttagare inte behöver välja mellan sin hobby och att slippa städa tänker jag. De har oftast råd med både häst och hemstäd.

Kl

Allmänna reflektioner kring RUT. Jag tycker diskussionen med hemstäd är intressant. Förstår varifrån kritiken kommer från, är nog själv rätt positivt inställd till både hemstäd och RUT men inte på den nivån att det sparar liv. Jobbar som galningar gör de många läkare ändå, med eller utan hemhjälp, har nog aldrig hört någon säga att hen skulle jobba mer bara hen slapp städningen.

Det är ju också intressant varför just läkare tas upp i exemplet varför RUT kan vara bra och inte sjuksköterskor eller undersköterskor, där är ju bristen också ett faktum.

 

[nullo-modo]

För att höginkomsttagare inte behöver välja mellan sin hobby och att slippa städa tänker jag. De har oftast råd med både häst och hemstäd.

Kl

Allmänna reflektioner kring RUT. Jag tycker diskussionen med hemstäd är intressant. Förstår varifrån kritiken kommer från, är nog själv rätt positivt inställd till både hemstäd och RUT men inte på den nivån att det sparar liv. Jobbar som galningar gör de många läkare ändå, med eller utan hemhjälp, har nog aldrig hört någon säga att hen skulle jobba mer bara hen slapp städningen.

Det är ju också intressant varför just läkare tas upp i exemplet varför RUT kan vara bra och inte sjuksköterskor eller undersköterskor, där är ju bristen också ett faktum.

Fast idag med en medellön så skulle jag inte jag behöva välja.
Fast medellön kanske räknas som höginkomsttagare här.

 

[escodobe]

Frågan är varför det bara används av folk med hög inkomst. Skulle själv komma undan billigare med hemstäd än vad mina hästar går på och hästar hade jag som låginkomsttagare (lokalvårdare).
Idag med en lön som är ganska exakt vad som är medellön för kvinnor i sverige så inga problem med att både ha hästarna och hemstäd.

Denna tråd har fått mig att fundera på att börja ha hemstäd.

För att låginkomsttagare rätt sällan har råd att ha häst, utan att göra stora uppoffringar. Har man medelinkomst så räknas man inte i min värld att vara låginkomsttagare. (det säger ju emot sig själv)
De få gånger jag utnyttjat saker som flyttstäd och jobb i min bostadsrätt har jag valt bort att använda rut och rotavdrag. Så jag lever som jag lär.

 

[MissFideli]

Angående orginalfrågan, så gör jag personligen inte så. Men jag önskar ofta att jag hade modet. Jag har dock inga problem att vara spydig i högtalarna om nån kliver på genom bakdörrarna t.ex.

 

[Inte_Ung]

Tänk om alla dom pengarna istället las på kollektivtrafiken osv, hade vart mera vettigt. Något som gynnar alla.

Men pengarna kommer ju inte in.
De går under jorden och blir svarta.

 

[hastflicka]

<snip> Jobbar som galningar gör de många läkare ändå, med eller utan hemhjälp, har nog aldrig hört någon säga att hen skulle jobba mer bara hen slapp städningen.
<snip>

Men om de inte behover lagga tid pa att stada utan kan vila den tiden kanske de inte gar in i vaggen lika latt?

 

[nullo-modo]

För att låginkomsttagare rätt sällan har råd att ha häst, utan att göra stora uppoffringar. Har man medelinkomst så räknas man inte i min värld att vara låginkomsttagare. (det säger ju emot sig själv)
De få gånger jag utnyttjat saker som flyttstäd och jobb i min bostadsrätt har jag valt bort att använda rut och rotavdrag. Så jag lever som jag lär.

Den första där som jag svarade på var att bara folk med hög inkomst använder rut.
Att medellön inte är låg hållet jag med om men räknas det som höginkomsttagare?

 

[hastflicka]

Men pengarna kommer ju inte in.
De går under jorden och blir svarta.

Dessutom kommer man nog att byta tjanster igen. Bilmekanikern fixar malarens bil, och malaren malar bilmekanikerns hus ...

 

[Wysiwyg]

Men om de inte behover lagga tid pa att stada utan kan vila den tiden kanske de inte gar in i vaggen lika latt?

Nja, jag köper inte riktigt det. Jag tror snarare läkare går in i väggen över dålig arbetsmiljö, hög press, ibland dålig handledning och långa, tuffa pass i kombination med känslan av att inte kunna styra kring sin arbetssituation. Inte för att de måste städa när vi måste städa när vi kommer hem. Jag kan ju dock inte tala för alla.

 

[Inte_Ung]

Ni som påstår att rutavdraget tex inte kostar staten och skattebetalarna osv någonting, vart får ni alla uppgifter från?
eller stämmer ingenting av vad man läser om hur rutavdraget faktiskt inte gynnar särskilt många alls som det står här tex?

Det där är ett Migrationsproblem.
Den typen av arbetskraftsinvandring var det aldrig meningen att vi skulle ha.
Där missade reglerna litet.

Regeringen, som är Sosse, har för övrigt planer på att utöka Rot.

 

[hastflicka]

Nja, jag köper inte riktigt det. Jag tror snarare läkare går in i väggen över dålig arbetsmiljö, hög press, ibland dålig handledning och långa, tuffa pass i kombination med känslan av att inte kunna styra kring sin arbetssituation. Inte för att de måste städa när vi måste städa när vi kommer hem. Jag kan ju dock inte tala för alla.

Som larare med barn var jag oerhort tacksam att jag kunde lagga massor av overtid pa jobbet och ha nagon som stadade hemma. Den tid jag var hemma kunde jag lagga pa att umgas med Maken och barnen men jag kunde fortfarande lagga 150% pa att gora ett bra jobb som larare.

 

[Inte_Ung]

Nja, jag köper inte riktigt det. Jag tror snarare läkare går in i väggen över dålig arbetsmiljö, hög press, ibland dålig handledning och långa, tuffa pass i kombination med känslan av att inte kunna styra kring sin arbetssituation. Inte för att de måste städa när vi måste städa när vi kommer hem. Jag kan ju dock inte tala för alla.

Min morbror byggde på sitt hus i stället för att jobba extra. Det var mera lönsamt.
Han var Provinsial-Läkare.
Med Rot så hade han anlitat snickare i stället.
Hans marginalskatt var då över 70%.
Der var ett tag sedan men oerhört Sossigt.

 

[Wysiwyg]

Som larare med barn var jag oerhort tacksam att jag kunde lagga massor av overtid pa jobbet och ha nagon som stadade hemma. Den tid jag var hemma kunde jag lagga pa att umgas med Maken och barnen men jag kunde fortfarande lagga 150% pa att gora ett bra jobb som larare.

Absolut att det är skönt att slippa städa, det tycker jag också. Jag är inte emot RUT alls. Men att läkare generellt skulle rädda mer liv eller gå in i väggen om inte det fanns tillgång till billigare städhjälp tror jag inte.

 

[Wysiwyg]

Min morbror byggde på sitt hus i stället för att jobba extra. Det var mera lönsamt.
Han var Provinsial-Läkare.
Med Rot så hade han anlitat snickare i stället.
Hans marginalskatt var då över 70%.
Der var ett tag sedan men oerhört Sossigt.

Jag gillar ju RUT och ROT så jag sätter mig inte emot att ekonomin gynnas av det. Men jag tror ändå det är få höginkomsttagare som väljer mellan att städa/bygga hemma eller jobba heltid på sitt jobb även om din släkting gjorde det.

 

[Inte_Ung]

Angående orginalfrågan, så gör jag personligen inte så. Men jag önskar ofta att jag hade modet. Jag har dock inga problem att vara spydig i högtalarna om nån kliver på genom bakdörrarna t.ex.

Jag brukar göra det tredje gången samma lirare plankar.
Efter principen: "En gång är ingen gång, två gånger är flera gånger och vid tredje så blir det stopp."
Då så har jag varnat första gångerna.

Men för att göra så, så måste man ju ha ett minne utöver det vanliga.